→ dreamlink: 這腦補有直接強硬的傷了原PO什麼嗎..沒有的話 補什麼捕11/25 10:56
→ dreamlink: 她還有解釋的空間啊 ...你未免也太...xddd11/25 10:57
→ dreamlink: 你被腦補擊傷了嗎11/25 10:58
管原PO有沒有被擊傷都不該亂腦補啊！
就好像如果有人說你媽是婊子，不管你媽有沒有因此受傷。
都不該說你媽是婊子，對吧？
→ dreamlink: 這篇哪裡說婊子了..你舉例會不會太好笑 我當然不會隨11/25 11:01
→ eternia0920: 你不肯定? 你要不要看看你講了什麼?11/25 11:01
→ dreamlink: 便說你媽是婊子啊..因為這是有針對和攻擊性11/25 11:01
→ dreamlink: 不過是討論 一個可能拿不回來的儲蓄 也會變成用婊子舉11/25 11:02
→ dreamlink: 例..你....11/25 11:02
同樣都是不實指控啊！
不管是指控人家老媽是婊子也好、指控人家不知道錢能不能存下來也好。
都是不實指控，沒根據的，當然能舉例嘛~
B.中度違規：水桶一個月論處，文章刪除。
1.針對任一族群、個體、文章、推文進行直接性、貶抑性、暗諷影射、斷章取義攻擊，
或未經證實之指控（使用疑問句亦同），甚者致使討論焦點偏離失控者。
FinalAce 水桶一個月，文章刪除。
一開始文章沒有走鐘，但後來就走鐘了。
============================================================================
→ dreamlink: 你這個人的舉例 不是婊子就是屎....好啦 真的什麼人舉11/25 12:20
→ dreamlink: 什麼例..你就繼續婊子跟屎吧...11/25 12:21
→ dreamlink: 你怎麼舉例 別人就怎麼看你... 11/25 12:21
→ dreamlink: 婐突然認為你媽是婊子不合理 我有線索跟生活經驗認為你11/25 12:23
→ dreamlink: 我11/25 12:23
→ dreamlink: 媽確實很婊子 那就是合理推斷11/25 12:23
→ dreamlink: 我媽教我要推論你媽是婊子要合情合理 我覺得合情合理的11/25 12:24
→ dreamlink: 情況就顯示在上一篇..所以我能夠合理推斷你媽是婊子的11/25 12:25
→ dreamlink: 情況下 就不算腦補11/25 12:25
B.中度違規：水桶一個月論處，文章刪除。
2.針對B-1攻擊者進行同上述之反擊言行，甚者致使討論焦點偏離失控者。
dreamlink 水桶一個月。
不好意思，我想要一次處理完，但因為有點耗時，所以只能慢慢補進來了><
--
別恣意的接近我，又任意的拋下我。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.187.51.46
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1417964924.A.E6D.html
※ 編輯: idlechild (203.187.51.46), 12/07/2014 23:39:32
※ 編輯: idlechild (203.187.51.46), 12/08/2014 07:43:06