Re: [求助] 即將要結婚，卻要面臨退不退婚問題(補充)

[Dix123 (小蔡)]

只想給原PO

你們只是價值出了問題而已




男方很明顯的就是『信念』

=> 重視承諾 知恩圖報

再加上這個潤小姐在他的人生裡 除了是他深愛過的人之外

他們的交往也改變了他的人生狀況及理念

因此還有恩人的成份在裡頭。






這種價值觀的認可，妳可以理解嗎？




而妳的想法也很簡單

妳想要感情上的唯一

就是對方所有的心都是妳的 容不下一絲雜質

這也沒什麼錯

大多數的人都是這樣的。



這兩個價值其實有機會不衝突的。



妳今天希望用二擇一的衝突方式來解決這件事情，

又可曾想過，

妳的做法是否又真的能解決妳心中的困惑呢?

妳希望他們不要聯絡

內心究竟擔心的是什麼？

擔心終有一天死灰復燃嗎？

還是希望他的心的雜質永遠清徹？

但想想，若有死灰復燃的一天，難道不能再聯絡嗎？

若要他的心只剩下妳，就算斷絕聯絡，又如何保證他沒有留一塊給她？







不要再聽鄉民放屁

『他就是永遠把前任放在心中第一位』

『以後一定死灰復燃啦，就是還有愛』

不是的

真的不是

雖然我不認識他，

但看妳訴說的他，我覺得我能夠理解。





想想他做的事：

『分手後還幫她物色男友挑選』

這樣的事情，究竟有多少人做的出來？

妳愛他對吧？ 愛到骨子裡對吧？

那如果有天分手

難道妳有辦法做出跟他一樣的事情，幫他物色女朋友或老婆？

那他為什麼會做？

是不痛嗎？ 還是沒感覺？

不是的，純粹是，這個人的信念在心中大於一切。

當有了承諾，怎樣都會逼自己。

又為什麼他女朋友會讓他幫忙？

靠，如果是妳跟男友分了，結果妳交往對象前男還要幫妳過濾，

妳都不擔心不會被搞怪？

這是因為潤也相信：他對她放下了 或者是也很明白他是一個信念大於一切的人。





我希望告訴妳的是：

不要這麼難過，

把難過放開，妳不要用感受的，也不要用比較的。

這件事並不是用心能體會的，這是必須用頭腦理解的。





BG版看很久了對吧？

有人因為宗教分手

有人因為素食分手

有人因為家庭分手

都只是價值觀而已，

你們沒有對錯，

因為宗教分手，不是因為愛上帝更勝於女友；

因為素食分手，不是因為愛吃素更勝女友；

因為家庭分手，也不是有戀母情結更勝女友。

不要把自己擺在比較的地位，他不這樣做，就是不愛妳，就是沒有第一順位。






因為這是他的信念。

歷史上為了信念而活的人少過嗎？

哥白尼說地球是圓的時候，被宗教圈打壓迫害，

他怎麼不想想家人會不會擔心害怕？仍要堅持？

台獨第一烈士陳智雄在抗爭的時候，

怎麼不想想少說幾句話，少做一些事，讓家人不擔心，不會家破人亡？





遵從信念而活

不代表不愛妳、不在乎妳、不把妳放感情的第一順位。

不代表不愛妳、不在乎妳、不把妳放感情的第一順位。

不代表不愛妳、不在乎妳、不把妳放感情的第一順位。

很重要，講三次。




不然妳看看他工作上有沒有對他影響很深的恩人或是學長，

那種他永遠會放在嘴上心上感恩的人

妳改成叫他跟他斷絕聯絡好了！斷絕聯絡就結婚！

或是看有沒有那種小時就認識情深義重的好朋友，約好一輩子都要做兄弟的，

要他斷絕聯絡吧！不斷就別想結。

去掉情愛的成份，來看看他會怎麼做。

這樣是不是能測試他是否以信念為出發點，又是否能不抵觸妳的想法呢？






最後

我不建議妳放棄的原因是因為，

因為要解除妳的疑慮，

他有一百種方法可以欺騙妳、敷衍妳。

可是因為他的信念，他選擇誠實、也選擇承諾。

就看妳是不是願意相信他

給他也給自己一個機會了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.127.88
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1435398296.A.F18.html
※ 編輯: Dix123 (220.128.127.88), 06/27/2015 17:47:45
推 jason1102: push
→ XSZX: 能不要再把二擇一的罪怪到原PO妹頭上嗎？她一開始只是在閒聊
→ XSZX: 男方提到前幾任女友的分手主因時說出自己的想法，沒有要男方
→ XSZX: 做選擇吧！<至少第一篇原文中沒有提到她有提出類似的要求，
→ XSZX: 在事情的開端>,是男方主動提出2選1的要求逼她做個選擇....
→ XSZX: 有機會讓兩個價值不衝突的是男方，他可以主動帶她去認識第一
→ XSZX: 任，讓她有宣示主權的機會與了解第一任的無害而安心，可他沒
→ XSZX: 有，反而用二擇一的衝突方式來解決這件事情，是他把兩件原本
→ XSZX: 不在同一個層面東西擺在同一個天秤上然後逼她做決定，還不給
→ XSZX: 她身感同受的機會.....
→ UYC: 你大致的點我都認同 只有一點你要女方把難過和感受放開 我不
→ UYC: 認同 不能只要求女方要去理解男方 男方也應該要能理解女方的
→ UYC: 心情 就因為男方太理性 只有問題解決導向 但他從來沒有真正去
→ UYC: 瞭解過女生介意或擔憂的思緒是什麼 他也需要傾聽 若他有心解
→ iloorange: 其實看到現在為什麼都要女方去理解男方的心態，而不是
很簡單
因為男方看不到XD
所以我覺得XSZX講的也很對 也想聊這方面的事
男方處理其實可以再細膩沒錯 (像我就覺得這時溝通傳LINE爛到爆了)
可惜我們無法建議給男方
推 connie8173: 想噓樓上但是推原po
→ connie8173: 小妹當然沒有叫男生二擇一啊 她只是說“我愛你拜託你
→ connie8173: 忘了她” 沒有選擇的喔 而且還是軟性的咧
→ connie8173: 是男生堅持原則並且表示 “如果妳不接受可以不繼續”
→ connie8173: 為什麼講的好像給予選擇權是一件錯誤的事？ 要逼迫人
→ connie8173: 家改變的從來就不是男方啊
→ UYC: 決溝通 不該只單方要求對方直接抉擇 他也應該考量女生的不安
噓 gruenherz: 一定要確保牛奶與蜜歸於女性
→ UYC: 全感 而在其它面向做努力(如讓她們雙方認識 或互動公開透明等
→ iloorange: 要男方去理解女方的感受。
→ gruenherz: 要擺在瑰島動物權>女權>男權的預設框架下看這件事
→ UYC: 他的底限可以守住 但他應也能多做些什麼讓女生放心之類的)
→ gruenherz: 他不是要交出配偶欄讓女方放心了嗎?
→ gruenherz: 是有沒有壓倒性勝利的問題吧
※ 編輯: Dix123 (220.128.127.88), 06/27/2015 18:19:33
→ XSZX: connie8173你真的有看過原文嗎？
→ sabear: 個人感覺男方可能完全不在意女友的感受(指在潤娥這件事)
→ sabear: 試看分手的前2任,男方或當下的女友都沒有想過要解此題嗎?
→ XSZX: 她很明顯的只有說作為一個現任的心態，她認同那幾任女友的心
→ sabear: 或許男方有想過,但最後沒有去解決的理由是什麼?
→ XSZX: 態，這有什麼不對？還是connie8173你跟人交往打一開始就是沖
→ sabear: 可能男方是不願意,不想,不能? 而我們也根本不會知道 囧
→ XSZX: 著備胎的位置去，一點都不希望當你另一半的唯一？如果你是的
→ iloorange: 用LINE溝通真得很爛，無法感受到語氣，只會讓女方想更
→ XSZX: 話，嗯！祝福你.....
→ iloorange: 多。有心想溝通其實應該當面談或電話講會比較好...
噓 gruenherz: 計算結婚後也只是一直在number 1跟1 number排行上上下
→ gruenherz: 下 人本來就是多夫妻制動物 連這個都勘不破 別結好了
→ XSZX: 「本來」就是正確？
→ gruenherz: 把禮教跟法律這些後天限制器解除看看 你以為去摩鐵都是
→ gruenherz: 男女朋友或夫妻嗎呵呵
→ XSZX: 所以你覺得「本來」就是正確？
→ XSZX: 把禮教跟法律這些後天限制器解除看看，我相信街上到處有人搶
→ XSZX: 劫，所以你覺得搶劫是對的？
→ gruenherz: 我只說會出現這些現象 是非對錯要看情境去定義
→ Lia: 沒有法律跟禮教這世上的事情就不會有對錯之分了
→ gruenherz: 有啦 基因能傳下去的作法就是對的
推 TINBING: 呵呵呵！：