推 jy60415: 我一直不解的是 前女友都有自己的家庭了是要照顧什麼 自 06/27 23:15
→ jy60415: 己的血親都沒這樣了 06/27 23:15
先問問看有沒有幫忙付房貸。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:17:31
→ ken811213: 這家人意義不同阿 06/27 23:18
→ ken811213: 可以變化的 06/27 23:18
可別是乾妹妹才好
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:20:22
→ hilotsubomi: 做不到的應該那些懷疑做不與到的人 06/27 23:19
→ hilotsubomi: 不知道為什麼都只有ㄧ些很噁心的思想 06/27 23:19
坦蕩蕩的話，那些契約只是廢紙。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:21:44
推 giabu: 這論點有夠不合理 原PO是有抓到男朋友出軌曖昧的證據嘛？ 06/27 23:24
上班要簽保密合約，結婚要簽婚姻契約，完全合理。
坦蕩蕩的話，那些契約只是廢紙。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:27:54
→ giabu: 我真不明白你們為什麼就是要千方百計把一個男生說成不忠 06/27 23:25
→ giabu: 真是唯恐天下不亂....... 06/27 23:25
所以上班要簽保密合約就代表你一定會洩密？
真的那麼坦蕩蕩的話，那些契約只是廢紙。
我不是說給那男生聽的，他可沒說自己坦蕩蕩。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:31:29
→ RealJustice: 妳大概沒仔細看文 會妄想和已經生子的對方復合? 06/27 23:29
→ hilotsubomi: 這的。光明磊落硬要說他心懷不軌 06/27 23:29
→ hilotsubomi: 這些人到底在介意前。先想過多難看的事情呢 06/27 23:30
→ hilotsubomi: 女生主張這些就是先把對方想得噁心 06/27 23:31
→ hilotsubomi: 看看男生家長知道之後的想法吧 06/27 23:31
→ RealJustice: 其實是自己的心髒 才想得出這些噁心情節 06/27 23:31
→ hilotsubomi: 我覺得婚姻本來就是有約束力。你要能主張對方不適任 06/27 23:33
→ hilotsubomi: 才能離婚。 06/27 23:33
→ hilotsubomi: 可能他們習慣男生會哄會說好聽話。 06/27 23:34
→ hilotsubomi: 講得太理智就變成不愛了 06/27 23:34
→ hilotsubomi: 又把男生想成終身只愛ㄧ個人的聖人 06/27 23:35
→ hilotsubomi: 都沒看男生交過多位女友。所以也是需要愛情的啊 06/27 23:36
腦子裡要意淫誰，這個法律管不到。
但為自己保留復合的餘地又堅稱自己坦蕩蕩，這樣可好？
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:38:58
→ hilotsubomi: ㄧ直想成男生只是在找替代找結婚對象沒有愛。是到底 06/27 23:37
→ hilotsubomi: 要多看輕跟男生交往過的人。。。 06/27 23:37
→ hilotsubomi: 會感覺對方不愛自己還交往的人有多少呢 06/27 23:38
→ hilotsubomi: 更何況跟前女友的問題在交往時跟本沒感覺。是聊天後 06/27 23:39
→ hilotsubomi: 才開始介意。那代表之前跟本沒感覺男生過度重視前女 06/27 23:39
→ hilotsubomi: 友啊 06/27 23:39
既然那麼坦蕩蕩，多簽幾份額外的忠誠契約也不為過吧？
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:40:35
→ hilotsubomi: 我覺得這真是看到空氣就開槍 06/27 23:40
推 RealJustice: 女主角也就一個倒追小開的咖 到底有幾%是愛$$$$呢? 06/27 23:41
→ hilotsubomi: 復合。我想前女友絕不可能做這種選擇。我想男生也是 06/27 23:41
→ hilotsubomi: 。想這個的人才是瓊瑤看太多 06/27 23:41
→ RealJustice: 要求男主角簽忠誠協議 女主角簽財產協議 公平完美 06/27 23:42
→ hilotsubomi: 太不尊重前女友對丈夫的愛 06/27 23:42
→ hilotsubomi: 到底是有多希望前女友家破人亡 06/27 23:42
→ hilotsubomi: 我對這種剷除異己深怕地位有ㄧ丁點動搖的心態感到害 06/27 23:43
→ hilotsubomi: 怕。。。 06/27 23:43
→ RealJustice: 說不定一要求 換女方不嫁了 哈哈哈 06/27 23:44
為自己保留復合的餘地又堅稱自己坦蕩蕩，這樣可好？
對了，男主角從來沒說自己坦蕩蕩跟有情有義。
所以我不是在說男主角怎樣怎樣。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:46:06
→ hilotsubomi: 完全無視她讓自己的未婚夫長大。以及自由婚姻的美好 06/27 23:44
推 quixotic: 原來前女友分手了不和男方聯絡 叫做家破人亡 XD 06/27 23:44
我本來還看不懂的，謝謝點醒 XD
→ hilotsubomi: 如果是我。會真的感激前女友 06/27 23:45
→ quixotic: 前女友是有多玻璃多脆弱啦 都已為人母了 還要前男友照顧 06/27 23:45
→ RealJustice: 原文是 "連絡" 吧, 只是不能斷絕連絡而已. 06/27 23:46
推 adonisXD: 就格局不夠 一直在鑽牛角尖 別忘了過了這關還有上海事業 06/27 23:46
不是格局不夠，是月薪十萬要養小狼狗不夠。（貴方的資訊可能要update一下
→ quixotic: 這篇真是太犀利了 打包票這男的沒種簽這種契約 06/27 23:46
謝謝！這個就做了才知道歐～
不過人家男方也沒說自己坦蕩蕩有情有義，我只挖坑多半有人自己跳的。
→ RealJustice: 一定要抽換成 "照顧" 然後再各種腦補想像? 06/27 23:46
→ hilotsubomi: 我是說有些人說如果前女友離婚或是家裡發生什麼事。 06/27 23:46
→ hilotsubomi: 男生不就剛好復合拋下髮妻 06/27 23:46
→ hilotsubomi: 這種念頭我覺得很不好。。 06/27 23:47
→ quixotic: 都可對前女友老母發誓了 簽個人間的契約不難吧 06/27 23:47
對呀，真的那麼坦蕩蕩，這些人間的契約也只是廢紙，
對吧，有情有義坦蕩蕩的各位？
→ adonisXD: 那邊的考驗比這大多了 平凡人要嫁入豪門可沒那麼簡單 06/27 23:48
管她的
→ hilotsubomi: 就有娘家的感覺吧。到底要把照顧想成是只有丈夫做的 06/27 23:48
→ hilotsubomi: 事的人。在想什麼 06/27 23:48
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:49:53
→ hilotsubomi: 你爸媽不用照顧你嗎。兄弟姐妹不用彼此照顧 06/27 23:48
→ hilotsubomi: 我結婚了但我還是需要爸媽和哥哥的照顧阿 06/27 23:49
→ adonisXD: 跟某Q一樣原文都不看清楚 然後一直跳針要照顧照顧 06/27 23:49
噓 giabu: 真的是如REAL說的 自己的心髒 看別人都贓啊 06/27 23:49
我不是髒，我坦蕩蕩！(挺胸
→ hilotsubomi: 如果你這世上的親人只剩下你老公孩子。你不會想念家 06/27 23:50
→ hilotsubomi: 人嗎 06/27 23:50
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:51:17
推 quixotic: 有些人超好笑 是有多缺朋友?? 有什麼非前任不可看不出來 06/27 23:51
嗯.......幫付房貸？
→ giabu: 有些人有失貞妄想症 看到伴侶跟異性講話 就覺得那是偷情 06/27 23:51
→ hilotsubomi: 我光是有時候氣老公氣到不行。打個電話會娘家什麼都 06/27 23:51
→ hilotsubomi: 沒說都很療癒 06/27 23:51
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:51:59
→ giabu: 看到伴侶跟同性講話 就覺得那是在搞基 06/27 23:51
→ giabu: 最好是伴侶只跟自己一個人講話 他們才相信這叫做愛情 06/27 23:52
講話不算歐！是跟「家人」交往、結婚或性交才要賠償，超合理DER~
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:53:37
→ hilotsubomi: 就知道有人很關心我永遠都會支持我幫助我。這種感覺 06/27 23:52
→ hilotsubomi: 真的非常非常重要 06/27 23:52
→ hilotsubomi: 前女友和男生都說是家人。家人到底可以想得多髒。。 06/27 23:53
→ hilotsubomi: 。 06/27 23:53
→ hilotsubomi: 小家庭和原生家庭都很重要 06/27 23:53
好奇問一下歐～如果老闆要你簽工作保密協定，你是否要崩潰怒指老闆︰
「我是你員工耶！員工到底可以想得多髒？」
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:56:34
→ hilotsubomi: 我完全信任對方才會嫁他。簽約是在羞辱他 06/27 23:55
登記結婚就是契約。我只問一句話，你跟你另一半，有沒有登記結婚？
如果簽契約是在羞辱他，為什麼還要登記結婚？
而且我說了，是男人就自己坦下來自己拿出來簽。
推 Doralice: 就算是親姊妹另一半把疼姐妹擺在疼老婆之前也有人不喜歡 06/27 23:56
→ Doralice: 啊！ 不見得是要往齷齪的方向想。 06/27 23:56
是呀，不過疼不疼這個要構成法律要件很難......
→ hilotsubomi: 婚姻本身就是契約 06/27 23:56
→ hilotsubomi: 說上床的不髒嗎。。 06/27 23:56
婚姻這東西呀.....離婚後就不算了呀～
可是家人是一輩子的承諾耶！敢講大話就拿出有力的東西來證明啦！
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:59:32
→ hilotsubomi: 可是我覺得工作的約是兩人都不了解 06/27 23:57
→ hilotsubomi: 你會對你要嫁的人不了解嗎 06/27 23:58
→ hilotsubomi: 法律本來就保障夫妻要忠實 06/27 23:58
→ hilotsubomi: 他如果出軌原本就可以訴請離婚或求償 06/27 23:59
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/27/2015 23:59:53
→ hilotsubomi: 妳堅持不離。除非妳有做出足以離婚的事實。不然妳不 06/28 00:00
→ hilotsubomi: 簽沒有人可以逼你離婚 06/28 00:00
→ hilotsubomi: 但弄到對方請離。那也不知道婚姻的必要在哪了 06/28 00:01
推 Doralice: 萬一有一天這女生的丈夫離開，先生覺得他要把女生接回家 06/28 00:01
→ Doralice: 當家人照顧，當然這不是外遇。但女方只是不想接受這樣 06/28 00:01
→ Doralice: 的風險而已 06/28 00:01
說真的，若是真的當家人，接回來住我ok的。
我若是男主角我就先簽忠誠契約（真心不騙
→ hilotsubomi: 我覺得跟對方要保障的事情就已經在看輕自己。用有懲 06/28 00:03
→ hilotsubomi: 罰的方式在約束彼此更不是好方法 06/28 00:03
→ hilotsubomi: 女生也有孩子什麼的所謂的照顧ㄧ定會接回家嗎 06/28 00:03
→ hilotsubomi: ㄧ定要接回家的照顧女生是怎麼不能自理了嗎 06/28 00:04
→ hilotsubomi: 到底是怎麼把ㄧ個月聯絡ㄧ次的問題。上綱到之後的在 06/28 00:06
→ hilotsubomi: 家裡與男生同住啊 06/28 00:06
推 osmanthusjo: 沒人說不能走，自己要交這種自虐怪誰？ 06/28 00:06
管她的
推 hilotsubomi: 我覺得婚姻本身要有愛為前提。然後雙方都要負責任 06/28 00:09
→ hilotsubomi: 所以女生最重要的是知道自己是不是被愛的 06/28 00:10
→ hilotsubomi: 其實人都有感覺。只是會不夠信任自己。所以很多人上 06/28 00:11
→ hilotsubomi: 網把對方的行為分享出來問這樣是不是不愛 06/28 00:11
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:15:15
推 hilotsubomi: 每個人表達愛的方式都不同。要溝通也不需要挑戰對方 06/28 00:13
→ hilotsubomi: 的信仰 06/28 00:13
推 hilotsubomi: 婚姻中最重要的是ㄧ起的心。願意ㄧ起解決ㄧ起分擔。 06/28 00:14
→ hilotsubomi: 當然也ㄧ起分享。這樣才有機會去慢慢讓事情有最好的 06/28 00:14
→ hilotsubomi: 走向 06/28 00:14
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:16:32
推 hilotsubomi: 如果對方一直屏除自己在外的處理這段家人關係 06/28 00:16
→ hilotsubomi: 那就代表對方根本沒有把自己也當作家人... 06/28 00:17
→ hilotsubomi: 有人會說那男生為什麼不會主動要求女生一起承擔 06/28 00:17
→ hilotsubomi: 其實我覺得這有點像是一種他沒有跟別人一起分享的機 06/28 00:18
→ hilotsubomi: 會，所以也不知道要怎麼跟另一半提說要一起承擔 06/28 00:18
→ hilotsubomi: 再加上歷屆都反感，如果對方不介意就已經很OK了 06/28 00:19
→ hilotsubomi: 哪裡會想到一起去把對方視同家人這件事情？ 06/28 00:19
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:24:10
推 chachabon: 詭辯而已。那與父母兄弟姊妹都要打契約？好好笑。 06/28 00:24
曾經上過床之後還要當家人的，要。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:25:36
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:30:31
推 chachabon: 如果要如此不能信任和帶著猜疑。別結的好。因為縱使簽 06/28 00:29
→ chachabon: 署。也不會真正的信任。別騙自己了 06/28 00:29
信任是用行動表現的，不是自己嘴砲一句我坦蕩蕩就可以的。
骨板要嗆人都要拿對帳單了，要當家人也該拿出相當強度的法律文件。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:33:19
推 tottilover: 沒有血緣關係的要當法律層面的家人本來就要透過契約， 06/28 00:33
→ tottilover: 例如結婚，例如扶養。如果嘴巴說說就可以當家人然後優 06/28 00:33
→ tottilover: 先權還高於要訂結婚契約的... 06/28 00:33
所以是嘴砲層面的家人（無誤
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:35:24
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:38:09
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:42:37
推 fishpool: 你有交過女朋友嗎顆顆 06/28 00:42
有
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 00:46:12
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 01:04:01
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 01:11:02
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 01:12:41
推 crislin: 如果我是男生可以接受，畢竟問心無愧，但我認為男生不會 06/28 01:12
→ crislin: 接受，因為「這是一種信任，你不信任我就沒什麼好談的， 06/28 01:12
→ crislin: 我尊重你的選擇，byebye」 06/28 01:13
→ crislin: 然後家人論點有點怪，你們跟家人上過床嗎？ 06/28 01:13
其實這個「你不信任我就沒什麼好談的」的嘴砲無分男女耶～
而且通常是吳鳳接鬼、見笑轉生氣的起手式。（洩漏板齡
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 01:22:05
推 QQTen: 要人信任 也要做點什什麼啊 信任感不會從天而降的 哈 06/28 01:24
信任這檔子事，是那麼難以建立又脆弱易毀。
推 chachabon: 這本就不是上不上床的問題。家人也會欺騙自己。所以所 06/28 01:29
→ chachabon: 有的事情都要打契約防止自己被騙。既然那麼怕被騙。選 06/28 01:29
→ chachabon: 擇別結婚不就得了。要搞這套。有特定目標的針對性。那 06/28 01:29
→ chachabon: 不如擴大到所有目標。更有正當性。 06/28 01:29
我是說，要說自己坦蕩蕩請提出證明。
結婚都要登記了，要找沒血緣的人當（定義模糊的）家人，
簽個契約或是證明文件有很過份嗎？
推 crislin: 我誠摯希望是自己腦補過多，也希望原po妹想清楚自己要的 06/28 01:33
→ crislin: 是什麼，是否真的愛他愛到願意改變自己的想法，突然發現 06/28 01:33
→ crislin: 自己可以成為一個格局大的人，或是了解自己真的不能接受 06/28 01:33
→ crislin: ，然後勇敢抽身，至於男主已經很清楚了解什麼最重要，祝 06/28 01:33
→ crislin: 福他～ 06/28 01:33
男方又不是真的皇帝，是在格局大什麼東西啦！ XDDD
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 01:40:53
推 gourmand: 不明白為何讓未婚夫跟已婚前女友聯絡叫格局大 06/28 01:39
→ gourmand: 這事要不要吞下去 分明就是個人選擇 和格局有啥關係 06/28 01:39
甄嬛上身？
推 crislin: 的確不是上床問題，而是信任問題，c大你說的對，家人都有 06/28 01:40
→ crislin: 可能會欺騙我們了，那原po妹要怎麼在這件事上擁有信任感 06/28 01:40
→ crislin: 呢？ 06/28 01:40
阿就......我坦蕩蕩所以妳要相信我呀！妳不相信我就是不夠愛我
不了解我不重視我沒度量沒眼光內心骯髒格局太小......(以下省略
推 antiwash5566: 結果最後討論是錢 06/28 01:42
很遺憾，這種事在法律上能討公道的也就只有錢。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 01:46:08
→ crislin: g大我也不懂，看到推文有人說原po妹格局不夠，小家子氣， 06/28 01:43
→ crislin: 讓人很訝異格局怎麼會用在這個地方XDD一定是因為我也是小 06/28 01:43
→ crislin: 氣鬼所以才不懂吧 06/28 01:43
難怪這麼多年了我們只能做個小答應～～（掩口低眉絲絲歎氣
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 01:47:59
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 02:00:50
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 02:02:03
推 imbj: 同意原po,說真的說的好聽誰都會 06/28 02:33
所以我就搞不懂啦！前面有人分類什麼
「相信口說無憑的坦蕩蕩快嫁進去分不保證分得到的錢的是務實派」、
「要求讓未婚妻安心結婚就算不是最愛妳也保證會避嫌的是浪漫派」。
我是不是誤闖了鏡中世界？怎麼務實跟浪漫的定義顛倒過來？
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 02:47:04
推 imbj: 真男人就講明：你不夠格跟我談判。不用得了便宜還賣乖 06/28 02:36
大家不要起爭議啦～
我的偏頗立場是︰
感情的世界裡無論如何都要極力避免傷害對方。
因為能被你傷害的，都是愛你的人。（FB梗
如果妹妹的男友沒有用那種態度來傷害愛他的妹妹，其實是很完美的男人。
至於男人是不是真的，原則上有帶把的都60分啦～（總分一千（開玩笑的
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 03:07:51
推 jy60415: 沒有血緣關係還交往過的"家人"還是小心點好 06/28 03:08
推 jy60415: 板上到底為什麼一直有不少人願意接受這種有點荒謬的關係 06/28 03:10
→ jy60415: 啊… 06/28 03:10
→ yaokut: 格局大，所以得讓男友跟前女友聯絡，這個我一直不太能理解 06/28 05:43
→ yaokut: 耶！@@ 06/28 05:43
推 yaokut: 然後有一點百思不得其解，如果男生這麼強，又這麼真心，不 06/28 05:48
→ yaokut: 應該也有能耐可以搞定這些嗎？他都為了前女友搞定自己的爸 06/28 05:48
→ yaokut: 媽了。介紹雙方認識，降低女生的不安，做一些事情讓女生不 06/28 05:48
→ yaokut: 會亂想，為何要擺出那種「相信，就留下來；不相信，就閃人 06/28 05:48
→ yaokut: 」的姿態？ 06/28 05:48
推 maywr5297: 樓上,前幾任都是這樣分手的哦,他其實應該抱者第一任的 06/28 08:50
→ maywr5297: 回憶過日子就好,偏偏又是獨子不可能不婚不生的 06/28 08:51
→ maywr5297: 所以遲早會碰到願意幫他生孩子沒有愛只有利益的女人 06/28 08:51
→ maywr5297: 不過男方碰到這種受不受得了很難說,因為照男方對第一任 06/28 08:52
→ maywr5297: 感情轉化成這樣,應該內心是個很需要愛的人,偏偏現在對 06/28 08:52
→ maywr5297: 像要的他給不起..... 06/28 08:52
推 adonisXD: 就沒自信 連已婚前女友都不放心 將來老公在上海打拼 06/28 08:58
→ adonisXD: 秘書/助理/廠商/應酬/小三小四小Ｎ其他布拉布拉 怎麼辦 06/28 08:59
推 adonisXD: 至於為何沒自信 就是因為女主不是那塊料 豪門沒這麼簡單 06/28 09:02
→ adonisXD: 男主都說沒關係 爸媽那邊已經幫你扛了 還在糾結前女友 06/28 09:02
→ adonisXD: 還是女主想要像前女友一樣再過一次爸媽這關 06/28 09:03
女生會沒自信，從另一個角度來看，正好就是因為男生沒擔當所造成的。
自認有擔當坦蕩蕩，就簽呀是在怕三小？
推 peachsc: 我也不懂承諾婚姻不外遇是什麼東西，這本來就是應該的 06/28 09:14
→ yaokut: 那種不要就拉倒的，會有人很有自信嗎？ XD 06/28 09:14
→ yaokut: 扛父母，跟想辦法讓女友安心跟前任不會有太大不該的瓜葛不 06/28 09:15
→ yaokut: 抵觸吧！ 這不是基本的嗎？ 06/28 09:15
→ yaokut: 然後，看過那麼多案例，不覺得已婚代表甚麼 XDDD 06/28 09:16
→ yaokut: 怎麼感覺到了有錢人身上，抗父母感覺很偉大，不想辦法讓女 06/28 09:18
→ yaokut: 友安心是女友自己格局不大的問題，不外遇是承諾 @@ 所以有 06/28 09:18
→ yaokut: 錢人世界是這樣施恩的嗎？ 06/28 09:18
推 adonisXD: 不然你要男主做到甚麼程度 真不跟自己的人生恩人連絡?! 06/28 09:21
→ adonisXD: 不過就跟老同學或鄰居一般偶而連絡一下 06/28 09:22
→ yaokut: 既然這麼重視承諾，承諾不會有不該有的瓜葛，這句話很難嗎 06/28 09:22
→ yaokut: ？ XD 就一般男女戀愛，這是最基本的，懂嗎？ 06/28 09:22
→ adonisXD: 還是只要冠上"前女友"三個字就是罪大惡極 06/28 09:23
→ yaokut: 承諾不會有不該有的瓜葛，這句話建議你多看幾次，應該不難 06/28 09:23
→ yaokut: 理解。 06/28 09:23
→ adonisXD: 所以你們都預設男主跟前女友會有瓜葛就是了 06/28 09:24
→ adonisXD: 你要不要回去再仔細看一下原文 06/28 09:24
→ yaokut: 嗯 是否會有不一定，那既然不會有承諾，也不難吧 (笑 06/28 09:25
→ adonisXD: 都要跟你結婚了 這承諾還不夠大 硬是要加附帶條款的是誰 06/28 09:26
推 yaokut: 笑) 果然該謝主隆恩阿 XDD 06/28 09:28
→ adonisXD: 還是在你們眼中 人生恩人連個路人都比不上 問候都不行 06/28 09:31
推 yaokut: 請問你的邏輯裡：承諾不會有不該有的瓜葛，跟斷絕往來是劃 06/28 09:32
→ yaokut: 等號嗎？然後，所謂的你們又是指誰呢？ 06/28 09:32
→ adonisXD: 不就跟你保證說不會出軌了 要不要再回去看一次原文 06/28 09:33
ㄟ......承諾婚後不會出軌有很厲害嗎？
只拿一個低標然後覺得自己是婚姻世界裡的榜首，
先讓我想想看還有沒有比野人獻曝更適合的形容詞。
我說過啦，真心當家人ok呀～就自己拿出來簽呀～
想保留復合的餘地也ok呀～老實說出來呀～
不敢簽想保留餘地又覺得自己坦蕩蕩是怎樣？
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 09:45:04
推 yaokut: 所以先離婚，再跟前女友續前緣，也不算出軌阿 XD 06/28 09:37
→ yaokut: 不出軌跟是否跟前女友有不該有的瓜葛，不是劃等號的。呃 06/28 09:37
→ yaokut: 你的等號怎麼都畫在奇怪的地方 @@ 06/28 09:37
→ yaokut: 再者，既然照你說的 不出軌，又哪來那麼多小三 小四 鶯鶯 06/28 09:39
→ yaokut: 燕燕？ 06/28 09:39
推 adonisXD: 所以你認為男主對前女的承諾重於泰山 對女主卻輕於鴻毛 06/28 09:39
→ adonisXD: 那這樣也沒甚麼好討論了 06/28 09:40
→ yaokut: 那你覺得 不出軌，直接覺得雙方離婚，然後跟舊愛雙棲雙飛 06/28 09:40
→ yaokut: 絕對不可能嗎？ 06/28 09:40
→ adonisXD: 又一個神編劇神腦補 06/28 09:41
→ yaokut: 我的確覺得沒啥好討論的，等號老是畫在奇怪的地方，又自相 06/28 09:41
→ yaokut: 矛盾 @@ 又把我沒說的搞得好像我說了，這要討論啥？ 06/28 09:41
→ adonisXD: 要不要再回去看原文 人家有好歸宿了 當做家人般問候而已 06/28 09:42
→ yaokut: 你放心，沒你會腦補。承諾不會有不該有的瓜葛，也可以被你 06/28 09:42
→ yaokut: 說成斷絕往來 XDD 06/28 09:42
→ Lia: 現任要求的就是斷絕往來啊 不然勒XDDD 06/28 09:45
→ adonisXD: 人家早就承諾了 你還要再附加甚麼樣的條款 說來聽聽 06/28 09:46
有承諾了什麼實質的東西？不過就是張隨時可以變呆帳的應收帳款未實現的支票而已。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 09:53:03
→ yaokut: 現在要求斷絕往來的原因去搞清楚，然後想想自己是不是那邊 06/28 09:47
→ yaokut: 讓人不安心，不然呢？每個都放大絕就好 XD 06/28 09:47
→ yaokut: 剛剛講得好像有錢人的世界很難存活，怎麼講到承諾，就覺得 06/28 09:48
→ yaokut: 承諾就是承諾。這承諾沒有陷阱阿 XDD 06/28 09:48
→ Lia: 女生有疑問就等於男生做不好? 什麼都檢討男性就好啦XDD 06/28 09:49
好吧。
男生會沒自信，從另一個角度來看，正好就是因為女生沒擔當所造成的。
這樣有沒有覺得好過一點？腳勤的鍵人是不分性別的ok?
推 adonisXD: 講了那多 Y的意思就是男方給的安心感不足 是吧 06/28 09:52
→ adonisXD: 給你民法婚配權還不夠 還要管到親友聯係上 是有多沒自信 06/28 09:55
沒關係，我可以再把我上面文章內容再貼一次︰
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
然後，什麼叫做「家人」？既然那麼坦蕩蕩，多簽
幾份額外的忠誠契約也不為過吧？比如說這輩子無
論有無婚姻關係，都不會跟第一任前女友交往、
結婚或是性交，若有此情事，則願賠償妹妹所有家族
名下相關企業的20%股份與不動產、或是由女方估算
等值的現金。（要怎樣才能逃不掉，就留給法律專
家來擬）
反正是家人不可以亂倫呀！這麼坦蕩蕩，多簽幾份
這樣的忠誠契約也沒差，對吧？是男人就自己坦下
來主動簽啦！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
要聯絡可以呀～就簽下去切結呀～
要想保留未來跟「家人」交往、結婚或是性交的可能性，就老實說呀～
想保留餘地又覺得自己坦蕩蕩是怎樣？
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 10:02:23
→ adonisXD: 來說說有甚麼比民法婚配權還好用的東西 06/28 09:55
有呀，幾張「離婚後仍然有效」的財產賠償契約。
推 yaokut: 所以你的另一半有疑問，你會有的反應是：全都你的問題，你 06/28 10:01
→ yaokut: 自己處理，這樣嗎？@@ 一般不是會去思考是否有不足之處， 06/28 10:01
→ yaokut: 是否哪裡讓對方擔心了，然後如果兩方都認為已經足夠，再來 06/28 10:01
→ yaokut: 看是否是心病，討論要怎麼做對雙方都好嗎？ 耶 還是，我跟 06/28 10:01
→ yaokut: 另一半是特例 06/28 10:01
能誠懇討論並理解對方擔憂的人，才是成熟可以相互扶持走下去的另一半。
→ yaokut: 不要再講沒自信了啦！ 如果不會外遇根本不會有鶯鶯燕燕跟 06/28 10:02
→ yaokut: 小三 小四 你都不覺得自己前後矛盾嗎？@@ 06/28 10:02
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 10:03:57
推 adonisXD: 笑了 你到底是勸進還是勸退 是在幫女主還是害女主 06/28 10:06
管她的
不過要是我老公拿十萬打我的臉要我拿去養小狼狗當貴婦，
我會覺得︰「靠北，十萬真的很少好嗎！」
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 10:11:24
→ yaokut: 為何只能勸進，或勸退二擇一，提出其他方案，她自己會思考 06/28 10:08
→ yaokut: 不是嗎？(笑 06/28 10:08
推 adonisXD: 女主可以試試看提這婚前契約出來 看他簽是不簽 06/28 10:09
我可以再貼一次上面的︰
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
真的那麼坦蕩蕩的話，那些契約只是廢紙。
而且我說了，是男人就自己坦下來自己拿出來簽。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
還要等女生拿出來簽，很丟臉好嗎～
→ yaokut: 人生是她的，感受是她自己在感受，日子是她在過的，別人幫 06/28 10:09
→ yaokut: 她抉擇能抉擇出什麼？ 06/28 10:09
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 10:15:16
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 10:18:58
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 10:38:37
推 adonisXD: 傻子 萬一男主簽了呢 06/28 10:41
簽了就能相信是真的當家人，畢竟承諾了更實質的東西。
對了，跟前男女友是麻吉又能讓現任安心的人不少好嗎！
重點在於當事人做了什麼可以讓對方信賴的行動。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/28/2015 10:48:07
推 princetamaki: 男友把前女當家人，但line言詞中完全不覺得有把現 06/28 11:15
→ princetamaki: 任當家人，這種真心得不到還不如紙張契約明訂的清 06/28 11:15
→ princetamaki: 楚 06/28 11:15
→ s5118s5118: 用僱主契約比喻婚姻契約感覺不適合 06/28 11:41
推 imbj: ad大：笑了,請回去仔細看原文(無限輪迴) 放大絕真厲 06/28 12:45
→ imbj: 害 06/28 12:45
噓 nataliefang: 純噓real大 心髒才會覺得女生為了錢不為愛... 06/28 12:45
推 soooooooo: 覺得這篇ok 我滿能理解男生的想法和承諾 可是這篇無違 06/28 12:50
→ soooooooo: 和啊 06/28 12:50
推 soooooooo: 這那邊說人要錢太難看 不出軌根本沒有錢的問題 而且如 06/28 12:53
→ soooooooo: 果真的出軌 是想怎麼賠償妹妹青春？ 06/28 12:53
噓 coolctm: 這跟那種要錢的婚前契約有何差異? 那怎不說所有男人婚前 06/28 14:28
→ coolctm: 都該簽若離婚離婚含父母財產一半歸老婆?不簽就是心虛不愛 06/28 14:28
→ coolctm: 老婆? 06/28 14:28
→ coolctm: 有點無限上綱了... 06/28 14:28
推 imbj: 樓上cool大不用擔心,原po不是在說所有人啦,他只是挖洞給那 06/28 14:56
→ imbj: 些自以為能夠"口頭"承諾婚後不出軌的男人有多偉大多坦蕩蕩 06/28 14:56
→ imbj: 的人跳而已 06/28 14:56
噓 invidia: 。。。 06/28 15:35
推 soooooooo: 基本上 我不認為婚前協議不好 只是c大你婚前內容只涵蓋 06/28 16:07
→ soooooooo: 男方？你真的懂婚前協議嗎 還是只是想戰男女 06/28 16:07
噓 tgi1988: 老實話這樣做，代表你根本不相信男方 那選擇離開就好 06/28 16:46
噓 sorrowfulsad: 不相信...要求不跟家人上床就叫不相信 06/28 18:08
推 sorrowfulsad: 推回來 坦蕩蕩就簽呀講屁話 06/28 18:11
噓 gruenherz: 婚姻本來就是女的賞給男的 協議當然只規範男方 06/28 19:37
推 crislin: 果然有人講到你要我簽這個就是不信任我啊XDD 06/28 20:36
推 JillG: 推~ 06/28 20:42
→ gruenherz: 對阿 每次要政府驗新生兒ＤＮＡ就會有不信任盾牌出來 06/28 20:55
噓 sscck5: 好啦好啦 男方一定外遇 你神預測 下去領500 06/28 21:59
→ wind9: 我是女生，雖然不會跟前任出軌就不用怕簽，但如果我是男生 06/28 22:42
→ wind9: ，看到這樣的契約，只會覺得這女的很厲害，算得很精，而且 06/28 22:42
→ wind9: 開始懷疑她接近自己是不是為了錢。 06/28 22:42
推 aria0207: 樓上，你本來就不是男的，預設立場看待對方不是明智的 06/29 01:23
→ aria0207: 思考方式 06/29 01:23
噓 iamgodisme: 男方會特別提出說不會外遇是因為覺得女方不相信他吧 06/29 03:11
→ iamgodisme: 而事實上也是因為女方非常擔心這樣的狀況 所以我認為 06/29 03:11
→ iamgodisme: 男方這樣講並沒有什麼不妥的地方 06/29 03:12
→ iamgodisme: 再者 我只感覺到一股非常不信任對方的感覺 那就離開男 06/29 03:13
→ iamgodisme: 方吧如果沒辦法接受的話 06/29 03:15
→ iamgodisme: 整篇看下來就是主觀意識覺得一定會外遇 06/29 03:16
→ iamgodisme: 然後通篇建立在一點信任感也沒有上面 06/29 03:17
→ wind9: 那若跟本案無關，假設這張協議書是我男友要我簽的（我們論 06/29 09:22
→ wind9: 及婚嫁，我家比他家富裕），我會覺得他算得很精，懷疑他接 06/29 09:24
→ wind9: 近我是為了錢，另外也像樓上說的他根本不信任我，這婚也沒 06/29 09:25
→ wind9: 啥好結的了。 06/29 09:25
→ wind9: 當然我只能代表自己說話，同意的人對自己的未婚夫/妻提出這 06/29 09:59
→ wind9: 樣的協議書都能不懷疑對方，愉快的簽下也不一定。 06/29 10:00
針對以上某些人的疑問，我想先請問一下︰
你爸媽願不願意給你做保？如果不願意，是不是就要嗆你爸說︰
連自己的兒子都不信任，我們斷絕父子關係好了。
如果你爸媽願意，那你的兄弟姊妹、死黨閨密呢？如果他們不要，
是不是也要從此不連絡？
信任本來就是無比昂貴的東西，能同理他人擔憂的人才是成熟的人。
要求別人完全信任自己，請問你自己又付出過什麼代價？
今天另一半心中有疑慮，你如果真的想珍惜眼前的這個人，必然會
「主動」做些什麼溝通與行動，來消除對方的疑慮。
結果案子看下來，男主角只有一個操作空間很大的不會外遇的承諾，
有很了不起嗎？
「由男方主動」簽訂附有高額賠償的忠誠條約，本來就是在這節骨眼
上的一帖猛藥。不想吃猛藥，就請平常好好表現。這個就是信任的代
價。平常沒表現就不要魯別人不相信自己就是不愛自己什麼的，男女
都一樣。
如果對前女友真的只剩親情沒有愛情，又覺得忠誠條約太過刺傷自己
的玻璃心，可以請父母安排領養，這樣就是名正言順的兄妹了，還可
以幫忙分家產，皆大歡喜，如何？
總之，要求別人完全信任自己，請問你自己又付出過什麼代價？
平常沒努力，出問題只會放大絕不要就拉倒，就少在那邊自以為坦蕩
蕩還要別人無條件交付信任。這句不是針對該男主角，男女都一樣。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 10:39:57
推 treiss: 唉我只覺得男主的聯絡和家人說，確定對前女友家庭來說是好 06/29 10:42
→ treiss: 事嗎？ 06/29 10:42
這個就只能說是有疑慮而已，好壞不知。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 10:59:45
→ wind9: 付出過的代價？就是我完全信任對方啊～無法互相信任，基本 06/29 13:05
→ wind9: 上一拍兩散就好了，就像男方提出的保證一樣，要就相信，不 06/29 13:06
→ wind9: 要拉倒。我覺得要男方把他的保證寫成婚前協議書還比較有道 06/29 13:06
→ wind9: 理，單方面談他跟前任出軌要付多少，那女方出軌也該簽一張 06/29 13:10
→ wind9: ，否則變成女方沒為男方的信任付出代價了，不是嗎？ 06/29 13:12
現在還看不懂的人，我發現有二個共同謬誤，
1. 就是認為對方所交付的信任是可以要求的︰
我完全信任對方啊 -> 所以男朋友也應該完全信任我。
「妳用自己選擇完全信任對方做為付出過的代價，來要求對方也應該交付完全信任。」
我沒有解讀錯誤，對吧？
那我說我完全信任妳，所以請妳也完全信任我、替我擔個五百萬的保，可以嗎？
看出其中的荒謬了嗎？就算我說的是真話，妳也不可能相信。
2. 因為是男女朋友，所以對彼此要完全信任、不能有一點疑慮。
因果錯亂。妳們是因為相信彼此才成為男女朋友，
而不是因為先成為男女朋友才彼此信賴。
這份信任完全消失的話，當然關係也就消失。
所以我前面才叫你們去跟父母手足要求作保看看，總會有碰壁的例子。
就是血親家人都可能有疑慮，憑什麼要求另一半完全無疑。
真的碰到死心蹋地的另一半，要感恩啦！男女都一樣。
再另外二點︰
1. 「單方面談他跟前任出軌要付多少」
我根本就不在意他跟前任要不要出軌這件事。
我在意的是，他說把對方當家人，
然後一堆人盛讚這是坦蕩蕩有情有義的真男人這件事。
對了，男主角可沒有說自己坦蕩蕩。
2. 「那女方出軌也該簽一張，否則變成女方沒為男方的信任付出代價了」
出軌要賠多少那是他家的事。反正離婚後就不算出軌。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 14:35:04
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 14:36:30
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 14:48:37
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 15:35:48
→ wind9: 你的謬誤是，非得用錢來計算或代表信任。有沒有聽過親兄弟 06/29 22:20
→ wind9: ，明算帳？今天就算是我的父母完全信任我，我也不認為他們 06/29 22:20
→ wind9: 會替我作保，原因很簡單，他們信任我的人格是ㄧ回事，但是 06/29 22:20
→ wind9: 現實環境的條件下，我有沒有能力償還是ㄧ回事，信任不代表 06/29 22:20
→ wind9: 當對方去跳海你也要毫無理智跟著去跳海。 06/29 22:20
請問妳是不是都沒在專心看呀？
前面就回過其他人了︰
「很遺憾，這種事在法律上能討公道的也就只有錢。」
如果過了幾年，最後某人想方設法地離婚，然後跑去幹家人，
對於這種欺騙行為，妳最多只能拿錢而已，又不能拔他舌頭或叫他吞針。
只要沒有幹家人的亂倫事件發生，契約也只是廢紙，
哪裡來的有無能力償還的問題？
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 22:31:28
→ wind9: 我只看本文，沒時間看中間的回覆。呵呵～重點是妹妹要的是 06/29 22:49
→ wind9: 錢嗎？另外，就算男方簽了也不代表多了什麼保障，他家如果 06/29 22:51
→ wind9: 有的是錢，這其實沒差。沒差幹嘛不簽，不簽就是有鬼？不簽 06/29 22:52
→ wind9: 可能也只是不爽被威脅，感覺愛情被轉換成利益交換而已。 06/29 22:53
→ wind9: 你也不用忿忿不平，每個人的處世哲學本來就不同，人是有情 06/29 22:55
重點不在於妹妹要不要錢。
重點在於失去所有金錢的痛苦，是目前唯一法律上可以阻止人假掰說謊的方法。
不是常有人會發誓︰「如果說謊，願五雷轟頂」如何如何的？
不用五雷轟頂啦～把身家都拿出來押就信你了。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 23:03:36
→ wind9: 緒的，再加上外在環境和個性，其實有很多變數。我說的雙方 06/29 22:57
→ wind9: 的信任，指的是能走到婚姻的男女，對彼此感情上的信任，而 06/29 22:58
→ wind9: 非包山包海，例如他把所有的錢拿去借朋友，我們兩個喝西北 06/29 22:59
→ wind9: 風那種信任。我沒想要說服誰，就談到這裡吧！ 06/29 23:01
留言不對主題。妳口中所說是一種願景，但現在的情況就是一開始女生對男生
有疑慮，男生不打算積極解決還放大絕不要就拉倒，然後一堆人盛讚男生坦蕩蕩
有情有義。
如果哪天妳發現妳的男朋友跟妳有爭執的時候就放大絕不要就拉倒，
妳就會開始明白我在說些什麼。希望不用有那麼一天妳就能成長。
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 23:12:06
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 23:21:10
※ 編輯: Casval (36.234.39.238), 06/29/2015 23:21:58
噓 AliceChen: 「承諾不會外遇」這件事明明就是因為妹妹一直在盧，原 06/30 17:52
→ AliceChen: 文看清楚好不好 06/30 17:52
噓 AliceChen: 我是不知道你想起什麼啦～但是原波文中男生的聯絡也不 06/30 18:00
→ AliceChen: 過是久久賴一下近況，你這種腦補的嘴砲真的很假掰。 06/30 18:00
第一篇當下大哭回去想想之後，
第二篇也不過就是再次傳訊息商量
能不能夠慢慢的忘掉第一任女友(無論這要求合不合理)。
說兩次就被你當成「一直在盧」，
那你媽碎念你二次是不是也馬上放大絕斷絕母子關係？
不懂得避嫌又不願意做點什麼給另一半安心的人，
不要談戀愛結婚比較好。男女都一樣。
推 peachsc: 認同！ 07/01 20:18
謝謝~
※ 編輯: Casval (114.41.134.214), 07/02/2015 07:57:25
※ 編輯: Casval (114.41.134.214), 07/02/2015 08:01:25