Re: [分享] 我就是因「不夠上進」而被分手

[ga014388 (張儒)]

上不上進的重點在於，
當你被外部所影響的時候，你有沒有選擇自己生活的權利！

一句話的範圍可大可小。
太多故事的例子都可以表達，不知道有沒有人聽過漁夫跟商人的故事。

商人要投資漁夫事業，漁夫問我做了這個能幹嘛？
商人回應：你可以像我一樣在這海島度假啊！
漁夫：我已經在這海島度假了啊！
商人：但是度假只是我生活中的一小部分。


所以，上進是要有能解決問題跟面臨風險的一個詞。
若是漁夫是底層，他的確過著度假的生活，哪一天沒魚可撈呢？
漁夫也選擇了他自己的生活，但是是被動的，眼界不夠高的。

也不是每個人都要當成大老闆，但至少要讓自己在目前的工作裡一旦受到挑戰或者危機
還能保有一點點的主動權。

但也不是每個人都可以從主動選擇權中獲得選擇。
很多創業失敗的人做保全，沒日沒夜的工作，也就是為了在獲得"選擇權"而已。

拉回主題，上進與否，我不知道上面這段話能讓各位理解多少。

--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1591073874.A.68A.html
→ mioaria: 可是漁夫享受他的人生，為什麼富翁還要改變他人想法呢？
→ mioaria: 最後還不是一樣，都是把自身價值觀強加別人而已
最後商人離開了啊...又不是非要投資不可。
但商人也只是闡述了他的世界裡的事實。
漁夫能了解於否，取決於漁夫自己的選擇跟高度。
然後像我說的，若最後沒魚可撈的時候，商人會因為沒有魚可撈而不能去海島度假嗎？
※ 編輯: ga014388 (115.75.64.203 越南), 06/02/2020 13:02:23
→ mioaria: 自以為站在高點想去改變他人就是傲慢罷了
推 RevAnThENeET: 漁夫享受人生，但是漁夫老婆可能想過富豪生活啊，
→ RevAnThENeET: 所以接下來就是老婆嫌老公沒上進心，最後改嫁富豪
→ RevAnThENeET: 囉^^
→ ga014388: 若漁夫老婆是這樣，那就是不愛最快。當初會再一起不就是
→ ga014388: 因為愛所以愛。愛是玄學啊...(笑
→ ga014388: 但有錢不見得是快樂，但有錢比較容易找到快樂
推 Laurara: 漁夫老婆如果真能嫁到富豪也是她的本事
→ ga014388: 想法要正向啊...在怎麼負面也要帶著正面的勇氣
→ Laurara: 不管是價值觀不同 硬要留住對方 還是刻意貶低別人價值觀
→ Laurara: 都不對 價值觀不合分開就對了
推 SaChiA5566: 漁夫有的有錢到你難以想像
→ SaChiA5566: 不要以為漁夫一定都很窮啦。也是有有錢的
推 snow0112: 有錢不一定能快樂，但是錢不夠花一定不快樂
→ snow0112: 不夠花到三餐不繼，流離失所，沒幾個人還能快樂
→ fantasyhorse: 有錢的叫船東 不叫漁夫...
→ fantasyhorse: 台灣漁業惡名昭彰,賺得也不是船上的漁工
→ bndan: 漁夫和商人的說法只是在說明人各有志 對於某些人來說 有選
→ bndan: 擇權跟沒有是一樣的 因為不論有沒有選擇 這些人只會走一樣
→ bndan: 的路過一生...奴一輩子? 沒錯 這就是他們要的就這樣而已
推 coldwind: 奴於生存或奴於金錢都是奴，重點在他們能否保有自我吧，
→ coldwind: 那怕是把收益當成一種計分，都好過於為了錢而活。
推 osmanthusjo: 那就是錢啊，為何商人比較能承擔風險?因為他有錢啊
→ osmanthusjo: ！奇怪，換個說法就一堆人唉唉叫
→ osmanthusjo: 一直在那邊套套邏輯，真的很煩
→ osmanthusjo: 為什麼商人有選擇權??因為他有錢啊！既然這樣那說上
→ osmanthusjo: 進心=錢，一堆人衝出來罵人仇女啊，眼睛只看得到錢
→ osmanthusjo: 啊
→ osmanthusjo: 莫名其妙
→ ga014388: 不是上進心=錢。漁夫也可以安於現在的生活啊...
→ ga014388: 就像上面說的，漁夫有錢但商人搞不好不知道
→ ga014388: 故事裡我們只看到安於現狀，沒魚可捕也是猜測
→ ga014388: 不要硬把話題往錢上面導，錢喔，夠用就好
→ ga014388: 也不要把自己放在真的三級貧戶...的位置上
→ ga014388: 撇除極端值不談，同樣是有錢人也有不一樣的生活方式
推 SaChiA5566: 推你的補充。我徒弟的爸爸後來變船東啦，有錢到他小
→ SaChiA5566: 孩走後門就能進國立大學，人比人氣死人
推 SaChiA5566: 漁港有的走船的，在10幾20年前走私很好賺，在漁港長大
→ SaChiA5566: 的應該都略有耳聞
推 osmanthusjo: 如果漁夫其實很有錢，那漁夫就擁有選擇權，他不用求
→ osmanthusjo: 上進也過得很好，那你又變成循環論證，你怎麼避都避
→ osmanthusjo: 不掉。因為本來就是有錢才有選擇權，連錢都沒有根本
→ osmanthusjo: 沒選擇上不上進的權力，每天只能忙著活下去