Re: [討論] 要怎麼知道對方是能同甘「共苦」的人

[lafesta (777)]

※ 引述《s10130804 (老摳摳一枚)》之銘言：


「對人性、人生黑暗面」的接受度以及反應是一個參考指標

我列舉幾項給你參考:

*樂於捐助、當志工
*不隨意批評他人、面對言語攻擊不輕易隨之起舞
*沒有偏激的政治立場 (EX:認為韓粉就一定是智障)
*能接受討論各種想法
*有正確宗教信仰 (非偶像迷信之信仰者)
*能夠跟前任當朋友 (和平分手前提)
*沒有過多物欲
*不會在社群媒體上刻意虛造美好人生形象
*尊重所有人,不會瞧不起身分低下者
*不怕出糗、不怕展現真實自己 (Ex:敢素顏、敢拍醜照、敢揭露失敗或創傷)
*愛動物愛生命 (包括長得不可愛的譬如:昆蟲、蜘蛛)


人生的目的並非單純享受,而是如同硬幣一體兩面
面對世間苦難、暴力、傷害、不公、失去、孤獨、醜陋的言行態度
也就決定了一個人如何處理發生在自己周圍的黑暗現實,決定了他是否會選擇逃避

人際關係永遠處於一個動態,而非固定值
你的伴侶如何對待他最討厭的人,將來就有可能那樣對待你


: 如題，在情侶平常相處中，大多是快樂的，有摩擦也都能靠溝通最後平安解決，但最近突
: 然看到「夫妻本是同林鳥，大難臨頭各自飛」這句話突然挺感慨的，現在的生活裡並沒有
: 遇到什麼突如其來的考驗，但如果幸運步入婚姻到了中年，就有可能遇到失業或生病或經
: 濟危機等等，有沒有辦法能從平常相處的小細節中看出對方是不是能一起同甘共苦的人，
: 希望前輩們能不吝分享，謝謝大家！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.13.248 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1611647967.A.1B4.html
→ bbbing: 如果女生喜歡這麼善良的男生就好了
推 an565an565: 這每個人同甘共苦定義不同吧
推 Csir: 結果長的醜加一胖毀所有
推 yomiaya: 是要當男友的條件還是要當聖人?
這是現今消費時代的悲哀之處,人們已不相信內在價值,愛是一種內在價值

噓 guepard: 什麼
噓 LuciusMalfoy: 跟前任當朋友是什麼鬼... 無神論者也不行嗎
我很多朋友都是無神論者,我自己嚴格上說起來也只是不可知論者
我真心地建議你可以好好花時間想想,為什麼自己無法跟前任當朋友

噓 DukeLiu: ????
推 guepard: 抱歉按錯
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:19:24
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:21:35
→ chocc: 樂捐走火家庭不合例子很多
→ chocc: 宗教如果是排它的也很慘
樂捐若導致不合,問題不會是樂捐本身
排他者在我的認知裡不會是正確的宗教信仰
真正的信仰從來只關乎個人

※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:24:40
→ chocc: 和前任分手 這文前提就有問題
推 namis77: 這個在fb發農場文就好了啊
→ namis77: 裡面好幾點都不是指標
推 enuj: 這篇還不錯啊，雖然沒有統計數據，但似乎有道理
推 enuj: 掏錢的速度也可以評估是不是一個大方的人，像我掏錢速度就
→ enuj: 比我哥快，家裡的負擔也比哥哥願意承擔
→ al1914: 你的回應跟第4點有些矛盾...
請問你認為矛盾的原因是什麼
因為我和推文想法不同嗎?

→ enuj: 災難的時候我哥捐比較多錢，不過他天生貴氣，不太吃苦耐苦
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:31:27
→ yahoody: 說韓粉是智障根本污辱了智障     韓粉根本是白癡
噓 mickyli1: 哈
→ al1914: "我真心地建議你可以好好花時間想想"很有上對下教示的味道
這點我認同你
不過我不需要對一個沒禮貌的推文者客氣

噓 etonlouis: 供三小？
→ al1914: 真心接受討論的話，我覺得應該不會這樣說話..
→ al1914: 回應樂捐跟信仰的部分也是
這點我意見和你不同,那是一個中性回覆

※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:53:23
噓 goldenfire: 韓粉就是____
→ al1914: 例如說，我看到蟑螂只想拍死，絕不會想到對生命之愛
→ al1914: 但你能愛一切生命體，只要不是放蟑螂來我家，我也覺得挺好
→ al1914: 不會想跟你爭執自己殺蟑螂有多正當 XD

※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 16:56:44
噓 amy1058: 所以說跟前任當朋友幹嘛 留著打炮是不是
推 namis77: 都講黑暗面了，能不能接受負面那端的行為啊，只講正向沒
→ namis77: 什麼意思
噓 LuciusMalfoy: 農場文+1 而且還是發在宗教或長輩群組那種
→ an565an565: 為什麼跟前任當朋友是指標 要不要解釋一下
如果逐項解釋,這篇文章會超過5千字,我只用最短的篇幅稍微說一下
我們跟一個人交往,必然是因為理解並且欣賞他身上的某些特點
這些特點不會因為分手而消失,所以並沒有理由就無法欣賞或者來往
變得無法來往必然是因為其他因素

舉個例子,這就像是:
我曾經在某條巷子裡摔斷腿,所以變得痛恨那條巷子,再也不走進去
我再也不走進去的原因出在我身上、我心裡,無關乎那條巷子

我再也無法跟前任來往的原因也一樣出在我身上、我心裡,跟對方是無關的
(當然這個分手的前提是和平分開)

因為失去而傷心而選擇再也不碰觸,這是對生命的逃避,對痛苦的逃避
願意直面這痛苦、最後放下的人,也有較高的可能用同樣態度面對其他事
成為一個內心完整圓融的個體

我們所有的情緒,都是自己造成的


→ rogergon: 這邊群眾踩到雷的可是一大把啊！XD
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:37:36
噓 jerry850321: 踩到雷好好處理和平結束了，還留著當朋友做什麼
噓 al78963: 覺得這樣的人不能共苦本身也犯了你寫的條例
我覺得你可能誤解了
我寫說「參考指標」而不是「必要條件」

※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:41:07
推 namis77: 就陌生人而已，又不是缺朋友...心裡缺乏關愛喔
→ an565an565: 我同意面對痛苦 那應該自己放下就可以 當不當朋友非
→ an565an565: 必要
能夠當朋友 =/= 必須當朋友

※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:45:27
→ yaokut: 理解跟欣賞某些特點，不代表有當朋友的必要性。
我就是這樣寫的

※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:46:28
推 namis77: 這表示你舉例並不夠準確啊
推 annie850401: 推
→ yaokut: 面對自己的不願意或者沒想要，也是一種面對。
是,但要看那個「不願意」本質為何,有的不願意可能是逃避


※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:48:33
→ yaokut: 懂得適時的放過那個還沒復原的自己，也是一種 XDD
→ an565an565: 欸 但很多人跟前任當朋友是當備胎欸 這一樣心態嗎
備胎不是朋友

※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:51:36
推 belion: 3樓 xddd
3F很幽默,我也笑了
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 17:53:38
→ an565an565: 同意備胎不是朋友
推 drygoat: 除了認為韓粉都是智障外我都有
推 Marchqoo02: 認為你這些點，心理成熟度高或是歷練夠的人看比較懂
噓 jeff0801: 笑死 什麼鬼結論
推 b29973383: al大 原po覺得可以共苦的人有這些特點 但原po沒說他是
→ b29973383: 可以共苦的人
推 jemmak629: 一堆被打臉崩潰
推 Marchqoo02: 可以問您從哪裡涉獵來嗎？覺得很厲害
主要集中在哲學、心理學、宗教學這幾個領域內,還有自己的經歷
我的起點是尼采,另外推薦 肯恩。威爾伯 的書,相當值得一看,會徹底改變認知


→ rax921930: 可不可以找一個不是__ 的韓粉
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 18:34:31
推 Muratlo: 別人對跟前任做朋友有意見，你應該有跟人筆戰的經驗，回
→ Muratlo: 的可攻可守~ 不錯^^"
推 riosyang: 說的很好耶
噓 Eligor41: 問東答西
噓 neon666: 跟前任保持友好關係10個有9個是破麻
推 steven1902: 唉 人家心平氣和要討論 一堆人崩潰是怎樣
→ bndan: 3和5有點矛盾 有堅定信仰 通常就會有自己的政治正確..這樣
→ bndan: 和偏激的政治立場差在哪? 頂多就不是聚焦在政治而已
噓 toehold: 哪裡怪怪的XD
→ ak4760607: 標題遮住說是聖人需要哪些條件好像也合理
噓 furuya0106: 我覺得你只是想來展現你看過很多心靈或哲學的書，不是
→ furuya0106: 來真的針對現實跟問題回答
歡迎你提出討論
只要不是為反對而反對,或是必須花過長篇幅回覆的內容,我就會回
另外假使我真要這樣做,也不必等到有人提問
你若要用這種方式去看待所有不順眼的人,會活得很辛苦

推 saimonwang3: 敬推！但很難找，即使找到了，人家找的可能不是你
噓 st921117: 宗教哈哈哈哈哈
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 20:28:20
推 namis77: 前任當朋友 後面解釋一大堆，感情懂得放下對方放過自我，
→ namis77: 這樣不是清楚很多嗎
→ namis77: 還要多一例 懂得接受不喜歡的評語意見
噓 furuya0106: 何以見得不同意你就會活得很辛苦？你不也用自己方式去
→ furuya0106: 武斷的看待評論不認同你的人嗎？立場不同但有原則不會
→ furuya0106: 裝的人我至少還欣賞一點，那我也覺得你這樣回文都要
→ furuya0106: 裝出一副說教的樣子很辛苦啊
祝福你
※ 編輯: lafesta (223.141.13.248 臺灣), 01/26/2021 20:45:26
噓 pp096127: 我看你是直銷的吧
推 love50921: 鄉民真的很可愛，自己符合太少項所以惱羞嗎？