推 ntpuisbest: 你想備份嗎?哈哈 03/02 12:57
噓 Neo0215: 閱 03/02 13:16
推 HOWyun2648: 推啦,前面講得還覺得合理,但後面推給同事是怎樣,別 03/02 13:17
→ HOWyun2648: 人的孩子死不完嗎? 03/02 13:17
→ HOWyun2648: 再補一下,這種行為和劉墉的《我不是教你詐》講的意思 03/02 13:28
→ HOWyun2648: 一樣,只要透露自己的訊息,肯定會在不知不覺中被害 03/02 13:28
推 mildmood: 自己不喜歡不見得別人不愛,這也不算推給別人吧 03/02 13:42
推 triangle10: 對啊 自己不喜歡又不代表其他人不喜歡 03/02 13:59
噓 Phoebe0503: 這也要一篇 03/02 14:02
推 h129875230: 一定不帥 選我正解 03/02 14:07
→ bbbing: 這篇是很簡短的講重點沒錯啊_A_ 03/02 14:07
推 a0913: 也謝謝朋友借我帳號分享 你是不是想備份這個? 03/02 14:15
噓 starwillow: 原原po也沒把A形容的一無是處啊,只是對A一些行為感 03/02 14:17
→ starwillow: 覺不太舒服 03/02 14:17
推 soqqcat: 程度的高低而已,講了很多缺點啊!聽起來有很好? 03/02 14:18
→ bbbing: 六頁多的文章,只是不太舒服囉 03/02 14:26
推 onsun: 還好吧 不是都說他人緣不錯了 03/02 14:28
→ raul12: 就頻率不對,說不定同事會對,這樣也要鞭? 03/02 15:05
推 Redchain: 人緣不錯才四個字,然後下略五百字,這四個字也沒那麼金 03/02 15:06
→ Redchain: 吧 03/02 15:06
→ bbbing: 換成男生對你描述,優點是個性不錯,缺點是下略三千字XD 03/02 15:13
→ bbbing: 版上好女孩兒是否都會專注在四大優點上? 03/02 15:14
推 burnitzlin: 推原PO有整理如何不會引起反感的要點,但下面敍述真的 03/02 15:20
推 yoysky: 幹嘛備份XDD 03/02 15:23
→ burnitzlin: 多了,會變成如4F b大說的,只是再強化你的討厭 03/02 15:24
→ burnitzlin: -.-推錯篇,要回上篇的 03/02 15:31
→ Guadai: 你根本沒仔細看內文的吧?! 03/02 16:22
噓 daniel3658: 只看你在上面那篇一直找不到共鳴 氣得要死XDDDDDDDDD 03/02 16:24
噓 pudding86200: 別人吃麵你喊趟 03/02 16:31
噓 suyal: 閱 03/02 16:45
噓 samuelass: 痴漢咧痴心 笑死人是在取暖?? 03/02 17:09
噓 sinomin: 原文沒人要理你只好回文刷存在感… 03/02 17:14
推 KusoJontaro: 你知道為什麼你得不到認同感嗎?因為你的文字帶入太 03/02 17:24
→ KusoJontaro: 多情緒,你回去看原po的文章,著重在敘事不會用情緒 03/02 17:24
→ KusoJontaro: 去影響他人判斷,能保持理性才會更能看清自己的價值 03/02 17:24
→ KusoJontaro: 觀,進而提出意見。 03/02 17:24
推 maxwarrior: 你是不是A本人 03/02 17:35
噓 nanciii: A的自戀性格不是長得帥就一定要接受的吧 03/02 17:41
→ PECVD: 說原原po很理性敘事的嘛,我個人不怎麼認同... 03/02 17:42
→ PECVD: 很明顯原原po有自己喜愛的特點 03/02 17:43
→ PECVD: 若要公正的敘述,那不能帶入任何自我的情緒 03/02 17:44
→ PECVD: 那樣根本不會爆文,因為情緒無法代入 03/02 17:45
→ PECVD: 尤其在我知道女性很會腦補跟轉換概念之後,我通常都會好好 03/02 17:48
→ PECVD: "女生到底想講什麼 ?" 03/02 17:49
→ PECVD: *好好思考 03/02 17:49
→ Bjergsen: ↑真的假的,看了大大這麼多推文很難感受到XDDD 03/02 17:52
噓 yellowones: 這樣也一篇? 03/02 17:55
推 yellowones: 樓上p大就標準無法理解別人情緒又裝懂的XD真的不需要 03/02 17:57
→ yellowones: 這樣自卑啦。 03/02 17:58
噓 BLUEPAPER: 她就討厭A 還要她公正敘述根本強人所難 光這點就看不出 03/02 17:59
→ BLUEPAPER: 你哪裡有好好思考女生想講什麼 03/02 17:59
→ mamajustgo: 理性敘事只是與感性作別,不等同或與「公正」綁定, 03/02 18:15
→ mamajustgo: 當然可有個人好惡、可偏向一方,你這樣是在偷換概念了 03/02 18:15
→ mamajustgo: XD 03/02 18:15
推 csghuuguh: 原文是低卡體 03/02 18:22
→ bbbing: 她描述的"行為"其實已經是主觀濾鏡處理過的資訊了 03/02 18:24
推 shoinchang: A很煩 原原po不要被影響了 不想接受好意就堅定拒絕吧 03/02 18:38
推 knik119: A是小眼睛小鼻子,感覺虛偽 03/02 18:47
推 f77928: 迂迴暗示很反感,大膽示愛很噁心,不喜歡就是滾遠一點,連 03/02 18:50
→ f77928: 這些都不懂不要出來混了 03/02 18:50
噓 jamesho8743: 作者就不喜歡這個男的 所以他的迂迴暗示 有的沒的動 03/02 19:04
→ jamesho8743: 作 只會增加討厭 以作者的眼光來看 這男的真的有點討 03/02 19:04
→ jamesho8743: 厭或噁心 的確是不怎麼樣 03/02 19:04
→ mamajustgo: 迂迴暗示、大膽示愛,都只是方法。重點在對象如果也 03/02 19:06
→ mamajustgo: 喜歡你,那很好,請繼續發展;對象如暗示明示無意接 03/02 19:06
→ mamajustgo: 受,正常人不是就會退一步保持職場同事分際了嗎? 03/02 19:06
推 PECVD: 推文真好笑,既然無法公正敘事,怎麼還有人說什麼理性不理 03/02 19:07
→ PECVD: 性的?你們先去打一架,解決一下原po到底是哪個路線的好嗎 03/02 19:07
→ PECVD: ! 03/02 19:07
→ PECVD: 又是些女權患者小團體搞不定自己的路線是什麼,可憐! 03/02 19:10
→ mamajustgo: 你還是在偷換概念,把兩個內核有異的詞捆包作述。公 03/02 19:19
→ mamajustgo: 正著重在有兩方以上,平均而不偏重;理性相對於感性, 03/02 19:19
→ mamajustgo: 重在因何得果的講述。這兩者中間不畫上等號,但可疊加 03/02 19:19
→ mamajustgo: 可不疊加 03/02 19:19
推 f77928: 其實就是不喜歡對方,甚至還是地雷類型,就鉅細靡遺把對 03/02 19:19
→ f77928: 方的雷點列出來,過去的年代可能是追不到的A出來po文吃不 03/02 19:19
→ f77928: 到葡萄說葡萄酸,結果對現在的風氣是被追的上來po文抱怨, 03/02 19:19
→ f77928: 時代真的變了 03/02 19:19
→ f77928: 不僅檢討男友老公,連追求者方式不滿意都能廢話連篇,搞得 03/02 19:20
→ f77928: 對方好像做了什麼犯罪的行為 03/02 19:20
→ mamajustgo: 再來,我回顧了一下,純就本篇回應部分,我看不出個人 03/02 19:22
→ mamajustgo: 有哪一點在為女權發聲,如果你只是因為我的發言不中你 03/02 19:22
→ mamajustgo: 意就貼此標籤,那就是你的腦補。腦補和偷換概念都犯了 03/02 19:22
→ mamajustgo: ,按你所說,個人判斷你有很大的可能性,是女人。 03/02 19:22
→ bbbing: 令女性不悅的追求行為,可以用性騷擾公審啊 03/02 19:25
→ PECVD: 然後原原po本來就是要人家共鳴她的情緒公審A男,結果感受 03/02 19:27
→ PECVD: 腦:嗚嗚,我能感受妳的感受! 03/02 19:27
→ PECVD: 我不能同理這些情緒?我幹嘛同理她的情緒?當我傻子啊? 03/02 19:27
推 f77928: 對哦差點忘了,光是看到不舒服就算性騷擾了吧 03/02 19:27
→ PECVD: M網友,隨妳怎麼說啦!我是女人又如何? 03/02 19:28
→ Sowela: 癡心跟噁男只在一線間啦 03/02 19:28
噓 BLUEPAPER: 某人對原原po也是帶有主觀感受在情緒發言 你對網路上 03/02 19:28
→ BLUEPAPER: 的陌生人都無法抱持理性評論了 卻要求原原po要公正敘 03/02 19:28
→ BLUEPAPER: 述她討厭的對象 講白了就雙重標準嘛 03/02 19:28
→ PECVD: 樓上真的好笑,先回去檢驗一下你的前提有沒有問題 03/02 19:30
→ PECVD: 檢驗完了再想想你的指控哪邊有問題 03/02 19:30
→ BLUEPAPER: 我也覺得你滿好笑的 你要是覺得自己沒帶有情緒那我前 03/02 19:31
→ BLUEPAPER: 提如何你也覺得不會成立啊 03/02 19:31
推 f77928: 不少急著說噁男代入A角色感覺被冒犯,老實說有那麼多人共 03/02 19:33
→ f77928: 情原原po的情緒才是世界奇觀咧,我不相信一般女生行情有她 03/02 19:33
→ f77928: 這麼好,十萬月薪的追求者可以被形塑成這樣 03/02 19:33
→ bbbing: 簡單啊,任何一個女生去歐兔都可以體會 03/02 19:35
→ mamajustgo: 沒有如何,只是因為純就這篇回應來看,你陳述中所犯 03/02 19:36
→ mamajustgo: 的腦補與偷換概念兩項皆中了你前面提到你所知的女性特 03/02 19:36
→ mamajustgo: 點,所以順勢推論看看,你是女是男都沒有關係的 03/02 19:36
噓 Sacral: 說不定有別人會喜歡啊,如果有你不喜歡的人一直明示暗示死 03/02 20:01
→ Sacral: 纏你是會喜歡? 03/02 20:01
噓 BLUEPAPER: S大太高估他們了 他們是不會遇到有女生對他們死纏爛打 03/02 20:09
→ BLUEPAPER: 的狀況 所以他們才無法想像吧 03/02 20:09
→ LMakoto: 月薪十萬工程師人才 還把不到妹 一定不帥 03/02 20:59
→ triangle10: 為什麼不能不滿意追求者啊?一定要給他追嗎?還是你 03/02 21:26
→ triangle10: 覺得女生被月薪10萬的人追,她就該開心接受? 03/02 21:26
→ giyaniga: A幫原PO忙還要被照單全收的原PO公審,啊不就好棒棒,對 03/02 22:08
→ giyaniga: 啦長得醜就要乖乖下去,不然世界又多一個翁立友 03/02 22:08
→ almondchoco: 推BLUEPAPER 這些人根本不會有被追求的機會好嗎 03/02 22:08
→ almondchoco: 當然只會把自己代入追求被拒的角色然後悲憤 03/02 22:08
→ angelaa: 我真的覺得原po還好啊,是我那些點也會覺得莫名奇妙!阿 03/02 22:52
→ angelaa: 就不喜歡不行膩 03/02 22:52
噓 triangle10: 不懷好意的幫忙就要別人感激喔,可悲噁男活該一輩子 03/02 23:06
→ triangle10: 單身 03/02 23:06
噓 miamie: 好了啦 先承認你就是A吧 03/02 23:25
噓 Arens5566: hello A先生 03/03 00:14
→ liannhwa: 一堆男 垃圾得要死 還是有女友老婆啊 就接觸角度不同 03/03 02:03
推 sdriver: 這公司不錯,有程式助理,還是女性 03/03 05:42
→ BlackAsh: 8r7snomb 03/05 11:21