推 t81511270: 還有 paper 我真的難過04/08 09:27
Paper直接證明 母單是扣分不是加分
推 i376ers: 推學術04/08 09:31
※ 編輯: abcd0 (101.12.89.55 臺灣), 04/08/2021 09:39:01
推 AdidasOnly: 請問活了40幾年單身男子之前交了十一任 被戴綠帽九任04/08 09:50
→ AdidasOnly: 如何評價04/08 09:50
推 C6H8O7: 樓上專業苦主 04/08 09:53
→ bbbing: 你看那個曲線，11都不知道還不在畫面上 04/08 09:54
推 shaomi: 推04/08 09:54
推 chister: 專業04/08 10:00
推 Brioni: 有研究有數據給推04/08 10:14
推 n1030103: 推 04/08 10:27
→ yubari: 文章中的圖沒標單位耶 可以幫我找找看嗎04/08 10:34
文獻裡找一下啊
要更詳細的，性別、年齡分析的話
用Kenrick, D. T的名字去找其他文獻
大概有30多篇，其中會有的
練習找paper也是一種學習
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 10:40:19
推 CHRISTINAYEN: 驚人推 竟然還有paper！04/08 11:18
推 Irusu: 優文給推04/08 11:21
推 bleuvoir: 推推,然後...大哥那個防搶文有空寫了嗎（期待貌） 04/08 11:36
推 yaokut: 居然還真的有文獻，太神奇了~ XD04/08 11:37
推 ilyuminjose: 有參考文獻 太厲害了 04/08 11:39
→ luswtin: 這兩個paper有點老了，某些數據變因會隨著時間和地區變 04/08 11:40
→ luswtin: 化 04/08 11:40
推 jim2100: 推 04/08 12:09
推 marktak: 博士的話能聽屎都能吃 04/08 12:18
推 freshguy: 高手有根據 推 04/08 12:25
→ xup63511: 解讀錯誤了吧 圖是說先前的性伴侶數量 不只是交往經驗 04/08 12:29
噓 screenwriter: 照實講就好了吧 說謊的不管交過幾任都不吸引人 04/08 12:44
→ screenwriter: 而且會需要你說謊才願意青睞你的對象 你會想要？ 04/08 12:44
我沒鼓吹人說謊
我只是貼文獻證明說
母單時扣分條件而已
至於人們要怎麼應對這個事實我沒意見
→ yubari: 可是那張圖沒有單位 我文中也沒找到 也沒有SI 耶 幫幫我~04/08 13:06
→ yubari: ~04/08 13:06
唉....我真的有點懶啊
詳細次數的實驗我記得是某本書上寫的
回家翻書的話我會翻到死
你就將就一下吧
推 aeasyday: 厲害04/08 13:07
→ aeasyday: 樓主，我確定一下你表有貼錯嗎？連結有貼錯嗎？04/08 13:19
→ aeasyday: 線B的title是 保持忠誠的認知可能性。04/08 13:22
保持忠誠的認知可能性
不就是我上面說的「對感情認真經營的態度」嗎
文獻有寫那條就代表了優劣
原文是
Curve B represents a quality deteriorating
with increasing experience, such as
expected future fidelity or probability of
avoiding a sexually transmitted disease.
白話就是「性經驗豐富帶來的劣勢」
→ aeasyday: 兩篇論文標題也似乎和討論主題不相關聯。04/08 13:25
第一篇其中一個實驗就直接在說這個
曾性交的人數，說白了就是「交往到能發生關係的程度」
研究中並沒有把他當成一夜情吸引力標準啊
有關一夜情的研究，這教授也做過
從他的文獻列表找一下應該就有
第二篇是提擇偶條件
我覺得也有很大參考價值
所以順便貼上
至於年齡跟準確次數的實驗我也看過
但是我實在很懶得再從幾千篇文獻裡慢慢挖了
我覺得光這篇就能證明 母單=扣分 了
我的主要目的也只是要證明 母單=扣分而已
其他要研究更詳細的部分
可以自行挖掘更深入的文獻
我實在沒辦法幫你們找出每篇你們想要的文獻
抱歉
推 AntiGayMan: ....04/08 13:25
→ aeasyday: 如果是一本正經的幹話我要噓你了。04/08 13:27
推 ayabf: 認同這篇，我自己也不太會選母單女04/08 14:02
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:18:26
推 WL855470: 慘…居然還有文獻04/08 14:13
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:22:51
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:23:59
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:24:52
推 smalltalker: C是?04/08 14:25
大部分人的認知曲線
也就是融合了A跟B
越保守的人會越偏向B曲線（例如基督徒）
越開放的人會偏向於A曲線（例如童仲彥）
但大部分人是偏好C曲線的
推 abby9160: 推04/08 14:26
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:32:25
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 14:54:46
推 dsf980036: 有研究，給推04/08 14:55
推 aeasyday: 了解。我的錯。 04/08 15:14
推 Garbolin: 這什麼paper啦笑翻XD 04/08 15:33
→ Garbolin: 但母單女會下降的原因會不會是因為母單女大部份長得抱歉 04/08 15:33
→ Garbolin: 居多....04/08 15:33
不是喔
他的實驗方法我印象中是
讓受試者看很多照片
每張照片會附上照片中人物的交往次數
然後受試者評分照片中人物的吸引力分數
所以照片會包括 帥哥醜男 正妹歪妹
然後收集所有人數據再去評判
推 wangtoro: 推 04/08 15:50
※ 編輯: abcd0 (101.10.92.160 臺灣), 04/08/2021 15:56:18
推 aeasyday: 想問486頁前性伴侶數 和被渴望的相關study1-3。 04/08 15:58
→ aeasyday: 牡丹只是沒加分吧？畢竟伴侶變多還扣更低？對嗎？ 04/08 15:59
→ bbbing: 分數的相對高低，改成模糊不清的扣分有比較好讀嗎 04/08 16:22
推 breath35: 優質回答。引據到位答覆切題。底下讀文不清就拋出質疑 04/08 16:33
→ breath35: 要答主解釋、拋延伸問答當伸手牌的人也太多了吧。 04/08 16:33
推 aeasyday: 因為樓主內行，請滿足外行人的好奇。 04/08 17:49
→ bbbing: 也就是純粹想混淆問題找麻煩 04/08 18:19
→ n1030103: 扣不扣是相對的，別玩文字遊戲了，你只要知道母單是扣 04/08 18:29
→ n1030103: 分這個結論就夠了 04/08 18:29
→ revorea: 居然有paper.... 04/08 18:47
推 watct5252: 有papwr太扯 04/08 19:41
推 twsoriano: 以後我小孩高中沒交往林北就不給他零用錢 04/08 19:51
推 aaaa4106: 性交伴侶跟交往經驗不同吧？ 04/08 20:07
推 hbfu: 好認真啊推推 04/08 20:28
推 myallmind: 的確在這BG版女討厭男母單>男討厭女母單沒錯欸XDD 04/08 21:32
推 ricky8978: 這能有paper實在不簡單 04/08 21:52
噓 ProfessUX: = = 04/08 21:59
→ ProfessUX: 5任不是基本值嗎？ 04/08 22:00
推 moonlike: DM醬油伯優文必推！ 04/08 22:37
推 strlen: 你幹麻跟對方說你交往過幾個？對方又為何要信？ 04/08 23:22
→ strlen: 這種東西都隨人講 隨人信 根本一點意義也沒有 04/08 23:22
→ strlen: 真的懂的人 連問都不會問 04/08 23:22
推 Cyclone5566: 推了 謝 大大 04/08 23:34
推 laladeer: 推文獻 04/09 01:28
推 prettysasa: 佩服 04/09 07:16
推 hawaiigecko: 推 04/09 08:04
→ bbbing: 他這篇的實驗就是隨人說的方式去做的啊XD 04/09 09:29
→ bbbing: 就算這感覺本身就是錯誤的，證明這感覺存在並有效也有意義 04/09 09:29
推 alien200020: 專業推XD有數據就是比較可靠 04/09 09:50
→ squarerinoa: 專業推，也符合現實 04/09 10:50
推 ELivan: 推 04/09 13:07
推 catycaty520: 難得在嘴砲版看到paper 04/09 13:52
噓 rtyu2836: 扣不扣分又怎樣 會隨便亂貼標籤母單一定怎樣的人不要也 04/09 14:44
→ rtyu2836: 罷 04/09 14:44
推 jitaomef: 推 04/09 14:51
→ isxman: 普遍認為交往了就能獲得道德豁免權的自由 04/09 16:03
推 champagne: 推 我覺得這個研究可能會有文化差異 04/09 21:30
→ drmartens: 滿有趣的研究 阿當然實際運行狀況一定會有不一樣啊 又 04/10 01:00
→ drmartens: 不是要全世界的人都來參與研究 04/10 01:00