推 pauljet: 我就不懂 血觀音的劇情 棠夫人就一個親生女兒 非逼她去 09/07 22:58
→ pauljet: 賣身賣笑 有什麼毛病啊？又不是窮到活不下去 還害死她 09/07 22:58
推 Defence24: 就要嘴啊 反正是通勤 看能不能輿論大環境 09/07 22:59
→ Defence24: 甚至影響別人人生也爽 09/07 22:59
→ pauljet: 有錢人家庭真的這樣對待女兒嗎？有錢還倒貼其貌不揚已婚 09/07 23:00
→ pauljet: 情夫 老女人真的這麼可撥嗎？ 09/07 23:00
推 death840922: 我也不懂你只是看個電影也要扯這麼多 09/07 23:03
→ pauljet: 這可是金馬得獎片 跟孤味一樣調性 男人負責爽 女人負責 09/07 23:27
→ pauljet: 讓男人爽 09/07 23:27
推 pauljet: C個人的喜好不同 但是又得獎又有票房 那就顯然是有很大 09/07 23:28
→ pauljet: 一群人共鳴 09/07 23:28
→ Colitas: 討論結構有討論結構的意義，譬如政策方向之類的，但是結 09/08 00:34
→ Colitas: 構不能作為個人喪志的藉口，這也是事實。 09/08 00:34
→ lilmuse: 某些老一輩根深地固的性別偏見或古老觀念，並不會隨著當 09/08 00:39
→ lilmuse: 事人自我提升而改變。相反地，當事人反而變成親情勒索供 09/08 00:39
→ lilmuse: 養原生家庭的人肉atm 09/08 00:39
→ bbbing: 其實這很明顯只針對單一案例，但標題本來就沒強調通例 09/08 09:00
→ bbbing: 所以這樣討論個案是沒問題的~ 09/08 09:01
推 jupto: 討論結構是給能決定結構走向的人 你各位死老百姓討論到海枯 09/08 11:01
→ jupto: 石爛也沒屁用啊 09/08 11:01
推 jupto: 請問意義在哪裡？ 不爽結構問題嘴到高潮了 現實還是一樣結 09/08 11:04
→ jupto: 果啊 時間省下提升自己才是能改變結果有意義的行為啊 09/08 11:04
推 oldman000: 怎麼會沒用 社會學家就是在做這些 09/08 11:06
→ oldman000: 專注提升自己條件 這種話也是資本社會灌輸的意識 09/08 11:07
→ oldman000: 怪自己不怪社會 社會就能平穩讓資本家累積資產xd 09/08 11:08
→ Colitas: 實際上，對結構性問題有影響力的人，比一般人想像中來得 09/08 13:20
→ Colitas: 多很多，而討論結構性問題本身，就是左右這些人意向的方 09/08 13:20
→ Colitas: 式之一。千萬不要認為這些人不會出現在ptt，一個好的敘 09/08 13:20
→ Colitas: 事手法，不論來源是哪裡，都可能被有意無意的使用在政策 09/08 13:20
→ Colitas: 制定過程中。 09/08 13:20
→ bbbing: 版上好女孩不知道算是有沒有影響力 09/08 14:22
推 jupto: 我就問在坐哪位是社會學家的報一下自己的任教單位好嗎？ 09/08 15:03
推 jupto: 輿論歸輿論實際影響國家走向的人聽取建議也是找有認證的專 09/08 15:05
→ jupto: 家 會來找你各位嗎？ 09/08 15:05
→ bndan: 重點不是什麼人的意識或目的 重點是如何對聽進話的人有利 09/08 18:48
→ bndan: 基本上決策越貼近現實越理解現實規則的人生活就會過的舒服 09/08 18:49
→ bndan: 的情況下 那資本家塞進來的那價值觀就有其價值 這就像政府 09/08 18:50
→ bndan: 逼你使用台幣 但是相對的會去一直保持其價值 而不是像明朝 09/08 18:50
→ bndan: 那樣發廢紙給你你還要謝主榮恩...看不懂明朝的做法? 看看現 09/08 18:51
→ bndan: 在左派的所做所為馬上就能理解了 (攤手) 09/08 18:52
→ sonora: 你的文章也都毫無意義 :) 09/09 02:37