推 rabinson: 幫推 10/13 14:09
推 loveFigo: 4跟5無法理解 其它滿有道理的 10/13 14:10
→ bbbing: 5跟3其實算是差不多的事情 10/13 14:15
推 a98527852385: 推 10/13 14:19
推 pauljet: 4是保護自己的財產 沒什麼不能理解 除非你本來就沒有 10/13 14:22
推 rabinson: 5.女人會用懷孕綁架你情緒,威脅你結婚 10/13 14:26
推 loveFigo: 是因為法律規定不同嗎? 同居可以分財產的意思嗎? 10/13 14:28
推 owo0204: 冰法是讀原文嗎 10/13 14:31
書店老闆有對此書有做很多相關的影片 我有看他跟ab的
推 rabinson: 同居會掌控你的生活,增加壓迫,失去自由。 10/13 14:32
→ rabinson: 這是我個人解讀囉 10/13 14:32
→ icelaw: 這是the rational male原文的重點節錄 10/13 14:33
推 pauljet: 對 國外有連日本都有伴侶法 沒結婚但實質同居 幫忙家務 10/13 14:33
→ pauljet: 分手時可視為類似配偶 要求贍養費 如果同居十年都不結 10/13 14:33
→ pauljet: 婚 分手時贍養費只會比結婚少一點 10/13 14:33
推 rabinson: 這篇應該是從ab的文章複製的 10/13 14:34
→ icelaw: 對 這篇就我的見解 + AB的PODCAST的重點節錄 10/13 14:34
→ icelaw: 內容就是the rational male的重點節錄 10/13 14:39
※ 編輯: icelaw (1.200.106.232 臺灣), 10/13/2021 14:45:34
推 yuzulee: 其實這些論點反過來女性也適用 10/13 14:45
→ yuzulee: 要有原則 保留隱私 不要讓對方控制自己 10/13 14:46
推 seaping: 其實這看起來也很適用於商業談判 10/13 14:52
推 Laurara: 這些論點在男女上有什麼差別嗎? 10/13 14:54
推 pinshu: 性別互換也成立啊~ 10/13 14:57
→ icelaw: 紅藥丸沒有說女人不能用阿, 10/13 15:10
→ icelaw: 只是紅藥丸的論點 否定了 10/13 15:10
→ icelaw: 主流的兩性關係中 粉紅泡泡的那部分, 10/13 15:10
→ icelaw: 把兩性關係定位在 比較像某種的商業談判,所以對於愛情 10/13 15:10
→ icelaw: 存有浪漫主義的人會很難接受 10/13 15:10
→ PECVD: 性別互換不成立 10/13 15:12
→ PECVD: 有些行為是女性有"生殖成本"造成的行為 10/13 15:12
→ PECVD: 影響了男女的交往模式 10/13 15:12
推 dogbydog: 6看起來很哀傷 10/13 15:13
→ PECVD: 比如2, 為什麼要 "等待性愛" ? 10/13 15:14
→ PECVD: 不就是女生很喜歡講的, "要等到那個值得的人" 嗎? 10/13 15:15
推 ilovenacy: 貝塔搬運工 10/13 15:16
→ PECVD: 男生會在意什麼值不值得嗎 ? 10/13 15:16
→ PECVD: 大部分都是有機會就上了, 還等什麼值不值得 10/13 15:17
→ PECVD: 3啦, 不是2 10/13 15:17
→ Laurara: 條件好的男生確實不會有機會就上 尤其如果還在團體中 因 10/13 15:18
→ Laurara: 為他們也怕失去更多更好對象的機會 10/13 15:18
→ icelaw: 反正紅藥丸就是流派之一 而且很硬 我也無法全部硬啃下去 10/13 15:19
→ PECVD: L 你是要來反駁 "男生通常有機會就上" 這個論點嗎 ? 10/13 15:20
→ PECVD: 拜託, 這種插不多是公認事實的就不要講些沒意義的反駁了好 10/13 15:21
→ PECVD: 嗎 ? 10/13 15:21
→ PECVD: *差不多 10/13 15:21
推 Laurara: 男性也要對方讓他想上 老醜肥龍你硬得起來?女性在面對高 10/13 15:23
→ Laurara: 帥男前一樣會想上他 這比較像是生理機制 不是值不值得 10/13 15:23
→ a98527852385: 等待性愛是指女生把發生性愛這件事當籌碼,不讓男 10/13 15:26
→ a98527852385: 生覺得自己太容易所以要讓男生等待 10/13 15:26
推 a98527852385: The Rational Male真的有點難啃,用字有點拗口,加 10/13 15:29
→ a98527852385: 上講的東西需要思考,所以聽podcast 是蠻好的選擇 10/13 15:29
→ bndan: 補充一下 5的意思是男人要習慣戴保險套的意思 不是故意中出 10/13 15:38
→ bndan: 逼女人生育 = = 10/13 15:39
→ loveFigo: #3 男女無法互換啦 10/13 15:40
→ bndan: 3的意思是任何女人打算用性愛當籌碼跟你做協商(交易) 請不 10/13 15:41
→ loveFigo: 交往第一天打砲男生又不會反對 10/13 15:41
→ bndan: 進入這框框 因為這種性愛沒有幫助... 10/13 15:42
→ loveFigo: 女生才會在意打砲前關係有沒有確定,進展會不會太快 10/13 15:42
→ loveFigo: 用性愛當籌碼直接分,沒什麼好說的 10/13 15:43
→ bndan: 有興趣想了解 紅藥丸在講什麼 去看The Rational Male最精確 10/13 15:44
→ bndan: 至於這系列回文 就別太認真 看看就好 10/13 15:45
→ bndan: 4的點是建立在吸引法則下的未知探索 簡單來說就是新鮮感和 10/13 15:47
→ bndan: 神秘感 這種東西要保持 要嘛就是一直進步(會一直變化)要嘛 10/13 15:47
→ bndan: 就是不給予過多的訊息讓女人自己探索 後者會在同居後破功 10/13 15:48
→ bndan: 另外"不建議" 在這討論版上講到紅藥丸的YUTUBER 1來會被懷 10/13 15:49
→ bndan: 疑業配 2來各YOUTUBER也已"拒絕"將他們相關訊息帶上討論版 10/13 15:50
→ bndan: 建議這此文回推文部份修掉那部份... 10/13 15:50
→ ManaBear: 不斷提升成長,自然會帶來神秘感(深不可測、反差、驚 10/13 15:51
→ ManaBear: 喜)。有無同居反而不是重點,畢竟一般人終究會同居。 10/13 15:51
推 seaping: 我年輕時還真的有 [有機會不上妹] 的經驗過 10/13 15:52
→ bndan: 長期關係必深化到同居以上 但是這塊在紅藥丸討論中還沒太多 10/13 15:52
→ seaping: 對方很正, 學音樂的, 身材苗條, 有氣質, 但是想法很偏激 10/13 15:53
→ bndan: 的解決方案 所以鐵則4在談的就是吸引力之一會慢慢喪失問題 10/13 15:53
→ seaping: 一想到萬一上了以後她有些什麼無法預測的行為.... 10/13 15:54
→ seaping: 就完全硬不起來 10/13 15:54
→ rosa0027: 好魯 很容易被控制才在那邊說不要被控制吧 10/13 15:54
→ rosa0027: 感覺就沒辦法交心的人 10/13 15:56
噓 Adrey: 笑死 永遠掌控框架,不就是一個框架嗎?還九個鐵則咧 10/13 16:00
→ PECVD: 看起來樓上不是很懂 10/13 18:01
→ natie: 看來同居也慢慢不是主流了? 10/13 18:25
推 ror: 其實有個地方很多人誤解了,要看紅丸,要先跳出傳統性別框架 10/13 19:32
→ ror: 紅藥丸本質是在討論男女,在跳出框架後的博弈 10/13 19:37
→ ror: 很多人還是用傳統框架去看,才會搞得一知半解 10/13 19:38
推 owo0204: 紅丸男就不是傳統框架的男性啊 紅丸男是自己爽為最優先 10/13 20:57
→ owo0204: 任何人事物牴觸自己爽的原則紅丸男都會脫離 10/13 20:58
推 loveFigo: 掌控框架是指彼此行為互動的框架,保持在合理合宜的狀況 10/13 23:03
→ loveFigo: 吧 10/13 23:03
→ loveFigo: 不懂就批評也是滿好笑的 10/13 23:04
推 loveFigo: 這很明顯就是叫男生不要跪舔,很對阿 10/13 23:19
推 inuwanwan: 溫拿專用,魯蛇請乖乖跪舔 10/15 00:13
推 diablohinet: 二階堂紅丸雷光拳 10/17 06:37