Re: [分享] 女性得主不夠多？諾貝爾獎：沒保障名額

[li118 (阿青)]

※ 引述《skinjazz (爵士)》之銘言：
: 沒這麼想過... 諾貝爾獎總覺得一直就是某種學術最高榮譽之類的
: 哪怕真的有女性保障名額，我可能也不會注意到吧

: 應該這樣想，就像「最佳國語男歌手」「最佳台語女歌手」一樣
: 如果諾貝爾獎改成「諾貝爾最佳女化學家獎」「最佳諾貝爾男物理學家獎」
: 是不是就達成目標惹 ^ ^
: 你要說研究成果沒性別之分，那音樂難道就有男女之分嗎？
: 還不是分成「男生唱的歌」和「女生唱的歌」

覺得用金曲獎框架套用諾貝爾獎蠻鬧的

錯誤類比就算了

再來諾貝爾獎的等級金曲怎麼比..

音樂沒有性別之分

但唱歌有阿

男女先天的音頻區間就不一樣

所以作曲之類的獎項 當然就不分性別了


: : 這樣是不是很完美呢？
: 不
: 不要什麼保障名額，明明就該各一半

我比較想討論的是

可以想一想如果今天真的各半

女性在學術上真的會更受肯定嗎?

這樣會讓這個獎項的天花板下降喔

如果真的各半

那女性的最高榮譽

就從"諾貝爾物理獎"

成為

"諾貝爾女物理獎"

在性別平等的社會也就算了

在一個有性別歧視的社會裡面

這會扼殺女性證明自己能力可以勝過男性的機會

也就是說在那些認為男物理獎高於女物理獎的人心裡

女性學者反而更難證明自己的學術地位

而且這是相當有可能發生的事情

因為現在男性獎項多於女性

可能很大程度源自男性學者人數多於女性

那可以預期直接區分男女物理獎

男物理獎整體來說會有更多劃時代的研究

那一旦在人們心裡 男物理獎才是學術最高榮耀

女性反而更難證明自己的能力

這樣的情況套用到和平獎情況會更複雜







我想這類的問題該聚焦在

受教育上男女是不是有同等的機會並且得到一樣的期待?

如果沒有性別刻板印象

是否會有更多女性投入科學研究?

粗暴的要求諾貝爾獎根據性別給名額

對性別平等實在無益



--
→ realtw: 經濟學人?哈 原來加上這四個字 連人名都沒有的就變權威了
→ realtw: 我也是經濟學人 我權威嗎
→ realtw: 台日韓新某經濟學家=全世界=權威
→ realtw: 知道啊 經濟學人是英國一個小報啊 就是故意留梗啊
→ realtw: 本來就是酸這個野雞雜誌有沒有權威性 你還較真上了XD
《經濟學人》，創刊自1843年，發行量每周120萬份。2002年時營業額為2.27億英鎊。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.142.116 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1634173025.A.CC0.html
推 benny3579: 反正沒人爭取女性當兵的比例 做工的比例
推 philip2364: 女人最大的敵人是女人，呵
推 mjau24fish: 同意 尤其是最後一段 之前看有些國家女生數學能力更
→ mjau24fish: 好 其實去掉刻板印象去學習得獎比例可能就會自然上升
→ bbbing: "那些國家"也未必是公平發展，搞不好是打壓男生學數學啊
→ mjau24fish: 是有可能 那孤狗看看原因再判斷就好 我就不贅述了
推 plutox: 說實在的，女人可以自己辦一個諾貝爾獎，我知道女人自己
→ plutox: 玩自己女人肯定更狠。嘻嘻。
→ thiefpal: 不用吵 以後直接分男女組就好了 最公平了吧
推 walter0914: 分男女組後接著就是諾貝爾非二元性別物理獎
→ VoV: 歌聲音域分男女(第二性徵),科學知識又不分男女,科學是中性且
→ VoV: 神聖公正的,只有女權才會用性別來挾持科學
推 weliche: 分男女以後要性別多元了嗎 ?
推 charlie0112: 心理女的生理男可以得女性諾貝爾獎嗎? 可以的話...
推 jimhall: 能增加利益就好
推 catycaty520: 觀念正確
推 hanktan: 以後會有男物理學家說自己是心理女性然後題名女若貝爾
→ hanktan: 獎嗎