Re: [討論] 如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙

[foam0406 (南山南)]

※ 引述《freshguy (懷念不如相見)》之銘言：
:   如標題...看這邊最近一兩年大量出現甚麼黑藥丸白藥丸烏雞丸的名詞
:  坦白說幾乎都那幾個帳號，然後，三不五時還丟一下YT連結，
:  我一直都想說吼...
:  " 我懷疑你在洗流量，只是我沒有證據"
:  不少人也說啦，我老爸老媽的時代沒聽過什麼戀愛理論，還不是正常交往認識
:  結婚還更長久？是啊...重點來了，我一直都很想公開問那些嗑"藥"仔：
:  「欸你他X的有女友嗎？外貌或個性如何？還是你只是看很多資料的母胎單？母湯喔..
.?
:  我不是一定要嗆誰，我想說一下我看股票老師的習慣：
:  "嗯...是喔，你說A，B，C類股會漲？好喔我記下來..." (筆記)
:  然後事實勝於一張嘴湖溜溜，連續追蹤他所謂的明牌，至少一個月，
:  潮水退了，就知道誰沒穿褲子，不是嗎？
:   是啊，如果他講課再精彩，對帳單表現比大盤還差...一句話：
:   【幹我憑什麼信你啊?】
:   這也就是我高度懷疑所謂「戀愛補習班」，或「戀愛Youtuber」的原因...
:  "你一張嘴很會講，實際呢？沒對象？那我憑什麼信你啊!!"
:   =====
:    然後，最大的關鍵在於...用計追來的，會長久嗎？
:    很多騙子就不是那塊料，硬用手法追到對象，然後呢...?
:        當然是會跑掉啊!!!還有別的嗎？
:   就算結了婚，會幸福嗎？耽誤別人而已不是嗎？
:   再說，所謂一樣米養百樣人，用同一招可以吃遍天下？？這邏輯錯誤很明顯吧...
:   先了解自己定位，和對象的喜好，設定正確的手法，不是比較適合嗎？
:   文靜的跟外向的、高學歷跟不愛讀書的...用同種方式去經營，你真的覺得對嗎？
:   寫到這裡...各位自己想想吧。
:   如果嗑藥仔有「對帳單」歡迎說出來~~

先說

我交過女友打過炮

不給你扣帽子

回到標題“如果沒理論就不會談戀愛是不是有障礙”

不管你怎麼批評

有病、腦殘、白痴、有障礙

有哦，有一群人不管有沒有理論

目前人生中都沒有談過戀愛

他們有障礙嗎？


你說戀愛是本能的、不是用學習的

那奇怪了，怎麼一大堆人沒辦法靠本能結交到伴侶？是他們的基因有缺陷導致他們的本能
特別爛嗎？

好，退一萬步就算他們是因為基因缺陷導致本能爛所以沒伴侶


好啊，他們給你嗆了，承認自己有障礙了

所以你能幫他們找到女友嗎？有解決問題嗎 ？

你可以覺得哪些理論不好，但不能否定理論存在的必要性


因為戀愛不像你說的有如本能，人人都會

做愛是不是本能？做過愛的人就都敢說自己會做愛了嗎？還是只是亂插一通然後射精？


你什麼都只依靠本能，那你真的很像動物欸



做事不但不經過大腦學習只憑本能，還只會出一張嘴


一堆母單給你罵完還是交不到伴侶你要負責嗎？檳榔盒上的比基尼辣妹對他們來說都比你
這篇廢文有意義，自以為清高

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.187.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Boy-Girl/M.1638034377.A.0F3.html
※ 編輯: foam0406 (49.217.187.64 臺灣), 11/28/2021 01:34:16
推 owo0204: 感覺只是單純想嘴人而已吧
推 freshguy: 很簡單啊，交不到就等於動物界羽毛不漂亮的孔雀、打架永
→ freshguy: 遠打不贏的獨角仙，他們還是有求偶本能，只是輸給對手而
→ freshguy: 已
→ freshguy: 本來大群體中就有一些弱勢是會被淘汰的，不代表他們有真
→ freshguy: 正的問題，只是比較弱，或是運氣差而已
→ solumate: 拿第二句出來講感覺真的好可悲
→ freshguy: 有人說人類可以互相提升而不是互相淘汰，是很棒，不過也
→ freshguy: 很悲劇…硬是讓不適合婚姻的人買外配來生出智能缺陷或殘
→ freshguy: 障，可悲啊    這種斷種不好嗎
→ freshguy: 我否定理論的必要性是因為…理論不存在的時代，婚姻和戀
→ freshguy: 愛反而更穩固，同時沒有真正的實證可以說明學理論對實際
→ freshguy: 作戰有任何幫助
→ freshguy: 那我也瞎掰一個理論每天念大悲咒可以增加交女友機率來洗
→ freshguy: 腦人，收學費，至於交不到是你的問題 呵呵…這就是理論
→ freshguy: 跟實戰無法印證還以為理論有價值
→ freshguy: 我說了，股票理論可以用股價驗證，那些心理學拼湊起來的
→ freshguy: 狗屁理論可以用實際戰績驗證嗎？沒人敢說話呵呵
→ freshguy: 我也可以說你每天喝我的神情魔法藥水可以增加戀愛運，反
→ freshguy: 正不用實際績效驗證，能洗腦賺錢就好
→ freshguy: 我本科系的，再說一次：那些都是心理學渣渣拼湊起來的垃
→ freshguy: 圾理論啦！
推 freshguy: 聽起來很嗆可惜連道理都嗆不出來，唉…多讀幾年書再來吧
→ freshguy: 然後你覺得我要為別人戀愛失敗負責啊？笑死，我又不授課
→ freshguy: 不收費，憑什麼要我負責
→ freshguy: 是說你不用誇我很像動物啦，我真的就是個動物：現代智人
推 Freeven: 崩潰成這樣@@
→ Freeven: 事實是面對這些族群你也提不出更好的辦法來協助他們
→ Freeven: 只是看他們想爬上來趕快踩一腳把他們踩下去吧
推 freshguy: 對 打臉人很爽
→ freshguy: 憑什麼我要協助別人交女友啊？學費先來呀？
→ freshguy: 義務幫忙？喔不了，我有義務贊助喜憨兒餅乾工廠
→ freshguy: 我再問一次：實際效果到底在哪？說呀？
→ Freeven: 想收學費那你要提出實證  證明你那一套有幫助
→ Freeven: 只要你講得出東西   樂意掏錢的人是很多的
推 Freeven: 我也很好奇心理學系對戀愛等有沒有相關論文啊？
→ Freeven: 本科系的人是怎麼看待的？
→ Freeven: 不覺得這很有價值、甚至商業價值嗎！？
推 freshguy: 你在相關產業工作我建議你少說點話…真的
推 Freeven: 我看到在做教學的人大多流於經驗的傳承，或是歸納出一套
→ Freeven: 理論表示那套是有用的；但有無甚麼嚴謹的學術理論呢？
→ freshguy: 我對於推廣學術有興趣沒錯，對於迷惑信眾沒興趣，抱歉～
→ freshguy: 至於論文，請用google scholar搜索 attraction, charm,
→ freshguy: intimate relationship 就看不完了
→ Freeven: 你誤會了齁    我跟這種戀愛教育產業一點關係都沒
→ freshguy: 有很多關於親密關係的心理學文章，你好像這輩子第一次聽
→ freshguy: 說一樣？這樣還在靠這個賺錢喔
→ Freeven: 哇靠  你執意要把我打成戀愛教育工作者
→ freshguy: 一樣勸你…多讀點書，少讀偏門
→ Freeven: 你這也不像有讀書的人會說的話啊，我講自己不是你想像中
→ Freeven: 的職業人士你都不聽了
推 freshguy: 嗯好你不是 我信了 我聽了
→ Freeven: 給你讚
推 s213092921: 給Freshguy一個讚！
推 toshism: 同意
推 vi000246: 我不知道該說啥...跟某些偏激仔是不用認真的
推 xdctjh: 淘汰基因缺陷台男很重要
推 MrChiang: 推
推 sharkshana: 一般是最不容於群體的人地位比殘障還低 因為前者是體
→ sharkshana: 制的破壞者後者不是
推 luswtin: 我只能說 原原po蹂躪那些3X歲母單是要得到什麼快感
→ luswtin: 如果人家真的花錢得到了什麼他們高興就好不是？要不這裏
→ luswtin: 的鍵盤仔教他們啊 還是那一千零一招的真心？
他只會跳針說拿出證據理論有用
但自己也拿不出證據理論沒用

自己要挑戰別人還要別人拿證據
沒看過吃相這麼難看的
※ 編輯: foam0406 (49.217.187.64 臺灣), 11/28/2021 10:37:41
推 Cyclone5566: 要支持自己的論點 還要對方提證據 反證 鬼之邏輯
→ Veronicajin: 他的問題是：這些理論都是沒有經過實證的偽科學，如
→ Veronicajin: 果你認為買這些課程就可以改變女人運，那跟花大錢改
→ Veronicajin: 運看星座運勢的差別是在哪裡？
→ taifenye: 我朋友一堆單身的
推 shimachokong: 呵呵，照他說的那老師醫生健身教練都不該存在
→ shimachokong: 反正沒有這些人一樣有人能自學、克服疾病跟練壯
→ shimachokong: 做不到的人都是有缺陷該被淘汰囉？
→ shimachokong: 整天跳針沒證據，真的拿出來了他又裝作沒看見
→ Veronicajin: 醫生、健身教練（有受運動科學訓練）的知識來源都是
→ Veronicajin: 科學，請問紅藥丸之流的交友理論有被科學驗證嗎？沒
→ Veronicajin: 有的話，那跟喝符水帶紅線祈求改運的作法有什麼兩樣
→ Veronicajin: ？
→ luswtin: 很有意思 看回文就知道有人露餡 有打滾過和沒有一目了然
推 Fegnzi: 阿我們從小到大不是同一套學制，阿有人就是有辦法唸到碩士
→ Fegnzi: 博士，阿有些人就是會唸到被21，這有很難懂嗎- -
→ Fegnzi: 追求什麼把妹必勝法的你才是搞不清楚狀況吧
推 jupto: 有趣的是那些教兩性的導師在自己宣稱有用的領域內本身確實
→ jupto: 是有一定實際成績 而他們的教的東西都是來自正規心理學研究
→ jupto: 的結論
推 jupto: 單就論述來源與論證來說 這些兩性教師說的可比你各位說的
→ jupto: 本能論真心論還要科學許多啊XD
推 lturtsamuel: 淘汰喔 大學滿街開的時代只能唸心理系的怎麼沒被淘汰
推 Robben: 心理學不是科學?
推 freshguy: 天文學是科學，占星不是…同理，人際心理學是科學，但沒
→ freshguy: 有任何科學論文討論時下愛情補習班的那些東西
→ freshguy: 親密關係早就有真正的心理學在探討，問題是絕對不是坊間
→ freshguy: 那樣！
推 freshguy: 簡單的說，人際心理學和親密關係是科學，X藥丸跟PUMa都
→ freshguy: 是假科學之名的偽科學而已
推 namis77: 最近查到才發現生物界一堆雙性戀，有些雌性只願意交配期
→ namis77: 交配，你們就學雄性平時互相滿足，不同族群都有自我滿足
→ namis77: 機會
推 jupto: 說別人拿不出實績 結果一堆導師上街上夜店把妹給你看 說別
→ jupto: 人講的沒科學證據 結果他們說的翻心理學書籍全都有說 f大臉
→ jupto: 還不夠腫啊XD
推 owo0204: 導師把妹=演員套招  反正要懷疑怎樣都可以懷疑
→ Veronicajin: 導師靠自己上街把妹結果來驗證自己理論，如果這種作
→ Veronicajin: 法可以稱為「科學」，那紫衣神教教主宣稱自己治癒信
→ Veronicajin: 徒疾病也算是科學？
→ Veronicajin: 你各位能上ptt的人，基本上都是研究所以上的學歷吧，
→ Veronicajin: 你提出這種研究假設和實驗設計，你指導教授給過？
→ jupto: 從來沒說那些情感導師在做科學研究啊 他們是玩應用理論基礎
→ jupto: 來自粗淺的心理學與社會學 這就跟手做YT一樣 難道你會要求
→ jupto: 這些手作達人 每個在實作前先為今天他要做的手作發一篇論文
→ jupto: 嗎? 先區分清楚科學研究與應用科學原理吧
噓 aoilan: 好沒內容….
噓 poiu1234:  一堆業只會自創名詞
推 smallplug: 裝睡的人叫不醒