推 zoro178: 沒有後代出生，國家滅亡，你連錢都沒得拿 11/25 22:34
推 youogc: 這樣不會達到公平的，你這方法只剩中產跟有錢人有辦法生孩 11/25 22:53
→ youogc: 子。中產為什麼叫中產?因為他們在社會裡錢財跟地位是中間 11/25 22:53
→ youogc: 階層，現在你的方式是讓底層的人，相當於30-40%的人口斷子 11/25 22:53
→ youogc: 絕孫，當社會上只剩中產跟有錢人的子孫時，中產的子孫就不 11/25 22:53
→ youogc: 再是中產，而是底產或無產，中產是一個相對的概念，首先要 11/25 22:53
→ youogc: 有底層才有中產 11/25 22:53
→ rainjuly: 這樣不就拉近了差距嗎 11/25 22:56
推 youogc: 拉近了什麼差距? 11/25 22:59
→ rainjuly: 小孩資源的差距 11/25 23:02
→ rainjuly: 我內文有寫 11/25 23:03
推 zoro178: 你用不生小孩，威脅有錢人把錢分你，這招有錢人會理你嗎 11/25 23:03
→ zoro178: ？ 11/25 23:03
推 marktak: 這經濟學大師就淺了 11/25 23:04
→ marktak: 既然主體是稅 就要找有錢人 11/25 23:05
→ marktak: 有錢人自然不用理 不過廢物票比較多 11/25 23:06
→ rainjuly: zoro你沒看懂 這個稅是是負擔給小孩的社會福利支出 11/25 23:07
→ rainjuly: 現在的情況是小孩佔用社會福利 但是卻不用繳稅 11/25 23:08
→ rainjuly: 相當於在懲罰沒有生小孩的納稅人 11/25 23:08
推 youogc: 假設全世界最有能力最聰明的人是馬斯克，你把70億人口全換 11/25 23:08
→ youogc: 成馬斯克的克隆人，你不會看到有70億家特斯拉公司，而是有 11/25 23:08
→ youogc: 些馬斯克在掃廁所、端盤子，或睡天橋底下 11/25 23:08
推 zoro178: 你這種想法，感覺是1希望有錢人把錢分你，但知道不可能， 11/25 23:09
→ zoro178: 所以自己賭氣不生小孩？還是2想跟有錢人一樣有錢，但辦 11/25 23:09
→ zoro178: 不到，所以賭氣不生小孩？女生的話，就是1想嫁豪門嫁不 11/25 23:09
→ zoro178: 到，所以希望嫁進豪門的女生都離婚、分手，拉下台，自己 11/25 23:09
→ zoro178: 才有機會上位？還是2希望有錢人把錢分你，但知道不可能， 11/25 23:09
→ zoro178: 所以我沒錢別人也不准得到錢，所以希望嫁有錢人的女生， 11/25 23:09
→ zoro178: 財產分開，不准分到有錢老公的錢？（不過話又說回來，有 11/25 23:09
→ zoro178: 錢男人錢不准分他老婆，難道要分你嗎？你又是他的什麼人 11/25 23:09
→ zoro178: ？你想當他的小三？） 11/25 23:09
→ OreoMan09: 某Z開頭是男女版有名的躁鬱患者 大家可以直接拉黑不 11/25 23:09
→ OreoMan09: 用跟他吵 11/25 23:09
→ rainjuly: 你沒看懂 那個稅不是分錢 是負擔小孩本來就在使用的社 11/25 23:10
→ rainjuly: 會福利支出 11/25 23:10
推 zoro178: 台灣現在累進稅率，有錢人的稅已經付比較多啦？ 11/25 23:12
推 zoro178: 我是思覺失調症，不是躁鬱症，謝謝 11/25 23:14
→ rainjuly: 是對生小孩的人課稅 不是對有錢人課稅 11/25 23:14
推 zoro178: 已目前的社會來說，政府反而是要對單身族群課重稅，已婚 11/25 23:17
→ zoro178: 族群減稅，懲罰他們不生小孩，增產報國 11/25 23:17
→ rainjuly: 這樣為什麼是錯的 我已經寫在內文的優點 11/25 23:18
推 zoro178: 養小孩負擔已經很重了，反而要減稅，減輕他們的負擔 11/25 23:19
推 zoro178: 單身族群不生小孩，不為國家增產報國、貢獻國家，負擔比 11/25 23:22
→ zoro178: 較輕，多交點稅，幫別人分擔一起養小孩，是他們對國家社 11/25 23:22
→ zoro178: 會的責任 11/25 23:22
→ rainjuly: 這樣只會造成收入少的家庭生一堆小孩 每個小孩分配到的 11/25 23:22
→ rainjuly: 資源變得很少 並且增加很多社會福利支出 11/25 23:22
→ rainjuly: 應該要對生小孩的人課重稅 讓收入少的人知難而退 11/25 23:23
推 zoro178: 所以不是對收入多寡，是對沒生的單身族群課稅 11/25 23:24
→ zoro178: 對收入多寡無關的，是對沒生的單身族群去課稅 11/25 23:25
→ rainjuly: 對生小孩的課稅比對沒生的課稅更好 我已經解釋的很清楚 11/25 23:26
→ youogc: 你的結果相當於是跟有錢人跟中產課稅，底層不會生了，到時 11/25 23:28
→ youogc: 社會上就會分化成有生小孩的人群跟沒生小孩的人群，不生的 11/25 23:28
→ youogc: 人要養老要靠那些有生的有錢人跟中產的小孩照顧，那些小孩 11/25 23:28
→ youogc: 是不會想管的，在他們眼裡不生的人錢都花在自己身上等老了 11/25 23:28
→ youogc: 又叫他們養，只是一個吃福利的黑洞 11/25 23:28
推 zoro178: 你說的這種結果，是補助收入少的家庭生小孩，造成的結果 11/25 23:30
→ zoro178: ，我說的是，解決辦法是，對沒生的單身族群課稅 11/25 23:30
→ rainjuly: 不生的人會有更多存款可以用 不需要靠小孩養 11/25 23:33
推 zoro178: 何況，什麼叫做懲罰其他繳稅的人？這是你對國家社會的責 11/25 23:33
→ zoro178: 任，就算你自己不生，你也要多交錢，幫別人有生的，一起 11/25 23:33
→ zoro178: 分擔一起養小孩，這就是你對國家社會的責任，你不養自己 11/25 23:33
→ zoro178: 的，也要幫有生的一起養 11/25 23:33
→ rainjuly: 為什麼這是責任 誰定義的？ 11/25 23:34
→ rainjuly: 沒生小孩的人繳稅讓別人享受天倫之樂 這是什麼道理？ 11/25 23:36
推 zoro178: 小孩子喔？不懂什麼是責任是嗎？國家定義的 11/25 23:36
→ zoro178: 沒什麼道理，這就是你對國家社會的責任 11/25 23:37
→ rainjuly: 我也可以說生小孩的人要自己負責任 不管其他人的事 11/25 23:37
噓 happywing: 想太多了，不可能出現這種政策的 11/25 23:40
噓 spursdog21: 靠北魯蛇嫉妒啥啦？沒人想跟你生啦 11/25 23:40
噓 eric70378: 勞動力不用算嗎？ 11/25 23:41
→ spursdog21: 該絕種的魯蛇就愛發這種文 11/25 23:41
→ rainjuly: 不可能的原因就是我內文說的缺點 資本家會沒有奴隸用 11/25 23:42
推 zoro178: R大，我懶得跟你吵，我只能說你的想法很像小孩子，很幼稚 11/25 23:42
→ zoro178: ，成熟一點好嗎？ 11/25 23:42
→ rainjuly: 講不過開始惱羞人身攻擊了 11/25 23:43
推 kilhi: 廢文 11/25 23:44
→ Melomomo: 不要整天想這些有的沒的 不可能這樣玩的 11/25 23:46
推 zoro178: 我在ptt上才是被網友人身攻擊最多的，我只能說，你的想法 11/25 23:47
→ zoro178: 很幼稚，很不成熟而已 11/25 23:47
→ zoro178: 你的想法很像未成年的小孩子，充滿了中二病 11/25 23:48
推 youogc: 你還是找別人小孩養啊，存款就是錢，就是債權，當你找不到 11/25 23:48
→ youogc: 債務人(別人的小孩)兌付時你的錢就沒用，假設全台灣只有10 11/25 23:49
→ youogc: 個小孩，其他2000萬人不生，存了一堆錢退休，2000萬人的錢 11/25 23:49
→ youogc: 要找那10個人兌付物資，錢到時就是一堆垃圾。只剩10個小孩 11/25 23:49
→ youogc: 可能太極端，但要知道小孩越少老人越多，錢的價值就會越垃 11/25 23:49
→ youogc: 圾，聽說按這個趨勢下去，到我65歲時，65歲以上人口占45% 11/25 23:49
→ youogc: 左右，還在想著存錢退休嗎XD 11/25 23:49
→ rainjuly: spursdog用生小孩來判斷魯蛇 思維跟種豬差不多 11/25 23:49
推 chigo520: 別鬧了現在狀況是沒小孩課重稅才有可能 11/25 23:49
→ rainjuly: 為什麼跟10個小孩兌付物資錢會變垃圾？ 11/25 23:50
推 becca945: 你沒考慮那種接近0的根本不繳稅 11/25 23:51
→ rainjuly: 沒小孩課重稅是對資本家有利 但大多數人都不是資本家 11/25 23:52
→ haver: 這文還沒噓爆喔… 11/25 23:53
噓 amaranth5566: 看起來好可憐 11/25 23:54
推 zoro178: 大家都是成年人了，不要假裝你不懂什麼是對國家社會的責 11/25 23:55
→ zoro178: 任，你也不是未成年的小孩了 11/25 23:55
推 youogc: 為什麼你會有錢有價值的想法，錢要有兌換的能力才有價值， 11/25 23:58
→ youogc: 只剩10人時金錢的價值會完全消失，物資比金錢少太多，2000 11/25 23:58
→ youogc: 萬人都是只消耗資源不生產的，只靠10人應付，這10人又不是 11/25 23:58
→ youogc: 奴隸，台幣比路邊的石頭還不值錢 11/25 23:58
→ smalltalker: 如果有70億個馬賽克代表掃廁所的馬賽克們會組織工會 11/25 23:59
→ smalltalker: 讓他們自己得到應有的報酬 底層小孩去掃廁所還是不 11/25 23:59
→ smalltalker: 會懂得爭取因為他們本身就是弱勢 11/25 23:59
噓 kgb581: 順便推有慢性病一律安樂死好了 節省醫療資源 11/26 00:01
→ rainjuly: 世界在過去60年人均gdp成長了27倍 11/26 00:02
→ rainjuly: 可以預期現在的勞動力退休的時候 人均生產力比現在高 11/26 00:03
噓 sean5236921: 懲罰沒有生小孩的人哪裡有問題？ 我假日去爽的影院餐 11/26 00:03
→ sean5236921: 廳都要工讀生 約妹出來跑步也是越年輕越好 不生出來 11/26 00:03
→ sean5236921: 給我們沒生的爽 不生的要爽什麼？ 11/26 00:03
→ rainjuly: 就算勞動力變少也可以補平 11/26 00:03
→ twmarstw7758: 小孩沒有提供未來的稅金？ 11/26 00:03
噓 visadanny: 人口直接進入死亡螺旋 11/26 00:04
→ twmarstw7758: 你沒想過你未來的勞動力跟稅金是別人生的小孩付出 11/26 00:05
→ twmarstw7758: 的嗎？ 11/26 00:05
→ rainjuly: 不生的也可能是餐廳的工讀生或是你約的妹啊 11/26 00:05
→ sean5236921: 課稅原本就是給沒病的繳稅給有病的支持 有錢給沒錢的 11/26 00:05
→ sean5236921: 支持 沒小孩給有小孩的支持 你舉全球有任一開發國家 11/26 00:06
→ sean5236921: 照你說的那套讓我們開開眼？ 11/26 00:06
→ twmarstw7758: 你沒生小孩你以後做工讀嗎？ 11/26 00:06
→ rainjuly: 沒有國家這樣做 因為對資本家很不利 11/26 00:10
→ rainjuly: 國家的政策是資本家在主導的 11/26 00:11
→ rainjuly: 資本家需要民眾生小孩幫他們打工 11/26 00:12
噓 phoenix0710: 社會不是這樣運作的 11/26 00:12
→ jick156: 做不到的事情哪能稱之為“解決方法”？ 11/26 00:14
噓 lpig301201: 課稅就是要照顧弱勢照你第一點那只要家裡有退休老人都 11/26 00:14
→ lpig301201: 要課重稅因為都沒生產力 11/26 00:14
→ rainjuly: 只要打工人從資本家手上奪回政策主導權就有可能 11/26 00:19
→ rainjuly: 為什麼生小孩是一種需要照顧的弱勢？有人被逼生小孩嗎 11/26 00:20
→ youogc: 不用，你只要把世界上除了你之外的所有人都殺了，你就是最 11/26 00:23
→ youogc: 大的資本家，你會擁有世界上所有的錢，可以自己做決策，但 11/26 00:23
→ youogc: 是得先找到其他動物對你手上的錢買單 11/26 00:23
噓 aikopake: 幻想文 11/26 00:28
噓 SunMoonLake: 先通過政策 把你這個沒繳多少稅的天才強制安樂死比較 11/26 00:29
→ SunMoonLake: 妥當 11/26 00:29
噓 suyal: 漏洞一堆還自認完美 11/26 00:30
→ suyal: 推廣有錢人多生一些還比較有建設性 11/26 00:32
→ rainjuly: 照SunMoonLake的講法 SunMoonLake應該是第一個被通過的 11/26 00:32
推 qlwkejrhtg: 共產黨都不敢這樣搞，你比共產黨更狠 11/26 00:49
噓 hws606: 沒課稅就已經不生了，你還課重稅，那直接沒未來人口了 11/26 01:02
→ hws606: 完全沒有想到大家都會老，沒有生產力的國家要怎麼延續 11/26 01:04
噓 swera: 呵呵 天才 11/26 01:17
噓 BayLife: 奇文共賞 11/26 01:18
推 Yelich: 推你 一堆低端生一堆來賺生育補助 沒資源又亂養 才那麼多 11/26 01:20
→ Yelich: 低端的犯罪人口 本來就該限制他們生 11/26 01:20
噓 nolander: 呸 11/26 01:22
噓 godbolt: 可憐邏輯 沒有下一代國家就完了 怎麼可能課重稅 11/26 01:27
噓 unchained: 到底要多低端才能有這種心態 11/26 01:27
噓 jumperjumper: 這輩子聽過最蠢的建議….lol 11/26 01:28
噓 BruceLuo: 人類文明像你這樣搞，早就崩潰了 11/26 01:30
→ Pmx003THEO: 白癡 課稅要對有錢人課你對窮人課 11/26 01:30
→ Pmx003THEO: 現在的情況更像是你不生反而睡要加重 11/26 01:31
→ rainjuly: 是對生小孩的人課 不是對窮人課 請加強閱讀能力 11/26 01:32
噓 Pmx003THEO: 現在就是有錢人不想生你還要對他課稅讓他更不想生？ 11/26 01:34
→ Pmx003THEO: 勞動力就來自於低收入和中產 然後你對他們課稅 國家沒 11/26 01:35
→ Pmx003THEO: 有勞動力就是經濟崩盤gdp 下降 11/26 01:35
→ Pmx003THEO: 去讀書好不好啦 半桶水響叮噹 隨便抄個文章在那邊賣 11/26 01:35
→ Pmx003THEO: 弄 11/26 01:35
→ rainjuly: 這文章我打的 請你收回那句話 11/26 01:37
噓 jimmeeeetai: 那請問這樣誰要生小孩？你薩諾斯喔 11/26 01:41
→ Pmx003THEO: 我指的是你引用那個對生小孩課重稅那句 11/26 01:41
→ Pmx003THEO: 我本來以為這文章抄的 那還比較好勒笑死 11/26 01:41
→ Pmx003THEO: 如果真的全部你打的 那還真慘 完全沒有經濟學的概念 11/26 01:41
→ Pmx003THEO: 你的懲罰說和社會公平論真的完全就沒邏輯的嘴炮 11/26 01:43
→ rainjuly: 不用讀經濟學也比你好 看來真正需要讀書的是你 11/26 01:43
→ Pmx003THEO: 所以要回覆我勞動力的論點了沒 11/26 01:44
→ Pmx003THEO: 只在意文章是不是自己打的笑死 第一次看到有人急著想 11/26 01:45
→ Pmx003THEO: 承認自己鬧笑話 11/26 01:45
→ rainjuly: 過去60年人均gdp成長27倍 可想而知 未來勞動力下降的 11/26 01:47
→ rainjuly: 同時 人均生產力變高 生活水準也不會變差 11/26 01:47
→ rainjuly: 一個到處人身攻擊的人 實在很不想跟他討論 11/26 01:48
噓 Pmx003THEO: 笑死 人生攻擊是誰啊 另篇文章點名我是低端？ 11/26 01:49
→ Pmx003THEO: 所以你多高端 拜託 曬個年收入還學歷什麼都好 11/26 01:49
→ rainjuly: 我只是照搬你對原原po說的話 你承認自己人身攻擊了嗎 11/26 01:51
推 fu711: 本來就是生小孩要課，才可以抑制一堆低端生，生一堆小孩養 11/26 01:51
→ fu711: 不起那妳生啥小 11/26 01:51
噓 Pmx003THEO: 笑死 真的不懂你在供三小了 人口下降產出變高這種話也 11/26 01:52
→ Pmx003THEO: 講的出來XDD 11/26 01:52
→ Pmx003THEO: 而且過去60年成長代表未來也會成長？停滯性通膨有沒 11/26 01:52
→ Pmx003THEO: 有聽過 11/26 01:52
→ Pmx003THEO: IS-LM AD-AS 先去了解一下好嗎 沒修過總經還是可以惡 11/26 01:54
→ Pmx003THEO: 補一下 11/26 01:54
→ Pmx003THEO: 其他的你開心就好 不同知識量很難溝通～ 11/26 01:54
→ rainjuly: 摩爾定律有沒有聽過 當科技指數進步 人均生產力本來就 11/26 01:56
→ rainjuly: 可以指數提升 11/26 01:56
→ rainjuly: 可是你看起來很氣 一直人身攻擊 11/26 01:57
噓 yangstar1023: 你這邏輯跟健康的人繳健保給生病的人不是一樣嗎 11/26 02:06
推 fu711: 對耶，健保也是健康的人幫生病的人，你怎麼不建議把健保取 11/26 02:16
→ fu711: 消 11/26 02:16
噓 ALENDA: 那個，其實中國共產黨一胎化政策第二胎高額罰款或強制終止 11/26 02:21
→ ALENDA: 妊娠就類似你說的，結果你也看到了 11/26 02:21
推 ioisamu: 甚麼叫沒錢 億萬金上膛 真億 11/26 02:28
噓 mos9309182: 可以考慮對發廢文的人課重稅，避免浪費社會資源。 11/26 02:42
噓 Katsugari: 看原po就三個字超級可悲 11/26 02:43
噓 matto: 沒下一代不只國家，人類都會滅亡好嗎，在說什麼東西啊你 11/26 03:37
→ wavuqu: 這種政策基本上只能想想 11/26 03:50
→ rainjuly: 滅亡才好啊 佛教說六道輪迴是受苦 滅亡就能脫離輪迴了 11/26 03:56
噓 steven7337: 都講出滅亡沒差，那我想也沒什麼討論的必要 11/26 04:08
推 acesslai: 看你的觀點是什麼，想要減少人口就造你的觀點。 11/26 04:19
→ xxpin: 現實人口就是增加的 大家這麼怕滅亡？ 11/26 04:30
推 svt9411124: 民主社會連想生個小孩還要被檢討喔？ 11/26 04:31
噓 aly800301: 生很多的底層才不會因為重稅不生…那些人就是沒在考慮 11/26 04:45
→ aly800301: 以後的事啊 你是不是沒出過社會？ 11/26 04:45
推 kasumi999: 跟地平說差不多，相信統計學好嗎 11/26 05:19
→ k0122k: 這什麼白癡邏輯 11/26 05:48
推 rax921930: 其實你是對的 但這跟取消原民加分 女生當兵之類一樣 11/26 05:55
→ rax921930: 誰提誰死 11/26 05:55
→ zxcvbnmnbvcx: 窮人要多生才能撐起這世界的運作 11/26 06:38
推 charmshy186: 低端生沒關係啊，但只能生一個 11/26 07:36
噓 roger717: 同理退休後也要刻重稅，因為也沒有生產力，也要分配到社 11/26 07:52
→ roger717: 會資源。這想法真是獨步全球建議你出來參選，告訴大家世 11/26 07:52
→ roger717: 界怎麼跟得上台灣 11/26 07:52
噓 ccy928: 乾脆實行對岸的一胎化政策不是比較快 11/26 08:08
推 popolulu: 腳踏實地工作養小孩也要被酸 看一下國外多少不工作生小 11/26 08:19
→ popolulu: 孩領補助的 11/26 08:19
→ srena: 基層勞務的薪資就算達不到繳稅門檻，它提供的勞務價值對人 11/26 08:29
→ srena: 類社會的實際幫助，搞不好比那些搬來搬去的金錢遊戲還來得 11/26 08:29
→ srena: 大 11/26 08:29
→ srena: 一個城市只要一週沒人收垃圾，看看城市會變成什麼樣子？ 11/26 08:31
噓 danielgogogo: 這種文還這麼多人認真討論喔…… 11/26 08:55
噓 ChikanDesu: 一個人出生在世就會創造許多價值了 還課什麼稅==你活 11/26 09:01
→ ChikanDesu: 到80不用到社會福利的部分好歹也一兩千萬起跳 都嘛自 11/26 09:01
→ ChikanDesu: 己或家裡出的 課重稅出生率只會趨近於零吧 天才== 11/26 09:01
→ ChikanDesu: 更何況勞動力需求那麼大 炒地皮是會生出勞動力逆 11/26 09:02
噓 foxvera: 呵呵 11/26 09:13
噓 c19918043: 嫌台灣人口太多逆 11/26 09:29
→ c19918043: 真要課重稅應該也是找不婚不生、上無父母奉養，可以爽 11/26 09:31
→ c19918043: 爽過日子的族群吧 11/26 09:31
→ c19918043: 要養別人日子已經很苦了還課重稅，是想逼死誰lol 11/26 09:31
噓 d62353: 那是不是要對老人課重稅？通篇找噓 11/26 09:37
噓 npkalala: 不讀書真可怕 11/26 09:39
推 worm1114: 重點是最後一句 11/26 09:43
推 tb1201: 這樣以後只有有錢敢生小孩，沒錢人ㄅㄨㄋ敢生，中間很為難 11/26 09:46
推 cheetahspeed: 推 浪費納稅錢養一堆垃圾 到時候還不是付不出我的退 11/26 09:57
→ cheetahspeed: 休金再來罵我貪婪老人 11/26 09:57
噓 qec: 有夠幼稚吵了也沒糖吃，經濟概念跟社會責任都沒有 11/26 10:00
→ lolicat: 你會這樣講大概就是連政府補助多少沒去查 那個補助對小康 11/26 10:07
→ lolicat: 以上的家庭來說根本沒多少 但對於真的需要那筆錢（可能沒 11/26 10:07
→ lolicat: 幾千）的家庭來說幫助很多 11/26 10:07
推 gary82gary: 有錢又不生的才該課稅，沒錢不生還被課稅跟本低能兒 11/26 10:09
→ gary82gary: 低端生了對社會哪有幫助？假設最低需求是100元 11/26 10:09
→ gary82gary: 結果只有100元的生了兩個 11/26 10:09
→ gary82gary: 結果還要社會出100去補坑，排擠到其他資源，這樣比較 11/26 10:09
→ gary82gary: 好？ 11/26 10:09
→ gary82gary: 該叫有1000元的去生5個，每個小孩分到資源還比較多 11/26 10:09
→ gary82gary: 總之該叫有資源的多生，沒生到門檻的再課稅 11/26 10:09
噓 w2211qqaazz: 事情最好有這麼簡單，怎麼不說開放有錢人一夫多妻制 11/26 10:24
→ w2211qqaazz: 。 11/26 10:24
→ feaze: 這不就中國一胎化政策的翻版？ 11/26 10:24
→ feaze: 中國已經幾乎承認這個政策不妥了，我們再撿回來用合適嗎？ 11/26 10:25
噓 yyls123: 公三小，全世界哪個國家這樣做 11/26 10:27
噓 rexagi1988: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈，這篇夠廢，太強了 11/26 10:31
噓 vi6: 小孩長大不就工作繳稅，這什麼邏輯 11/26 10:33
噓 liquidbox: 幸好台灣政府再蠢也不會推這智障小學生等級的垃圾政策 11/26 10:37
推 barton50195: 你要不就故意亂的，要不就根本搞不清楚狀況 11/26 10:42
噓 laybear: 死亡螺旋好棒 11/26 10:48
噓 beersea0815: 我不生小孩都覺得這篇蠢到爆炸 11/26 10:50
推 foxshay: 那你以後的勞健保誰繳? 應該是不生小孩的繳重稅呀。 11/26 10:52
噓 TANWHA: 繳稅的意義講白一點是劫富濟貧，透過政府分配讓社會共好， 11/26 11:01
→ TANWHA: 姑且不論現實面有錢人是不是真的被課重稅，至少稅率的設計 11/26 11:01
→ TANWHA: 全世界都是這個原則，你的模型完全推翻這件事情，這只是不 11/26 11:01
→ TANWHA: 想生小孩的人提出的自私自利天真提案 11/26 11:01
噓 nonightcat: 沒小孩就別老想些有的沒的 11/26 11:05
推 cloudroam: PN 11/26 11:16
噓 usualforward: 公三小 那你老了國家沒後代稅金那來糧食那來...早 11/26 11:17
→ usualforward: 早餓死老死病死 你以為老人的勞動力夠支撐你現在生 11/26 11:17
→ usualforward: 活嗎 11/26 11:17
噓 daredwolf: XD 11/26 11:34
噓 AGODC: 這種作法你以後連菜都買不到，每個人都有謙人誰要去當菜市 11/26 11:35
→ AGODC: 場店員？ 11/26 11:35
噓 BIKOMAN: 以原po的邏輯，生病的人，沒工作的老人，通通都吃社會福 11/26 11:41
→ BIKOMAN: 利，通通都課重稅 11/26 11:41
推 jackytw: 社經社交魯蛇的意見 被一群魯蛇討論成這樣XDDD 沒錢又單 11/26 11:53
→ jackytw: 身真的好悲慘噢 11/26 11:53
推 ganla: 富人需要窮人當奴隸，所以窮人還是要生啦，不然奴隸怎麼來 11/26 12:04
→ ganla: ？ 我就是在工廠當奴隸 11/26 12:04
噓 Scorfish: 還蠻酷的 11/26 12:11
噓 Faicha: 腦袋不好就別想那麼多 11/26 12:17
→ mmggball: 就跟都更緩慢 40以上老屋課重稅一樣 買不起還是買不起 11/26 12:55
→ mmggball: 然後更住不起 11/26 12:55
→ fghrty: 資本家不會少奴隸啦，你以為移民人士都是做什麼的？ 11/26 13:03
噓 li118: 小孩以後會納稅是生產力，應該反過來補貼有生小孩的 11/26 13:07
→ chumichumi: 單身尻槍仔的悲鳴！ 11/26 13:19
噓 rexagi1988: 你的數學有根本上的計算邏輯問題XDD 11/26 13:21
噓 yang1265: 想到這些小孩長大要負擔說這種話的人變成老不死的福利 11/26 13:25
→ yang1265: 就覺得他們好可憐 11/26 13:25
噓 sammyice: 整篇不知所以 11/26 13:28
→ kmaster: 窮人不生小孩，那誰去端盤子？ 11/26 13:36
推 Reborn0817: 照你這邏輯，老人也沒繳什麼稅，也該減少這年齡的人口 11/26 13:44
→ Reborn0817: ？ 11/26 13:44
→ scott91620: 因為你不想生所以不想浪費稅金在小孩身上？ 11/26 13:47
噓 super1725w: 請問你老了以後是不是社福也用更多，那是不是要課重稅 11/26 13:47
→ super1725w: 。你現在說的小孩長大以後也是要繳稅養你？ 11/26 13:47
→ scott91620: 厲害。可以去選總統了，快去吧。 11/26 13:48
→ scott91620: 變相懲罰沒生的人個屁，別人小孩去當兵服務你不用錢嗎 11/26 13:50
噓 dc177674: 就少子化了還生小孩課重稅... 你是比那些政客好點啦，他 11/26 13:51
→ dc177674: 們只想接下來的4年，而你只想你的人生短短六七十年，國 11/26 13:51
→ dc177674: 家怎麼延續下去你有想過嗎？ 11/26 13:51
→ scott91620: 腦袋不好的人政府是不是要加重稅金？浪費大家時間看廢 11/26 13:52
→ scott91620: 文 11/26 13:52
噓 pigman1331: 小孩二十年後就能開始有生產力，你他媽都沒小孩你老了 11/26 13:54
→ pigman1331: 生產力哪來？ 11/26 13:54
噓 zero12395: 所以生一堆小孩，付不出錢，你能拿他怎樣？把小孩殺了 11/26 13:55
→ zero12395: ？到時候一定有一堆棄養，那你又要怎樣，小孩怎麼處理 11/26 13:55
→ zero12395: ？窮人沒錢不敢生，有錢不想被扣錢不生，拿來的小孩？ 11/26 13:55
→ zero12395: 你真以為勞動力隨便找嗎？沒有本土人把經濟撐起來，外 11/26 13:55
→ zero12395: 國的勞工才不想來。 11/26 13:55
推 CenaSucks: 沒錢還課稅？ 11/26 13:58
噓 cuiudshaos: 生小孩是拿多少錢xd 邏輯老師請長假是不是 11/26 14:00
→ cuiudshaos: 整篇不知道在共三小 11/26 14:01
噓 ALI5566: 少子化成這樣了還有這種言論，台灣沒救了 11/26 14:04
噓 mimchu: 可以去選議員了，邏輯天才 11/26 14:18
噓 GalaxyComet: 來看笑話 邏輯真的很奇怪 11/26 14:18
噓 mp5good: 笑死，我猜你理組工程師，才會有這種蓋房子跳過一樓直接 11/26 14:29
→ mp5good: 從10樓開始蓋的想法 11/26 14:29
→ mp5good: 有一個老笑話可以回應你的想法：班上很多人成績不好，那 11/26 14:30
→ mp5good: 就把成績倒數的50%學生給消滅掉就好了，就不會有最後一 11/26 14:30
→ mp5good: 名了！ 11/26 14:30
推 chimaera: 真的這樣搞的結果只會變成金字塔頂的不怕課稅繼續生，剩 11/26 14:59
→ chimaera: 下的80～90%不敢生或不爽生了。然後台灣出生率從世界最 11/26 14:59
→ chimaera: 低變成領先其他國家一百年的世界最低。 11/26 14:59
噓 your1225: 先叫你爸媽補稅給國家 11/26 15:21
噓 Ilovecats: 這篇文是認真的？ 11/26 15:36
推 MisterSmile: 最後一句是重點，太多奴隸被賣還死忠支持 11/26 15:49
噓 joeii0126: 重點是如何讓富人想生而非讓窮人不想生 11/26 17:27
噓 k7p83n: 喔那把所有人的財產收回來重新分配也是拉近差距，恭喜你你 11/26 17:42
→ k7p83n: 真是天才 11/26 17:42
噓 acezero: 可憐 11/26 18:34
推 LinZuoMa: 因為重要的是過程不是結果 11/26 18:48
推 rainwen: 結尾就有提了，原po只專注解決育兒資源不足的問題，沒在 11/26 18:55
→ rainwen: 管少子化XD 11/26 18:55
噓 yo1234: 好險你沒有出來選 11/26 19:01
推 kkwatermouse: 我欣賞你的觀點，但結尾是整體新生兒更低 11/26 19:47
噓 fighterss: 嗄？ 11/26 20:06
噓 knight92: 你要不要看看你自己在說什麼 11/26 20:35
噓 colucolu14: 小屁孩觀點領先世界，不噓對不起你 11/26 20:40
噓 getbacker: 哇！你真是太聰明了！ 11/26 21:24
噓 AirSpiral: 跟那個棄學國小生YouTuber的邏輯能力差不多 11/26 21:28
噓 Poaceae: 你的方案是讓現在很苦的人更苦，而這些很苦的人無疑是大 11/26 21:41
→ Poaceae: 多數，畢竟窮人多而富人少。 11/26 21:41
→ Poaceae: 既然從方法到目的都對多數人無益，請問你要怎麼說服別人 11/26 21:41
→ Poaceae: 加入你。 11/26 21:41
→ Poaceae: 如果你不能說服他人那你要怎麼在民主政制中完成你的目標 11/26 21:41
→ Poaceae: 。 11/26 21:41
噓 Poaceae: 另外，生小孩本身就有成本，而且有小孩的話其他的需求也 11/26 21:50
→ Poaceae: 會上漲，例如房屋要更大的。根本不需要額外課稅。像這幾 11/26 21:50
→ Poaceae: 年確實生育下降，阿但是你所提倡的教育資源增加大概也沒 11/26 21:50
→ Poaceae: 發生不然你也不用出來哭 11/26 21:50
噓 talkthetruth: 哈哈譁眾取寵？ 11/26 22:24
→ yohappy: 上面推文的Z大應該是男生，他的很多推文看起來都不是女 11/26 22:26
→ yohappy: 性的體驗 11/26 22:26
推 polaroidd: 窮人不生小孩的話 請問誰服務有錢人家的小孩 11/27 00:22
噓 Balrog9900: 你只看到眼前，沒有未來…這樣搞一般人根本就不生小孩 11/27 00:31
→ Balrog9900: 了…整個社會是大家一起撐起來的…而不是靠有錢人撐起 11/27 00:31
→ Balrog9900: 來的 11/27 00:31
推 marvin6688: 都自動化生產了 11/27 00:37
→ marvin6688: 哪需要那麼多人力 11/27 00:37
→ marvin6688: 生一生 放養 11/27 00:37
→ marvin6688: 變成8+9做黑的危害社會 11/27 00:37
→ marvin6688: 沒比較好 11/27 00:37
推 bear92: 我真的笑死，有親人的基數大，窮人的基數小，這樣只會造成 11/27 01:00
→ bear92: 有錢人越不敢生而已 11/27 01:01
→ bear92: 然後台灣未來就剩下低能低薪仔生小孩了，因為他們根本沒有 11/27 01:01
→ bear92: 在想稅是三小 11/27 01:01
→ bear92: 他們只享受內射跟成就感，不用思考未來 11/27 01:02
噓 GRR: 進擊的巨人入戲太深？ 11/27 01:20
推 akumahirosi: 整天讓腦閒著真好 -.- 11/27 02:43
噓 cink8: 讓她生，讓她生 11/27 03:29
噓 cody210488: 供啥毀啊？台灣生育率全球最低 學校一間一間關 怎麼還 11/27 03:48
→ cody210488: 會有這種白癡文章？你看哪個先進國家的政策是會想對生 11/27 03:48
→ cody210488: 小孩的人課稅 沒考慮的問題一堆就發這種破文章討罵 11/27 03:48
噓 nickalex8689: 這個人根本看不懂推文跟他解釋的經濟系概念 就這種 11/27 04:29
→ nickalex8689: 程度還敢嘴社會底層 哪裡來的自信 11/27 04:29
噓 wt0328: 你以為窮人會在乎這個嗎，他們根本沒想那麼多，生了再說 11/27 04:50
推 Yihsin0311: 。。。笑了，什麼鬼提議 11/27 06:20
噓 Boyzo: 身障年老者用社福、窮人領補助要不要也課重稅？ 11/27 08:12
噓 stillyou: 無聊 11/27 08:26
推 xoy232: 支持 底層不要生 勸一個救一個 11/27 08:55
→ nj46: 我很難想像家族到我這代就滅絕了 11/27 08:58
→ selina83818: 我覺得會這樣說代表你對於社會福利的概念是不理解或 11/27 11:59
→ selina83818: 不認同的 因為基本上社會福利是弭平差異性的工具 而 11/27 11:59
→ selina83818: 不是遏止人某些行為的工具 那是法律～ 11/27 11:59
噓 ggyaining: 看一次虛一次 11/27 13:01
→ wutsubasa: 疑似精神病患的囈語就要忽略它,這是ptt老人的必修課題 11/27 14:02
噓 thisisfood: 奇文 11/27 16:49
推 peacesignv: 你在少子化辦公室工作嗎？做得很好 11/27 22:00
噓 wayni: 給噓，高歌離席 11/28 01:46
噓 debaucher: 真底層 11/28 02:38
噓 oreoyeah: 哇 11/28 09:41
→ cathychg: 美國有唐人街 而且歷史悠久 超過五十年以上勒 11/28 15:00
→ sunmoonzhang: 郭女＝小暮＝yuriohno=mixmaxuktw＝藝文姐姐＝踩獰 11/28 16:10
→ sunmoonzhang: 姐姐經驗豐富 11/28 16:10
→ chiuweiyu: 好偏激..通常也都是.. 11/28 19:24
噓 cody210488: 可憐糞文 11/28 22:57
噓 Ydragongg: 有笑 11/29 09:55