噓 Treeflaw : 他倒是哪個字提到荷蘭了，雞同鴨講嗎 01/04 23:47
推 yueayase : 因為原PO提到荷蘭籍 所以他以為回的人是在講那個 01/05 02:17
→ Treeflaw : 問題就是回文不是針對荷蘭的事情回啊，就是針對他莫 01/05 11:22
→ Treeflaw : 名奇妙的「停滯」定義，實在很難理解這篇邏輯是在幹 01/05 11:22
→ Treeflaw : 嘛 01/05 11:22
推 yueayase : 不就原PO這篇提到荷蘭，然後最後一句說什麼人生停滯 01/05 13:10
→ yueayase : 然後那個人對這個沒有人會有的文章，跳起來回應原PO 01/05 13:10
→ yueayase : ，所以原PO才會覺得荷蘭刺傷那個人了？ 01/05 13:10
→ yueayase : 19.html 01/05 13:10
→ Treeflaw : 你還是沒搞懂啊，整篇雖然有提到荷蘭，但文章中有一 01/05 13:18
→ Treeflaw : 句「前妻也沒再婚也沒生小孩，人生進度好像就停滯了 01/05 13:18
→ Treeflaw : 」，前一篇回文顯然是因為這個論點很怪才想要回文， 01/05 13:18
→ Treeflaw : 根本就跟荷蘭無關 01/05 13:18
→ Treeflaw : 講個極端的例子，如果有人前半篇在講荷蘭，後半篇在 01/05 13:21
→ Treeflaw : 講法國，那有人針對法國的地方提出疑問回文，正常人 01/05 13:21
→ Treeflaw : 根本不會去回他「你怎麼對荷蘭那麼敏感」吧？ 01/05 13:21
→ Treeflaw : 而且講難聽點那，篇文章第一句劈頭什麼有個荷蘭前妻 01/05 13:22
→ Treeflaw : ，在整篇文章看起來一點相關性都沒有，拔掉根本也不 01/05 13:22
→ Treeflaw : 影響文意 01/05 13:22
→ Treeflaw : 重講一次好了，我覺得你誤會的點可能是這個，我一開 01/05 13:48
→ Treeflaw : 始就說完全沒提到荷蘭的人是前一篇回文的r先生，所 01/05 13:48
→ Treeflaw : 以很難理解為什麼這位p先生會覺得r先生對荷蘭敏感， 01/05 13:48
→ Treeflaw : 還回了一篇洋洋灑灑的荷蘭經濟文 01/05 13:48
推 yueayase : 我猜荷蘭應該是有什麼言外之意吧 01/05 19:04
→ yueayase : 原PO就故意提出一個不相干的荷蘭 實則... 01/05 19:04
→ yueayase : 我猜可能是荷蘭跟那位R先生有什麼關聯 01/05 19:05
→ yueayase : 雖然我也不知道到底跟那位先生有什麼關聯 01/05 19:05
→ yueayase : 更不知道為什麼原PO提到荷蘭那篇根本沒人推文 01/05 19:05
→ yueayase : 可是這位R先生卻為了那篇文章寫一大堆東西 01/05 19:06
→ yueayase : 真要說2個人都很怪 01/05 19:06
→ Treeflaw : 你這樣講也是啦，一個就有點像硬要反面槓，一個一開 01/05 19:21
→ Treeflaw : 始發文就不知所云 01/05 19:21
噓 abby2007 : 你沒get到....... 01/05 21:26
推 yueayase : 我覺得兩邊都不知道在戰什麼啊... 管他的反正好像 01/06 00:35
→ yueayase : 你和我解釋都可以通 管他們的XD 01/06 00:35