看板 Brand 關於我們 聯絡資訊
覺得這篇報導寫得算不錯 而且心有戚戚焉 五大時裝週(加上個澳洲好了)依舊引領風騷 有看頭又有商機的還是巴黎與米蘭 紐約時裝週的沒落「有目共睹」 除了光譜兩端的商業利益:金字塔端消費者 v. 青/少年可負擔品牌 幾乎沒什麼吸引人的焦點 不過商業利益應該是遠勝倫敦時裝週 英國本土知名品牌與設計師紛紛遠走米蘭與巴黎 國內較為人知悉的除了百年老牌Aquascutum、 ROBERT CARY-WILLIAMS、Preen與Paul Smith(原報導應有誤)之外 幾乎都是新秀/新銳設計師的表演舞台 甚至還提供倫敦聖中央馬丁學院與LONDON COLLEGE OF FASHION發表的機會 倫敦時裝週的經濟效應與名牌光環閃耀度的確不如米蘭與巴黎 下訂單的數量也應該會遠少於沒看頭卻有買氣的紐約 甚至還有人預言澳洲時裝週快要取代倫敦了 不過 倫敦時裝週的時尚與設計效應與創意 確實是看得出努力與追求表現自我的藝術自由 暫且把金錢與各大執行長的包袱、監看拋開 把品牌的招牌先卸下 回歸到設計的熱情與對未來憧憬的努力 我想這點是值得贊同的 只是 時尚圈是現實的 沒有利益 就得死 倫敦時裝週 你還能活多久呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.137.68.167
sweetener:倫敦時裝週 你還能活多久呢╮(╯_╰)╭ 03/01 11:15
RYUICHI:大姐,您終於出現了!來點意見與文章吧!! Orz 03/02 01:53
sweetener:誰是大姊 囧囧囧 03/02 11:47