Re: 法國人 .. 自己都不用 LV

[usagirl (血拼女子在米國)]

※ 引述《bstranger (bstranger)》之銘言：
:   剛從法國回來,
:   不管在巴黎, 還是法國其他地方, 真的幾乎完全看不到 LV
:   的蹤影, 連比起 LV 算平價的 VenessaBruno 亮片包,
:   也是沒什麼人在用, ( 不久前還有個人寫了本書, 說巴黎女生少不了
:   圍巾絲巾, 風衣, VennesaBruno 的亮片購物袋... 簡直是垃圾叢書 )
:   反而是 LONGCHAMP 的帆布包看到不少, 簡直到了國民包的地步,
:   老老少少, 無論是學生或者打扮優雅得宜的媽媽都有人用,
:   比起台北, 每個捷運車廂, 少說都會有兩個以上的乘客拿 LV,
:   突然之間, 覺得我們的生活被日本的價值觀影響得太深遠了,
:   從法國回來以後, 就不會想再去迷 LV 了
:   ( 事實上是我原來就沒有多沉迷, 但是台灣社會很多女生這樣 )
:   不過我還是多敗了一個, 單純只是因為法國賣的比較便宜,
:   以後脫手也比較容易, 附帶一提, 退稅時海關其實有點不屑,
:   因為又是買 LV , 好像買 LV 是我們這些黃人到法國的正常程序似的
台灣的流行觀確實受日本影響很大
日本人喜愛LV是全球第一名,所以台灣人也就跟著喜歡LV,日劇跟日雜看多了的關係
此外,台灣的流行觀也受美國影響很大
很多美國中低價位品牌到了台灣就變成高價位品牌
我想台灣因為缺乏自創的重量級流行品牌
所以一些外國品牌在台灣就非常受到歡迎
而台灣人普遍又對於歐美日流行品牌比較有信心
所以只要漂洋過海來的牌子都會自動鍍上一層金
再加上台灣代理商的行銷包裝技巧,很多品牌就變成高價位品牌了

台灣的重點發展工業從來就不是時尚產業
所以會有現在這樣的現象也不足為奇
值得注意的是,日本OL人手一個LV並不是多困難的事
以他們的薪水,每個月買一個都不會吃不消
因為LV的售價相對於他們的收入來說真的沒有什麼

美國人比較少有名牌情節,除非在時尚的大都會區,不然在路上要看到拿LV的並不多
我一個朋友家裡超級有錢,到美國居住後當然名牌買個不停
不過她看上的又是比 LV還要再更高級的牌子
她買的量之多,被高級百貨公司列為VIP,像她這樣的客戶是亞洲人居多,美國人很少
看來亞洲人還真的是名牌最大的支持者

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 71.34.124.11
推 MagicSuki:真的...我外國朋友都說材質質感比較重要...牌子不是首重
→ MagicSuki:台灣有些人重牌子勝於材質  完全相反
推 SuperMP3:日本連女高中生也幾乎是人手一個LV..尤其是大都市...
推 reliveinfire:日本所得比台灣高大概三倍吧?@@?
→ reliveinfire:自己是沒在買什麼高級包, 不過最近同學會..
→ reliveinfire:LV logo包真是有夠多人背的, 至少就看到三個了
推 justcallit:台灣人超愛買logo包，深怕人家不知道他拿名牌一樣～～
→ ckuo:"日本OL一個月買一個LV不會吃不消"???...
→ ckuo:他們的"平均"國民所得是3萬多美金, 台幣一百萬左右, 這還表示
→ ckuo:有超過1/3的人達不到這個水準, 再加上日本LV比台灣稍貴...
→ ckuo:在台灣一年賺一百多萬的人妳看他一個月買不買的起一個LV...
→ ckuo:妳還要考慮台灣生活費比日本低很多, 所以你的例子真太誇張...
→ ckuo:而且"買的起"不是說不背債就算買的起, 妳還要考慮消費分配的
→ ckuo:問題, 不然我一個月也可以買"好幾個"LV...
推 khhmolly:審美觀本來就會互相影響，不喜歡lv的外國人不見得是鄙夷
→ khhmolly:那些logo紋路吧！而且logo包的本身也是裝飾，又不是每個
→ khhmolly:人都是為展示logo而買包？我不特別愛lv，但有些人也不用
推 khhmolly:批它吧..使用本身就是一種宣傳，宣傳多了，購買率提高也
→ khhmolly:是很平常的事吧..
推 bulualien:不過LV會很紅也是有他得原因摟..有些款式就很有直感
→ bulualien:材質+工很細  還真得很多人會喜歡!! 本身不喜歡LOGO的款
→ bulualien:反而有些不是LOGO 或是格紋的  更有買得價值
推 furla168:我也不喜歡Logo款..
推 usagirl:平均國民所得3萬多美金是包括很多中低收入的,OL薪水沒麼低
推 usagirl:日本各大企業的OL是買LV最大的族群,OL的平均收入絕對高於
推 usagirl:日本全國的平均收入,就像台灣的平均收入才1萬多美金,但上
→ usagirl:班族的平均薪水會在這之上,很多中低收入的工作會拉低平均
→ usagirl:簡單的說,白領階層的薪水會高於白領階層加藍領階層的平均
推 olinyo:影響平均的不該只有中低收入...日本跟台灣經濟結構最大的差
→ olinyo:異在於日本是集團林立...允許大財閥存在的經濟結構 而台灣
→ olinyo:是中小企業居多....企業等級是無法相提並論的 試問日本降的
→ olinyo:經濟結構下 難道只會有中低收入拉低平均嗎?!? 極值應該要
→ olinyo:正反考慮真的會比較恰當 ....無戰ing 只是覺得有點偏頗
→ olinyo:不考慮物價指數的"名目國民所得"真的很難代表些什麼!!
→ olinyo:單純推好玩..."名目"國民所得討論"實質"消費力=瞎子在摸象
→ olinyo:用OL降的範圍去論斷是比較不妥 單身??有家庭??哪個薪資水準
→ olinyo:的OL 不同族群要滿足的生活機能會有所差異 導致不同的薪資
→ olinyo:分配....若照您的觀點 其實不用用到日本OL作為基準 台灣OL
→ olinyo:薪資在三萬以上的應該也不難 難道真負擔的起每個月一個~~
→ olinyo:經濟問題就是降若能將市場因素考慮的越周全 越符合事實..
→ olinyo:無論是C大orU大的論點都有參考的價值 不可忽略的是"現今"
→ olinyo:消費者的消費習慣 塑膠貨幣的重要性...多數消費者是會選擇
→ olinyo:塑膠貨幣來攤銷...因此購買名品越來越容易 所謂的薪資不在
→ olinyo:具有決定性的衝擊...分期付款零利率等 拿手一個名牌絕無難
→ olinyo:事 漸漸的也無法證明消費者實質消費力...但每個月是個有趣
→ olinyo:的考驗...這問題還是交給需洞悉消費者行為的專家來探討~~
推 edisonmimi:樓上這樣推文不累?
推 cezanne:原 po 講日本那段漏洞太大..
推 NewGuys:不覺得 日本基本起薪不租屋一年買10個LV不困難...
→ NewGuys:那有啥大漏洞?