[新聞] 法判eBay賣LV假貨 要賠19億台幣

[HolyStaff (追求更高的境界)]

http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080701/8/12bq8.html
法判eBay賣LV假貨　要賠19億台幣



更新日期:2008/07/01 13:20



法國版eBay在1個月內，連輸2場官司，甚至還得賠償LVMH集團，高達19億台幣的金額！敗
訴的原因就是法院認為，eBay網站上充斥著LV跟愛馬仕等精品品牌的假貨，eBay沒有有效
阻止仿冒品，侵害這些品牌的形象；外界預估，這兩個判決將會引發一連串連鎖的官司效
應。

拍賣網站eBay又踢到了鐵板，根據巴黎商業法庭判決，法國eBay必須賠償LVMH集團4000萬
歐元，換算成台幣高達19億的賠償金。 LVMH集團表示，eBay在2006年時拍賣出40萬個假
的LV包，儘管eBay知道拍賣商品中多是假貨，卻沒有盡到阻止的責任，另外集團旗下的迪
奧、KENZO、紀梵希和嬌蘭的香水化妝品，也經常出現在eBay拍賣網上，完全損害LVMH的
品牌形象，因此賠錢之外，法院也下令eBay不能再刊登LVMH的相關銷售廣告，每拖延一天
就罰款5萬歐元。

eBay在1個月裡，第二次因為侵權被罰，精品品牌愛馬仕也控告法國版eBay，讓網友出售
假的仿冒皮包跟飾品，法庭也裁決eBay敗訴，儘管eBay有認證機制，只要一發現假貨立即
下架，但顯然法院認為還不夠。 法律專家：「eBay是從商品的買賣獲利，因此他們有義
務，去確保不法的商品，不會在這裡販賣。」

eBay對於這兩樁判決，都會繼續提出上訴，但將衝擊到eBay現有的經營模式，eBay也得改
變技術結構，也將會在全世界引發連鎖效應。



--

這篇新聞讓你覺得？
新奇  溫馨  誇張  難過  實用  高興  無聊  生氣

--

        愛因斯坦的相對論︰「拿著燒紅的鐵塊，一秒鐘比一小時還長；
                            抱著美女的時候，一小時卻比一秒鐘還短。」

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.211.100.115
推 Yupik:酷喔! 我yahoo帳號也被盜去賣仿lv=  =
推 RYUICHI:上訴上訴啦！直接去歐洲人權法院打啦！eBay加油
推 pneumas:如果在台灣也有這種成功案例就好了~~各拍賣網站假貨一堆
→ pneumas:這些賣場不正當管理的下場，就是假貨充斥整個市場~
→ pneumas:各拍賣網站應該可說是間接造就這種結果的元兇吧~
推 DDHH:eBay 加油!
→ howardntucxh:本來就應該站在保護消費者的立場 嚴格認定商品責任
→ howardntucxh:的成立 這種危險責任(無過失責任)是保護消費市場
→ howardntucxh:弱勢族群所必要 至於超高賠償金額 宣示意味濃厚
→ howardntucxh:我不幫依倍也不幫lv加油 我只幫消費者加油
推 RYUICHI:如果有人就是要買仿冒品呢？而且...無過失責任不是用在這
→ RYUICHI:裡吧。再者，一味地倒向消費者也是不公平的。
→ RYUICHI:法律的世界裡，沒有什麼是「本來」的。
推 ANATKH:買仿冒品不會有商品責任的問題 而且那個超高賠償金是為了
→ ANATKH:嚇阻仿冒者以及容許仿冒者刊登商品的拍賣平台
→ ANATKH:不是為了保護消費者
→ ANATKH:而是為了保護商標權人(LV等等)
推 zoevivante:LVMH的律師團年薪高得嚇人,我想手段一定也很厲害
→ zoevivante:但是這種天價賠償應該也跟LVMH是法國超級名牌廠商有關
推 DDHH:要跟LVHM集團求償50億。因為它影響本國許多未成熟的理財概念
→ DDHH:造成一開始的價值觀偏差。  50億實在便宜它了。
推 Kravis:真離譜
→ PSJudge:(舉手發問)從哪看到無過失責任的？0_0
推 puandrew:酷唷! 台灣什麼時候要去罰YAHOO啊?
推 RYUICHI:看歐洲商會什麼時候又對經建會強力施壓的時候吧！
→ koshout:溫馨~~
推 howardntucxh:我是說在拍賣平台買到假貨 平台業者要付商品責任
→ howardntucxh:跟LV本身是沒關係的 有點扯遠 造成誤會 抱歉
→ howardntucxh:我只是想藉由此例 讓大家由消費者觀點出發 不同思考
→ howardntucxh:當然如此對於依輩的懲罰 對利用平台購買商品的人
→ howardntucxh:的確是更有保障 所以某程度上也是加強對消費者的保護
→ howardntucxh:不是從目的出發 而是由結果出發 造成誤會 抱歉!
推 a8888xyz:我覺得本國價值觀念有一部分是日本影響的....
→ ANATKH:純粹經濟上損失而已 不會構成消保法商品責任= =