Re: 我有一個關於ＬＶ的疑問

[magichead (Costco烤雞控控控)]

※ 引述《babyjar ()》之銘言：
: 最後再補一篇2008年的文章，
: Tokyo | The decline of big-brand luxury
: http://www.businessoffashion.net/2008/06/tokyo-the-decli.html

感謝你這篇文章  十分有同感  感觸良多

提供一些小弟的觀察分享  以日雜:

men's brand/men's styling/men's style collection

這三本日本舶來品(or 精品)水貨供應商的廣告雜誌來看

2000-2003: Branding logomania

           Prada(含sport) / Gucci / Louis Vuitton / Armani Collezioni /

           Hermes 的全盛時期

           幾乎是monotone式地Logomania

           簡單設計的衣服跟配件  廉價的材料(Nylon or PVC coated canvas)

           配上logo就可以賣到sky-high price

2004-2006: Stylish branding

           Dolce & Gabbana / Dior Homme / John Galliano / D-squared

           Neil Barret / Costume National / Chrome Hearts

           不但要是名牌  還要有深刻的個人風格

2007-present: Style is not everything; it's the only thing.

           Abercrombie & Fitch / 各式各樣牛仔褲品牌(TR/Antik denim/7...)

           Baci & Abbracci / Ruel No. / Monarchy / 各式各樣銀器品牌

           非常樂見消費者看出來  穿出自己的風格

           就算是使用名牌  也不應該花這麼多錢

           商品應該要有reasonable price, compatible with

           its quality and design

           風格強烈的名牌當然可以繼續生存  因為它的風格無法取代

           (e.g.: D-squared / John Galliano....)

           但是以往靠極簡設計騙錢自詡為精品的品牌請小心

           消費者是聰明的  You snooze, you die.



日前一位朋友提供剛入手的Visvim Nylon-Elk backpack

我一方面無法認同一萬元的高價

卻無法否定這個包包的設計是該牌所獨有

It's on the seller side.

一個交易能成功  一定是買賣雙方都覺得划算

也許這就是將來的市場  用設計跟品質說服人家

====

另外我覺得還有兩種商品市場的價格跟貨品不成比例

一是  機械錶  二是  設計師家具

如果Swatch可以作出一支NTD:4500品質還不差的低階機械錶

各大名廠的入門款就不應該10萬起跳

機械錶只能期待將來老共的技術成熟

逼的現在精品財團要不推出高階高階更高階的手錶

要不減低入門門檻早點吸收死忠客戶

否則好不容易復甦起來的機械錶工業

一不小心又要重蹈90年代崩解的覆轍

設計師家具

就算是名師的塑料家具把行銷成本算進去也不應該上萬

一張蝴蝶形狀的木質折凳  也是要價離譜

IKEA可以一張白色全牛皮單人座沙發功能椅賣NTD:18000

Rolf-Benz就不應該1+2+3賣到33萬

一樣等suppliers逐漸成長起來  消費者終得好處

以上  我話多了  (*￣佛￣*)


--
                  Gaya Vancouver headquarters/showroom
            232-1868 Glen Drive, Vancouver, BC V6A 4K4 Canada
                      http://gaya.ca/home/home.html
            associated news in Asia
                      http://www.wretch.cc/blog/magichead

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.68.96.60
→ seraph0122:修一下錯字啦~~
推 biribiri:個人的淺見是設計是無價的
→ biribiri:也許swatch或ikea做得出同樣的設計
→ biribiri:但是一個品牌建立起來的形象與背後的研發與設計
→ biribiri:並不是下游隨便抄一抄的廠商需要負擔的
→ biribiri:也許站在布爾喬亞階層消費者的立場來說
→ biribiri:合理價格和適當的品質的商品是大家都樂於見到的
→ biribiri:但是當我們回頭看看為了金字塔頂端所設計的haute couture
→ biribiri:如果沒有這些站在潮流之前的設計與實驗
→ biribiri:如果沒有這些大膽的設計與創意
→ biribiri:那也就沒有動力去推動中下游的市場與商品
→ magichead:認同堅持發表HC即便HC會賠錢的品牌  我個人只反對沒有設
→ magichead:計也無品牌風格  卻定出離譜的價格的品牌
→ biribiri:不過有沒有設計有沒有風格價錢離不離譜...這很難定義呀
→ magichead:小弟個人是認為(不敢點名品牌會引戰)簡單的白襯衫都不
→ magichead:應該超過retail $:6k.再如何強調剪裁都是不應該
→ magichead:另外對於LV monogram(這個我敢點名)頗不以為然..>///<
推 kanebogirl:魔頭大真是觀察入微之強者~久仰您大名...
→ magichead:我是吃太飽不務正業的鮪魚肚宅男月光族才是真的...哭哭
→ biribiri:嘖嘖魔頭想點JS咩科科
→ biribiri:不過我比較想點DH耶
→ biribiri:不過6K喔~~~10年前可能有這個價錢吧
推 kanebogirl:LV monogram的價錢超級不以為然+1
推 sophia70:swatch有機械表鋼鐵帶差不多的價錢問題是維修的費用可以
→ sophia70:買一隻其他的塑膠表，所以...
→ magichead:biri真了解偶.JS"部分"商品真的..mismatched $$ and QC
推 bigbrain:LV跟CH都拼錯 退回重寫:~
→ magichead:可見我真的不喜歡這兩個被炒作的牌子...(笑)
推 seraph0122:有打折你就會喜歡了~~
→ magichead:真是了解偶!! (*￣▽￣)/‧★*"`'*-.,_,.-*'`"*-.,_☆
※ 編輯: magichead       來自: 203.68.96.60         (07/11 15:20)
推 a8888xyz:我覺得低階機械錶的故障率很高.有種一分錢一分貨的感覺
推 DDHH:ETA高階一點的機心，就超級可靠了
→ DDHH:很多不曉得櫃三小的品牌，還不是拿ETA雞心來騙錢
→ DDHH:同意魔頭  "沒設計賣LOGO根本不該那麼高價" ~
→ DDHH:我甚至認為基本款白襯衫，無論剪裁料子在怎好，即使配上大牌
→ DDHH:的櫃點與服務，都不該超過3000元。