→ telsa:我只會想到"釘書針"..... 03/02 22:07
推 iamrick:拜託 消費者也不全然是傻子 用過就知高下 03/02 22:27
→ GoldExpR:嘴砲無敵 gucci自道也 03/03 00:35
推 ninaan:這代表他家的就不是嗎？？ 03/03 00:43
推 kkcity59:"成品的品質"跟"締造出品質的形象"，其實是兩碼子事情 03/03 01:06
→ HERITAGE:....................................... 03/03 01:16
推 memolly:我也記得釘書針...他們也好不到哪裡去吧？ 03/03 01:56
推 yanjiun0821:他是在回應最近那個調查嗎= =?!最近有個名牌包成本調 03/03 02:53
→ yanjiun0821:查~GUCCI同材質成本比LV高 03/03 02:54
推 u7273:想到"釘書針" +1 XDD 03/03 03:40
推 top88100:釘書針的畫面還在我腦海中揮之不去... 03/03 07:25
推 pbjojo:龜笑鱉.... 03/03 09:53
推 shawncarter:他自己家才嚴重吧 嘖嘖 03/03 10:27
推 amytakki:訂書針... 03/03 11:03
推 boris0526:成本比較高但品質做得比人家爛是!? 03/03 11:45
推 deadchina:是面料比較好的意思嗎? 個人覺得g牌上膠帆布面料比lv老 03/03 11:50
→ deadchina:花紮實 03/03 11:50
推 yanjiun0821:對~應該是指面料沒錯 03/03 15:42
推 mourningful:請問有那個名牌包成本調查的原文網址嗎?! 03/03 20:37
→ mourningful:嘗試google了一下都沒找到...謝謝 03/03 20:37
→ silentone:五十步笑百步 03/03 21:24
→ s955505:精品娛樂化第一品牌 G牌！ 03/03 21:24
→ neo718:我也想知道yanjiun0821提到的名牌包成本調查資料. 03/03 21:37
→ wellwilling:其實都差不多,這些名牌包的毛利都是40%起跳,高的甚至 03/03 22:38
→ wellwilling:會到60%多,而且這是把存貨跌價損失也算進去扣的,如果 03/03 22:40
→ wellwilling:把存貨跌價損失從銷貨成本移除的話,毛利會再升高到50% 03/03 22:41
→ wellwilling:到70%.換言之,100塊的商品,實際成本只有30到50塊 03/03 22:41
→ wellwilling:剩下都是在支付廣告費用,店租,裝潢等等 03/03 22:43
→ wellwilling:名牌包毛利高,但更高的是各種小飾品,毛利會破80%以上 03/03 22:44
推 clift:尤其是非皮製品logo包 成本低 毛利十分高 03/04 05:25
推 yanjiun0821:我回去重看 就是這篇報導出來的阿...果然是再說同一件 03/04 07:04
→ yanjiun0821:事- -只是記者把gucci總裁說成本那段刪掉了 03/04 07:05
→ yanjiun0821:LV一公尺11歐 GUCCI 0.3公尺50歐 03/04 07:07
→ yanjiun0821:就是說帆布LOGO包面料成本 03/04 07:11
→ yanjiun0821:(我沒看過原文報導 是看翻譯的) 03/04 07:11
→ MyGod:gucci縫線較差.跟LV比起來.G牌有時新品皮革還會黏膠!-我買過 03/04 08:06
→ MyGod:黏膠在LV到是沒見過..感覺起來LV品管比Gucci好~~ 03/04 08:07
推 Santos100:GUCCI講這個真是太好笑了 03/04 09:01
→ Santos100:要比品質之爛 GUCCI稱第二 是沒人敢稱第一呀 03/04 09:02
→ yspen:yan大 因為記者把價錢標出來 會得罪人啊 03/04 11:47
推 pftaconet:那個上面長篇大論的你知道精品業沒有所謂存貨跌價損失嗎 03/04 12:31
→ pftaconet:半瓶水響叮噹 03/04 12:31
推 yspen:那你要不要講一下什麼是精品業的存貨跌價損失啊?(笑) 03/04 13:29
→ yspen:我們洗耳恭聽 03/04 13:29
→ SHUBA:我只是個買東西的粗俗人，只需要好看好用好品質 03/04 16:57
→ SHUBA:成本什麼的如果要計較的話...又怎麼會來買所謂的名牌 03/04 16:58
→ SHUBA:說穿了圖個爽字...要想這麼多就不爽了阿（無誤 03/04 16:58
→ SHUBA:所以各位版友別為了LV成本低(?)GUCCI品管差而吵吧 03/04 17:00
→ wellwilling:精品業沒有存貨跌價損失?你太搞笑了,這是客戶自己回答 03/04 19:26
→ wellwilling:給借款銀行的毛利下滑原因.難不成精品業的財報是假的? 03/04 19:26
→ wellwilling:我連各大精品業的存貨減損政策都有,還說沒有存貨跌價 03/04 19:29
→ wellwilling:會不會太天真可愛了 03/04 19:29
推 Earl:存貨跌價幾乎每個行業都有(大概只有台灣的營建業沒吧)，以精 03/04 20:07
→ Earl:品業為例，當季的物品沒賣完打折出售就是種存貨跌價損失啊 03/04 20:08
→ pftaconet:小弟不材 只是上學期剛好修過精品行銷 上課也不是多認真 03/04 22:57
→ pftaconet:但剛好跌價損失這段還聽的蠻清楚 廠商將原料買進 03/04 22:57
→ pftaconet:至原料加工成產品這段時間 若該產品價值大幅下滑 03/04 22:58
→ pftaconet:造成庫存中的原料價值下降 來往間的損失 03/04 22:58
→ pftaconet:謂之存貨跌價損失 03/04 22:58
→ pftaconet:最明顯的例子便是科技業 一個新產品數個月內跌幅可超過 03/04 22:58
→ pftaconet:50% 造成庫存中原料價值大幅縮水 03/04 22:59
→ pftaconet:與之相反便是精品業 以LV皮件為例 03/04 22:59
→ pftaconet:不但不會因為消費者失去新鮮感跌價 反而逐年調漲 03/04 22:59
→ pftaconet:庫存中的皮料價值也隨之提高 故沒有所謂存貨跌價損失 03/04 23:00
→ pftaconet:樓上幾位請不要以字面翻譯你所看到的名詞 03/04 23:00
→ pftaconet:再以你們的想法賦予他全新的意義 真是會鬧笑話 03/04 23:00
→ pftaconet:噢對了 "沒有存貨跌價損失" 這句話出自LV台灣區前總經理 03/04 23:03
→ pftaconet:口中 請問大家還有什麼疑問嗎? ^ ^ 03/04 23:03
推 Earl:你確定精品業的製造都是自己控管？製造端控制在外包廠商，就 03/05 17:40
→ Earl:表示沒有存貨跌價損失？你有問過老師存貨跌價損失只有這個定 03/05 17:40
→ Earl:義？還是課本上寫僅此定義？肯學習是很好，但不要盡信書好嗎 03/05 17:41
→ Earl:"沒有存貨跌價損失"跟LV不打折的政策有沒有關聯有無思考過？ 03/05 17:42
推 Earl:存貨跌價損失通常只有製造業有是因為通路商可以把貨品退回， 03/05 17:46
→ Earl:精品業拿到產品後打上LOGO後要退給誰？退給代工廠商嗎？ 03/05 17:47
推 smi1e:精品業已經算是存貨成本很低的行業了, 因為包款保值. 03/06 14:18
→ smi1e:iphone之類擺半年就沒人要買了(下一代快出了) 03/06 14:19
推 NicolasX:Inventory Falling Price Loss <-這個？ 03/06 23:09
推 missleia:但是學過會計的人都知道會有預期的跌價損失認列，但是不 03/07 00:19
→ missleia:會有預期的'存貨'價值上漲的認列..所以原料上漲和認列存 03/07 00:20
→ missleia:而且精品業的存貨不只名牌包啊，衣服配件都是 03/07 00:22
推 kafy:既然會覺得自己不材一開始講話就不要太囂張.. 03/12 04:37
推 likeyousmile:大家太認真了＝ ＝" 06/12 10:05