推 Andre:基本上sinker就是一種2-seamer 210.85.91.129 07/11
推 purist:啊是降的嗎 我丟sinker的時候都很用力去 61.30.9.64 07/11
→ purist:轉球耶 所以又錯了>< 61.30.9.64 07/11
※ 引述《cdcase (No. 0)》之銘言：
: 你的印象可能比我更早吧！
: 我已經沒有印象看他投過4 seamer了
: 他的2 seamer就是sinker
: cutter一般來說相當零星 這種球不會進到好球帶就是了
: 他的curve相當好分辨...你覺得像就一定是
其實剛說那些都是廢話@@, 因為我真的是N年前看的
N年前的意思就是小時後 小時後就是少不更事
少不更事就是sinker都叫做伸卡 是跟curve相對的球種(=_=)
會笨到以為那兩種變化幅度大到加起來像在寫個"八"的是curve+sinker...
當然 這種笨小孩的印象就不用太在意啦...
其實應該是cutter+2seamer吧
(我今天剛巧有注意到狗狗握一顆2seamer, 所以他應該不算是投sinker)
: 我可以請問一下你看到的頻道是ESPN嗎？
*恕刪
是啊是espn 所以還好今天兩個都是右投手
不過我記得去年看過老漢 真的是啥都看不出來
: 刻意放鬆怎樣看的出來?
: 他投球本來就不像Brad Penny一樣全身像繃緊的弦一樣
: 依他的標準 關鍵球失投絕對不是控球還頗有水準啊！
: 之前我們才送下去一位叫做Travis Smith的Maddux流控球加movement投手
: 從他的投球你可以看出4A投手跟偉大投手的差別在哪
: 失之毫釐差以千里啊
: Maddux也不敢把movement最好的速球往好球帶偏高的地方送
他現在在抬左腳的時候有種鈍一下的感覺 以前似乎也有
但是我今天看起來就是不太順暢 以前都沒這印象...
所以全部加起來以後亂猜一下XD
至於所謂的控球還頗有水準...痾...我已經改用一般水準規格 丟掉老麥規格了...
記得去年在版上看到翻譯新聞中搖頭老爹說問題是狗想讓球往本壘版跑兩吋
卻常會跑六吋 他們的因應方式是不這樣設計策略改成只瞄準邊緣的點就好
似乎從這刻起就預言他要脫離神界了
今天降看你說他的球當然基本上都還是很遊走好球帶邊緣
(comparin to maquis, 他都有投低...但...就是少了種精準的感覺...)
但是那種高吊球飛到頭部 低球要讓捕手去擋的情況出現的頻率讓人真是不習慣
這也是我猜測他有些球比較用力投的原因
加起來的結果就是感覺不出他在場上dominant的實力...
: Cubs今年實在倒楣
: 不過你是對的 牙籤造的孽...
站在個球迷的立場 誰快把牙籤趕走啊
只要prior不是對上我們 看他投的不錯其實是很愉快的...
--
當我們在路上偶遇, 你想聽什麼程度的事實?
50%的答案是說:我在唸書, 統計.
70%的答案是說:其實我喜歡在露天座位唸書
90%的答案是說:每週一下午我都會在這翻一下書, 等空堂.
而100%的真實是:
我在這等你. 即使一面也好.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.9.64