看板 Braves 關於我們 聯絡資訊
10.5M/1yr 懶的 po 網址連結, 其實心中真是鬆了一口氣XD 該說是因為我從一開始就不希望他回來吧?? 正確的說法是, 打從一開始我就不希望為了要簽下 Glavine, 而豪賭付出了一堆代價, 考量機會成本, 本來就不應該簽回 Glavine 沒有薪資空間的情況下, 至少還要多花 6~8 M 才有可能簽回他, 那不就是還要跳樓大拍賣交易掉其他選手?? 尤其是 美國鄉民謠指部 盛傳的 Hudson 沒錯, Hudson 這兩年在 Braves 是投的不好, 但別忘了 Glavine 在 Mets 的前兩年不也是投的亂七八糟, 而 Hudson 明年才花 6M , 他也不是 40歲 的老投手, 我寧願相信 Hudson 會恢復身手, 搞不懂為什麼會有一堆美國鄉民想交易掉他, 而不願意再給他一年的時間來證明自己, 反而想用 Glavine 來取代他的位置, 40歲 的投手,只簽一年, 然後把為了留在家鄉打球而降價的 Hudson 交易走, 真的短視近利到只想到明年嗎?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.169.56
bravefan:其實我也是老葛超級球迷,唯一有的球衣就是他47號,可是 12/02 08:33
bravefan:我也覺得如果簽他跳樓大拍賣,JS都不JS了~信JS得永生XD 12/02 08:33
MizunoTako:可能因為勇士的move不夠多吧XD 12/02 10:13
RubenGotay:老湯再見囉....跟水手簽約了... 12/02 11:44
Braves95:Still thank to Glavine. It's time to move on. 12/02 12:25
jkp7426:我覺得前二年也沒有投的亂七八糟吧?扣掉和勇士的比賽.就算 12/02 13:56
jkp7426:沒那麼神勇也是一個好用的先發 12/02 13:58
burdette:之前老葛戰績不好是因為球隊較弱 12/02 15:34
burdette:看明年球季後還有沒有機會再簽他吧,反正到時候沒有安豬和 12/02 15:35
burdette:Giles,應該會有些多餘資金 12/02 15:35
burdette:不過300勝里程碑應該會在大都會隊完成吧 12/02 15:36
eilgreen:安豬一定不會簽阿? 那今年交易掉還真的比較有利 12/02 16:10
MizunoTako:交易不掉吧...而且交易掉不就等於放棄明年? 12/02 16:12
Braves95:等球隊今年的新老闆出來再看囉, Liberty Media again? 12/02 17:09
pia2:我的意思是,如果您要以相同的標準來看待 Hudson & Glavine 12/02 17:51
pia2:認為 Hudson 這兩年讓人失望,那相同標準來檢視 Glavine 12/02 17:52
pia2:那兩年的 Glavine 不也算是投的很糟糕 12/02 17:53
pia2:而且 Glavine 的薪水還比較高,年紀還比較大 12/02 17:55
pia2:為什麼 美國鄉民們 卻對 Hudson 那麼嚴苛 12/02 17:56
Telfair:Glavine來的話要弄走的也不該是Hudson吧 先發有四個左投 12/02 18:01
Telfair:除了James外 另外三個型態還很類似 這樣的rotation..... 12/02 18:02
pia2:問題是薪水呀!! 加上 Hudson 這兩年表現不如他們預期 12/02 18:14
pia2:所以要空出 薪資 6~8M 來簽下 Glavine,不就要丟掉相同薪水 12/02 18:14
pia2:左右的選手, 於是美國鄉民們目標都指向了 Hudson ....... 12/02 18:15
pia2:今天 Glavine 和 Mets 續約的消息一出,現在 JS 可是被罵的 12/02 18:16
pia2:臭頭,一堆人一直怪他為什麼不對 Glavine 提出 offer 12/02 18:17
pia2:您以為 JS 不想嗎?? 12/02 18:18
pia2:問題是沒錢呀?? 12/02 18:18
pia2:JS 打算先做出 trade,把薪資空間空出來,再來提出 offer 12/02 18:19
pia2:這樣子的 trade 才不會被對手敲詐 12/02 18:20
pia2:您先對 Glavine 提出 offer ,到時候真的簽下了 12/02 18:20
pia2:再來做 trade ,那就真的會被予取予求了 12/02 18:21
silentk:要trade Hudson還是算了,看今年FA市場,留下來划算多了 12/02 18:29
pia2:只能說如果 Glavine 可以等到 冬季會議 之後再做決定的話 12/02 18:34
pia2:那結局就可能不同了,沒讓 JS 有能發揮身手的時間與空間 12/02 18:34
pia2:就這樣一味怪罪 JS,美國鄉民們真的是..... 12/02 18:35
chaplin6761:寧願沒動作 也不想看勇士當冤大頭 這不是我們該扮演的 12/02 18:50
Braves95:美國球迷的反應還好吧,AJC的投票裏希望他回來的佔49.58% 12/02 20:50
Braves95:早就忘了他的佔 28.68%;認為幫不上忙的佔 21.73%。 12/02 20:53
pia2:去官網和ESPN討論區,或是 AJC 裡的 BLOG 看看 12/02 20:58
pia2:如果每天都有持續去逛逛看看的話,就會發現真的是一堆要求 12/02 20:59
pia2:把 Glavine 找回來,把 Hudson 交易走的言論充斥著 12/02 21:00
Braves95:JS OK的啦,不管如何現在都該向前(錢)看了。 12/02 21:06
JSmoltz:因為Hudson的薪水不是一年6M 而是三年33M 12/02 22:32
JSmoltz:如果Hudson明年沒辦法恢復應有水準 那就真的糗了 12/02 22:33
JSmoltz:不如趁他還有點交易價值的時候換點東西回來 12/02 22:35
RubenGotay:至於小蜜蜂的傳聞之前就po 了 ,.與其要不要老葛回來 12/02 22:52
RubenGotay:要想想 明年完安豬的問題.... 12/02 22:53
NomoLee:小弟是相信JS會依可用資金,作出對球隊所需補強的重要決定, 12/02 23:10
silentk:Hudson還可等,除非有好貨才交易,Andruw比較麻煩,剩一年 12/02 23:10
NomoLee:如果說安豬真的留不下來,就真的要設法拿他盤點東西回來... 12/02 23:12
silentk:還蠻怕Andruw走了,結果只有拿選秀權,什麼也沒換到 12/02 23:13
pia2:所以我說為什麼對 Hudson 那麼嚴苛 12/03 00:12
pia2:不相信他會像當初去 Mets 的 Glavine 一樣, 12/03 00:13
pia2:雖然前兩年投的不怎麼理想,但終究還是可能恢復身手 12/03 00:14
pia2:卻急急忙忙的想把他交易出去,而想用 40歲的老投手 取代他 12/03 00:14
pia2:至於 AJ 的問題,還是別幻想了,不如打算一下他走了之後 12/03 00:16
pia2:空出來的 12~13M 薪資可能拿來投資花在誰身上還比較踏實 12/03 00:17
pia2:挖勒!! 把 務實 寫成 踏實,我是苯蛋嗎XD 12/03 06:12
tity:苯蛋 笨蛋 傻傻分不清楚 12/03 10:30
pia2:..................................................... 12/03 11:01
Rodriguez:這個好笑~~~~"苯蛋 笨蛋 傻傻分不清楚"~~~~~:) 12/03 21:54