推 isotropic:打點跟BA RISP是對球隊的貢獻 打點多跟BA RISP高當然很 05/22 21:46
→ isotropic:好 可是這兩樣數據並不是球員的能力 05/22 21:47
→ PURELOVEGAE:貢獻跟能力應該是要分開的。球季結算時考慮球員的貢獻 05/22 22:11
→ PURELOVEGAE:是正長的。可是以貢獻當作能力來看是有點滑稽的 05/22 22:11
※ 引述《GuyPearce (GuyPearce)》之銘言：
: 請到Sabermetrics板搜尋兩篇文章
: 怎麼看數字(3)
第 111 篇
: Is David Ortiz a Clutch Hitter
第 910 篇
: 抱歉直接PO板,因為相關的文章都不能推文了
簡單講，拿打點和 BA RISP 來衡量球員是件不公平的事。
BA RISP 重不重要？非常重要，因為這直接影響到球隊的得分效率。
一支球隊的得分多寡與勝利與否，絕對和 BA RISP 有關，
所以如果一個球員的 BA RISP 很高，那他當然可以帶給球隊較多的勝利。
但一個球員是否優秀，不應該用這個數據去評價，也就是說，
即使安豬真的不具備關鍵一擊的能力，從 BA RISP 上是看不出來的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.2.175.79