推 isotropic:打點跟BA RISP是對球隊的貢獻 打點多跟BA RISP高當然很 05/22 21:46
→ isotropic:好 可是這兩樣數據並不是球員的能力 05/22 21:47
關於這一點我持保留的態度。
與投手在壘上有人時的被打擊率不同，打者的 RISP BA 受限於樣本數少到幾乎
沒有參考價值，才會間接造成所謂「不是球員的能力」這種感覺。
但我們不該因此斷定這兩項數據與球員能力無關，只是看不出來而已。
另一個數據頭的論點：BABIP 與投手的能力無關，這個也讓人難以想像。
雖然說看三振總是比較爽，但把三振功力的高下與投手能力優劣畫上等號，
個人抱著很大的問號。
持平而論，各項數據顛覆了很多傳統的觀念，但不代表傳統的觀念就是錯的，
只是我們還找不到證據去證明其是對是錯而已。
→ PURELOVEGAE:貢獻跟能力應該是要分開的。球季結算時考慮球員的貢獻 05/22 22:11
→ PURELOVEGAE:是正長的。可是以貢獻當作能力來看是有點滑稽的 05/22 22:11
同上
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 129.2.175.79