Infield Fly Rule

[dahw (人生的樣子)]

http://mlb.mlb.com/mlb/official_info/official_rules/definition_terms_2.jsp

這是MLB官方的規則，找一下可以找到Infield Fly這部分

其實規則大體上跟上一篇分享的差不多，有幾個重點

(1) Infield Fly不一定侷限在內野，只要是裁判認定是由內野手處理的必死飛球
    即使不在內野接到也成立

(2) 裁判必須馬上做出判決，以利壘上的跑者做出判斷

(3) 接續(1) 這判決必須建立在接球的內野手catch the ball with ordinary effort
    意旨裁判判定內野手在正常狀況下可以輕鬆接住。這是一個灰色地帶的部分，
    因為由裁判主觀認定何謂"ordinary effort"

Fredi有說了，他提出protest的原因是他覺得游擊手Kozma必須跑到左外野草皮去接
外加他與左外野手Holliday 可能存在的miscommunication，讓這個"ordinary effort"
不成立

裁判的說法則是，他直到球開始下落的時候才能確定是"ordinary effort"，所以才做出
判決，並沒有late call的問題。因此在記者會上，主審裁判還有MLB副執行長Joe Torre
一致宣稱這是一個right call。而勇士GM Wren後來在記者會上也正式撤銷protest

Chipper說："Ultimately, three errors cost us the ballgame, mine probably being the
biggest," (好難過阿，別自責了，老大 :~)

"Did [the call] cost us one out? Did it cost us one run, possibly more? Yes.
But I'm not willing to sit here and say that that cost us the ballgame."
(這才是有擔當的真男人阿！)

我只能說，這是一個發生在關鍵時候的關鍵判決，但發生了也只能接受它。

在不久的將來，還是希望MLB能引進instant replay system，像是NBA那樣
不能一直以"誤判是比賽的一部份"或是"棒球長久以來都是這樣打的"為藉口搪塞
科技的引進的目的不在於取代既有的裁判制度，而只是輔助。有了更精密的工具輔助
也許，就不會再有perfect game* 的遺憾再次發生，而球迷能享有更公平的比賽

Win or lose, we still root for Braves!!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 98.221.86.72
推 RubenGotay  :我的感覺跟Fredi 一樣>//<
→ bigmowang   :撤銷protest怎麼感覺像是我們自己理虧...
推 OalexO      :結果連賽後抗議都沒了......
→ bigmowang   :我覺得是不是GM認為那也改變不了甚麼~所已撤銷避免一
→ bigmowang   :些後面的風波
推 baby123     :wren不該撤銷的 明明吃虧的是勇士
推 MizunoTako  :不撤銷最後也不能怎樣...還不如給人家點台階下
推 opqasd      :有沒有抗議，抗議成不成功，比賽都不會重打
→ opqasd      :吃虧了已經成定局，能怎樣，明年第一輪可以多選一個
推 bravefan    :唉。。。真的還是輸在失誤上。。。
推 HORNER      :紅鳥何不球丟二壘，促請裁決，來個雙殺！