※ 引述《turing (涂妮)》之銘言：
: ※ 引述《eieio (功虧一簣)》之銘言：
: : 先偷方塊的確不算錯。
: : 南家同時有 Q 和 T 的話，撲 Q 是絕對無害的，因為西家有 J 的話就多一個
: : 打錯的機會，西家沒 J 的話反正還是有擋。如果南家沒有 T 的話，他可能會擔
: : 心同伴是 Jx，撲 Q 就送菜了 (當然莊家的主打並不像這型)。
: : 還有我不太懂你說如果防家是我的話就 9 偷過是什麼意思。聽起來就是我拿
: : QTx 會乖乖地跟小，其他人拿 QTx 就會勇敢地跳起大牌。
: 首先，向eieio表示歉意。
: 原本是想帶點幽默，卻引來不快。
: 回到問題的本身...
: (1)先偷DJ和提DA再偷DJ比較起來，前者『理論上』能夠處理南家執單Q的情形。
: 如果，你認為南家打假牌的機會很大，當南家掉Q之後，還是可以再提DAJ，
: 硬打方塊3-2。
: 所以，我認為先偷DJ是比較好的打法。
: (2)當南家掉DQ之後，是偷還是不偷，其實沒有定論。比賽的水準、防家的水準、
: 隊友的水準、南家掉Q的態度、北家跟兩張小牌的態度、您判斷黑桃的分配、
: 您當天偷牌的成功率...都會影響到當時的決定。
: 所以，偷或不偷都是正確的打法，您不能說用9偷是錯誤的。
: 結論：
: (1)先提DA，遇到南家單Q，這是莊家的錯，沒有把握機會。
: (2)防家從QT, QTx掉Q，最後導致莊家打錯。這是防家表現好，跟他說聲Well Defense。
: (3)無論莊家偷還是不偷，都已經盡了最大的努力，說聲Well Done。
: (4)只要您掉Q的速度正常，為了表示對您好表現的敬意，我都會用9偷過。
假設莊家已經決定，就算拉小牌南家跟 Q，第二圈桌上也會 A 吃而不偷的話
，先拔 A 就不能算是錯。他只是早一圈決定合約的生死而已，延後決定並沒有
幫助。
按照你的說法，拿王牌 AKJTxx 對 xxx，一定要拔 A 過橋再往大牌射，東猜
西想要偷還是要敲，最後用敲或用偷的都不算錯，而連拔 AK 遇到前面 Qxx 就
是莊家的錯，沒有把握機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.30.37