※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言：
: ※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: : 正在進行中的 Summer NABC, 兩起上訴案件都和 break in tempo 造成 UI
: : (unauthorized information) 有關. 裁判都調整得分, 上訴委員會的判決
: : 皆與裁判一致, 其中一則甚至做出 AWMPP 的處罰.
: : http://web2.acbl.org/nabcbulletins/2005summer/db7.pdf
: : 第五頁.
: : 但別學 Larry Cohen 拿那種牌 overcall 2NT. =.=
: 我對於第一起案件不是很能同意...
: 平衡位置考牌本來就是很正常的事，
: 而且他並沒有特別指向首引黑桃，今天對無王開叫首攻高花並非不合理的選擇，
: 我個人認為他同伴的考牌亦不應影響首攻。
: 除非雙方有約定考慮過久表示「我要黑桃首攻」?
: 裁判是否也在防止這樣的事情發生?
橋規我不太熟, 但我記得大部份的判決都是儘量保護未違規的一方
所以如果裁判認為這個長考有可能透露出訊息時,
只有某種百分比以上的人會攻梅花, 那為了保護未違規方
改判 1N = 可能是正常的判決
只是本來第四家是否要不要平衡都需要一點時間思考,
根據報上所寫, 關門的人只花了6-8 秒思考這個問題,
我覺得這個還在可接受範圍內
再來是即使這樣就算是長考, 我覺得這個長考也沒有特別傾向於
要首攻黑桃的訊息出來, 所以我覺得判決怪怪的
但還是要請教 jmc 及滷教授橋規上到底是怎麼規定的
因為其實有的時候我也會遇到有人真的想很久, 然後 pass
接著他的同伴就攻出了他自己的短門, 於是就攻中了
打完的時候自己會懷疑對手到底有沒有非法訊息
但仔細想想, 攻這門也不是完全不合理, 所以也不知道什麼時機下請裁判較為適合
: 第二牌也是很有趣，反正人家break in tempo後叫了3S，就一刀殺下去，
: 反正make的話可以調整得分，學起來:D
第二牌我覺得殺 3S 的一方要為殺 3S 負責, 因為他們自己在 2N 上面已經
有做出有違約定的事(力量過少), 所以才導至西家做出賭倍的動作
而跟敵方的長考沒有關係
而南家的長考, 我覺得一般來說的確有傾向建議叫3S 的暗示
所以北家自己再叫 3S , 是有可能受到長考的暗示
我覺得必須要做出一些保護東西家的判決
(不平衡調整給分??)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.176.39