※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: ※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言：
: : 我對於第一起案件不是很能同意...
: : 平衡位置考牌本來就是很正常的事，
: : 而且他並沒有特別指向首引黑桃，今天對無王開叫首攻高花並非不合理的選擇，
: : 我個人認為他同伴的考牌亦不應影響首攻。
: 放兩天了, 都沒人回.
: 其實我很想回這篇耶, 但都是我在講這個就沒意思了. :P
: 應該也有其他人有些想法吧.
: 有想法的就講一下, 發表一下意見吧. :)
又去考了一些古，確定一下我的想法，
首先，第一個問題是這個長考pass是否是UI
我想這是毫無疑問的，長考之後關門的確是UI
UI並不一定是罪惡，之前有一則(2D)-X-4H*-6H的判例，
長考叫出4H的人可能是太弱、太歪都有可能，沒有「明確指向」牌太好即可
第二個問題是，這個UI表示了什麼?
原則上表示：我想平衡
在牌型上並沒有太多的敘述，在牌力上則表示我有一些點力
且這裡必須要看南北家的制度卡，看出他們什麼樣的牌形是無法平衡的
第三個問題是：這個UI是否有明確指示「不尋常首攻」(不是黑桃首攻)
這裡有兩個問題，黑桃到底是不是不尋常首攻?
我覺得這牌首攻黑桃並非是不尋常的，如果每個專家都會首攻梅花的話，
那一定是我的首攻太滷
攻黑桃的理由有三，(1) 如果這牌同伴有五張牌組的話，S的機會最高
(2) KJxx的嵌張不適首引 (3) 莊夢沒有人會有五張S，但都有可能有五張C
如果問了一百個專家，不到50%的人說會首攻梅花，那怎麼辦
況且如果北家有些點力的話，攻梅花攻中的機率應該是增加吧?
除非南北家對1NT的超叫制度有明顯叫不出來的牌型，
否則我都覺得這個判決很奇怪
--
每首歌都有一段故事，每個
人
也一樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.185.23.52
※ 編輯: hiei81 來自: 24.185.23.52 (08/01 03:02)