※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言：
: ※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: : 這牌取自「橋藝攻防準則」。還有，我不覺得莊家大滷腳 :)
: : 事實上當他認為你有 K 時，他就這樣打，你的壓力才會大，他才不會管你是
: : 不是把他分配都算出來。如果你的結論是莊家小到 Q 時你要回方塊，9 直接過
: : 時你要隨便回，那他 9 直接過不就比較好？莊家用理論上機會較低的打法，來
: : 換取較高的防禦錯誤的機會，我覺得沒什麼問題啊。
: 問題是這牌再怎麼樣還是有K中的機會，
: 如果說點力真的是被算清楚那也還罷了，
: 但這牌防家有16個點，東家只拿出1個
: 我並不是說回D不對，但事實上這牌如果真是如此分配，
: 莊家寧可打防禦錯誤也不願穩拿下DK中的case，真的很怪
: 再者，如果D9被DJ吃走會防錯，那DQ被DK吃走多半還是會防錯...沒算牌嘛~
: 今天說穿了，eieio你自己來打真的寧可放棄方塊偷牌?
: 這是對於出題的一種意見啦，有爭議的題目要盡量避免:)
我的觀念是這樣
(1) 敵方會犯錯
(2) 敵方不是白痴
我覺得莊家打方塊 9 直接過犯錯了，一點問題都沒有，敵方本來就常常在犯
錯，但這個打法一點也不白痴，他提高了你犯錯的機會。
今天你開了弱無王，方塊 K 中的機會再也不是 50%，很可能只有 20%，那莊
家方塊 9 過和小到 Q，你犯錯的機會分別是 40% 和 20%，那他方塊 9 過成約
的機會，難道會輸小到 Q 一截嗎？
這牌我來打會怎麼打，跟這題題目有沒有問題有關係嗎？在「步步為營」裡面
的題目，也是會出現莊家主打錯誤，讓你防禦有機會的牌，難道就不防了嗎？那
牌拿出來我主打也不會打錯，直接就活了，那你要不要說那本書寫的不好？橋牌
本來就是容易犯錯的遊戲，而你練習時還不准對手犯錯，我覺得一點道理都沒有
。
我主打時，常常也會看到合約有個合理的 20% 的機會，但我寧可放棄而去打
一門兩小對三小的牌組，讓敵方很難防禦，這樣算打錯嗎？
--
If I don't know I don't know, I think I know
If I don't know I know, I think I don't know
── R. D. Laing
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.28.153