推 YuLuM:我有想過 5152, 結論是同伴為何不首攻單張方塊？ 11/06 17:39
※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: ※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言：
: 我的觀念是這樣
: (1) 敵方會犯錯
: (2) 敵方不是白痴
: 我覺得莊家打方塊 9 直接過犯錯了，一點問題都沒有，敵方本來就常常在犯
: 錯，但這個打法一點也不白痴，他提高了你犯錯的機會。
: 今天你開了弱無王，方塊 K 中的機會再也不是 50%，很可能只有 20%，那莊
: 家方塊 9 過和小到 Q，你犯錯的機會分別是 40% 和 20%，那他方塊 9 過成約
: 的機會，難道會輸小到 Q 一截嗎？
: 這牌我來打會怎麼打，跟這題題目有沒有問題有關係嗎？在「步步為營」裡面
: 的題目，也是會出現莊家主打錯誤，讓你防禦有機會的牌，難道就不防了嗎？那
: 牌拿出來我主打也不會打錯，直接就活了，那你要不要說那本書寫的不好？橋牌
: 本來就是容易犯錯的遊戲，而你練習時還不准對手犯錯，我覺得一點道理都沒有
: 。
: 我主打時，常常也會看到合約有個合理的 20% 的機會，但我寧可放棄而去打
: 一門兩小對三小的牌組，讓敵方很難防禦，這樣算打錯嗎？
敵方會犯錯，那麼同伴也會犯錯吧?
同樣的道理，要是你回了方塊真的發現莊家是5152的時候怎麼辦?
今天這題當討論自然是ok，但是拿來當做題目徒然增加困擾，
因為這不是百分之百的牌，
如果方塊回攻只贏不輸，那我才不管莊家有沒有打錯，是不是白痴
但這牌回方塊就是準備要輸莊家5152，不是嗎?
這樣變成，寫解答的人必須去判讀到底是莊家5152的機會高，
還是莊家5422"而且"選擇這條主打路線的機會高，
這種分析應該不好做吧!
我來說說我對這牌的看法好了，
實戰中我對這牌的打法是如果我覺得同伴比較值得信任，那我會回方塊
如果我覺得同伴的程度不是很高，那我會回紅心
如果莊家真的是那樣的牌，那我承認我受騙上當了....
但是他情願放棄20% DK中的機會不拿，
要贏走我正好持HK, DKJ, CAK十四個點的機會，
我就送給他...我相信長久下來他會輸得比較多就是 :D
--
每首歌都有一段故事，每個
人
也一樣...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.185.23.52