※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: ※ 引述《hiei81 (寶貝。永遠)》之銘言：
: : 敵方會犯錯，那麼同伴也會犯錯吧?
: : 同樣的道理，要是你回了方塊真的發現莊家是5152的時候怎麼辦?
: : 今天這題當討論自然是ok，但是拿來當做題目徒然增加困擾，
: : 因為這不是百分之百的牌，
: : 如果方塊回攻只贏不輸，那我才不管莊家有沒有打錯，是不是白痴
: : 但這牌回方塊就是準備要輸莊家5152，不是嗎?
: : 這樣變成，寫解答的人必須去判讀到底是莊家5152的機會高，
: : 還是莊家5422"而且"選擇這條主打路線的機會高，
: 難道莊家 5152 就 100% 選擇這條路線？
: 在你開叫 1NT 不可能單張方塊時他幹嘛雙偷方塊？他正常的打法不是應該是
: 小到 Q 嗎？如果真的怕你開表無王單張方塊，那他也可以先提掉方塊 A 之後再
: 從手上往夢家打，有什麼理由要選擇 9 直接過？
完全聽不懂，就是因為不會單張方塊，所以選擇9直接過沒差不是嗎?
正如之前所說的，右邊點多，偷9還比偷Q好吧?
更何況單K開表無王的意願比單J大，偷9可以避免這個問題?
: 5152 明明就非常難發生這種事情，要包括同伴不首攻方塊，不首攻很可能是
: 連續張的紅心，CJ 吃到不轉攻方塊，莊家選到這條路線。我認為 5422 的機會
: 高相當多，莊家的主打明明就非常合理。
5152明明就非常難發生這種事情...有這種說法的喔，
誰拿AKQJx Qxxx xx xx在有身價出來伸頭叫2S ?
首攻的問題解答有寫嗎? 紅心莊家會不是是單Q或單J?
一定要比較的話，是不是把同伴會選擇單張首攻，
或是從JT9x首攻的機會拿出來討論?
憑什麼同伴一定要攻單張方塊?
同樣的邏輯，同伴不攻單張方塊而攻了J，是攻錯了，但CJ首攻也沒有很白痴啊?
等到回攻方塊發現被莊家5152胡走時，
難道去把同伴罵一頓問他為什麼不首攻方塊嗎?
: : 這種分析應該不好做吧!
: : 我來說說我對這牌的看法好了，
: : 實戰中我對這牌的打法是如果我覺得同伴比較值得信任，那我會回方塊
: : 如果我覺得同伴的程度不是很高，那我會回紅心
: : 如果莊家真的是那樣的牌，那我承認我受騙上當了....
: : 但是他情願放棄20% DK中的機會不拿，
: : 要贏走我正好持HK, DKJ, CAK十四個點的機會，
: : 我就送給他...我相信長久下來他會輸得比較多就是 :D
: 當然不是只有 14 個點的機會，而是你吃進去會回紅心且有 HK 即可，跟你方
: 塊的狀況一點關係都沒有。他打你有 HK 大約 80%，有 1/4 的機會回紅心他的
: 主打就跟單偷方塊扯平。尤其夢家的方塊長相，一般人不仔細想就會直接回紅心
: ，實在沒什麼道理出在書上他就要打定你會想很清楚。
方塊如果沒有J，那麼我"必定"會回方塊，因為只贏不輸，
還有，機率不是這樣算的，
HK 80%, DK 80%，同時持有機率理應更低，更何況還要我有DJ才會不回方塊
什麼叫"尤其夢家的方塊長相，一般人不仔細想就會直接回紅心"?
那偷Q被K吃走後，夢家的方塊長相難道有不一樣? 不是同樣的嵌張嗎?
只是Q變T，K變J而已吧?
最後我再重申一次，我對於題目的答案沒有什麼意見，
正如我說的，只要我的同伴稍具水準，我都是會回攻方塊的，
但是我對於所公佈的解答有疑問，
那邊的敘述並沒有詳細比較5152和5422的得失，
我們不應該一廂情願地因為解答是這樣所以就直接忽略了其他可能
這不是理性討論的方式吧
如果覺得這樣的解答討論過細過深，那就不要出這樣的題目，
防禦的重點是臨場是否把牌都算出來，
題目出在這裡大家都知道現在是"關鍵時刻"，
難保誰做對了，結果在實戰中遇到又"不仔細想直接回紅心"
做為一個題目，想要達成的目標是讓解題者可以清楚陳列出所有的線索及可能，
並推出最後得到的結論不是嗎?
如果說明解答的時候完全沒提到5152，那根本沒有"清楚陳列出所有的線索及可能"
可能: 5152
線索: 同伴沒有首攻方塊，所以不像
可能: 5422
線索: 主打上莊家會偷Q，所以不像
還有，5152時莊家為何不剝光紅心? 因為剝光後得到的王吃墊牌是無用的
這些都要加上去做為判斷的線索
這樣得到的結論才是真正的"解答"
--
總在最平凡的面孔中，
發現最不平凡的人物...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 24.185.23.52