※ 引述《eieio (好多目標)》之銘言：
: ※ 引述《ester0104 (能不能 不要在乎)》之銘言：
: : 南家開叫 S AK976
: : 雙有身價 H A
: : D KT9642
: : C 4 東 南 西 北
: : S 3 S T8542 1H -- 2D
: : H T876 H J42 -- 2H -- 2S
: : D AJ7 D Q -- 2N -- 3D
: : C QT963 C K852 -- 5D AP
: : S QJ
: : H KQ953 東家首攻 C2。
: : D 853
: : C AJ7
: : 此時，莊家攤牌說再送一個王牌，可吃住任何回引。
: : 東家不收，問莊家要怎麼打，莊家呆呆的又重覆一遍：
: : 「送出王牌給西家，可吃住任何回引」
: 應該判「在所有合理的攻防中，對莊家最不利的結果」。
首先，裁判來，故事應該回到「東家不收」，所以這時莊家攤牌後講的主打過程
只包括「再送一個王牌，可吃住任何回引。」
所以「合理的攻防」包括：
莊家直接打方塊給西家，西家回梅花莊家竄，莊家打小黑桃到Ｑ。
這個打法因為沒有 unblock HA，當發現 5-1 黑桃才「覺醒」時，已經來不及了。
莊家攤牌什麼都沒說，並不能當他是個清醒的莊家，他沒說要吃哪些牌，其中一個
合理的假設是：莊家覺得第五張黑桃會好！
→ 5D-1
如果我是裁判，我會判 5D-1
: 合理的攻防，並不包括西家回黑桃，因為他回不出來。因此應該判 5D 做成。
: 同樣地，如果莊家還沒敲光王，就以為王牌已經敲光，攤牌訴求全吃時，若防
: 家的王牌並沒有王吃的機會，或雖有王吃的機會但莊家可以超王吃，防家這磴王
: 牌仍然是吃不到的。防家不能說莊家不可超王吃，因為看到被王吃後，莊家唯一
: 合理的打法是超王吃，而非墊牌，墊牌並不在「合理的攻防」範圍內。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.60.226
※ 編輯: Severus 來自: 210.85.13.8 (04/23 00:45)