推 sule:對倒數第三行的觀點有不同意見，考慮後叫六線，可以是關鍵張 12/02 08:39
→ sule:已齊，但也可能是擔心點力結構不對會多叫。就以這牌而言，西 12/02 08:41
→ sule:家就應該不覺得關鍵張已齊吧。 12/02 08:43
→ sule:如果每次考慮之後有所行動都要背負原罪，那以後我很怕同伴叫 12/02 08:45
→ sule:牌時就來長考，然後同伴的PASS就變成我建議的行動了。 12/02 08:45
→ eieio:長考建議的方向沒有一定的。惡意長考是另一回事，就跟第二家 12/02 12:03
→ eieio:有 Q 故意長考跟小，莊家 KJ 猜錯一樣，裁判是可以調整成績 12/02 12:04
→ eieio:真要玩規則漏洞讓同伴不能叫牌，你故意叫價不足再改叫就好了 12/02 12:06
→ eieio:但那不是橋規規範的部份，而是橋藝道德委員會管的 12/02 12:07
推 Liebesleid:這牌在橋藝分析裡有一牌非常像的牌 我回家以後再po 12/02 12:39
→ Liebesleid:作者schapiro的建議和桌上的判決非常類似 我想國展兄 12/02 12:40
→ Liebesleid:應該也有讀過那本書 XD 12/02 12:40
推 lazebear:玩橋規漏洞故意叫價不足?橋規還是有處罰的:第23條A...... 12/02 14:35
→ lazebear:當任一條橋規對於違例之處罰係強制違規者之同伴派司一圈 12/02 14:35
→ lazebear:裁判認為，違規者於違例當時，泰半已知道強制其同伴派司 12/02 14:36
→ lazebear:似將損及未違規方時，則應先飭叫、打繼續進行，之後如認 12/02 14:36
→ lazebear:未違規方，確因強制派司而受損，則判定調整得分。 12/02 14:37
推 sule:我認為這牌長考建議方向的不確定較高，是因為你也可以解釋為 12/02 23:05
→ sule:考慮後『跳叫』6S，不一定要解釋為考慮後『束叫』6S。 12/02 23:06
→ sule:如果是4N問A，同伴回答5H，考慮後叫5S，那就當然一定暗示不缺 12/02 23:08
→ sule:兩個關鍵張。 12/02 23:08
→ eieio:問 A 後跳叫六線，沒叫 5NT，理論上/大部份 都是欠一關鍵張 12/03 09:32
→ eieio:長考當然可能是齊了不叫，或欠一個考慮是否停五線 12/03 09:35
→ eieio:但是齊了不叫的機會高得多，補七線變成長考建議的方向 12/03 09:36