推 imchou239:推 02/21 19:01
推 coolbetter33:3Q將敵方的推論拿來再推論<=頗有建設性 02/22 15:21
防禦訊號中的 Smith Echo , 東家第一圈黑桃跟大或小(依約定) 來表示首引的花色
能否有用 , 如果旁門有更有效的花色則依約定跟大或小來歡迎轉攻 ,
但是東家怎麼知道莊家第一圈下 DA 後他自己的方塊有沒有用 ,
或是東家能看到同半手中梅花持 AJ 然後打出 Smith Echo 中的轉攻訊號嗎 ?
說不定再攻一圈方塊莊家就不行了 (西家不是CA 是紅心大牌 ) ,
人為的訊號在此只是把西家的難題拿給東家去想 , 甚至東家還比西家的角度更為難 。
我曾使用過 Smith Echo , 同伴打出轉攻訊號 我一轉攻莊家就當了 ,
但是我懷疑他一開始為何不引這門 , Smith Echo 的效果沒有表面上的大 ,
任何人為的防禦約定都只是輔助 , 不應該老是將防禦的關鍵交給訊號 。
西家的立場 , 如果莊家的 DK 換成 CK , 為何莊家不扣住一兩圈方塊 ?
當 SK 不 on CA 不在危險方時 他可以扣斷敵方吃方塊的橋引 。
如果期許自己跟同伴能朝高水平的方向前進 ,
防禦是靠牌手的 想像力 , 推論能力 , 將敵方的推論拿來再推論 ,
對機率的敏感度 , 等等來完成大多數的防禦 , 當資訊不足以作推論
從莊家的手順 跟牌的號碼先後 也看不出所以然時 , 真的陷入了一個 50-50 的猜測
那麼依據伴間約定的輔助訊號來解決問題 。
感覺原 po 相當在意防禦時特殊訊號的效果 ,
某些時候當西家需要看東家那個旁門的張數來決定是否扣住先讓莊家吃的時候 ,
類似 Smith Echo 等轉攻訊號就是反效果 ,
我還是覺得這一牌與其老是在防禦失敗後期許未來能跟 有默契 的同伴作出黑桃訊號
不如西家多點想像力與推論 把合約打垮 。
且有些時候東家黑桃根本沒有適當號碼 , 西家一個誤解以為那是他們伴間特殊的
轉攻訊號 , 一個亂轉就出國了 , 所以我想真正的重點是不應該把特殊的防禦訊號
過份強調 , 當一個輔助的東西變成主力時 , 橋牌的水準就比較難提升 。
※ 引述《coolbetter33 (香港3345678)》之銘言：
: S.QJ32
: H.AQ72
: D.AK7
: C.65
: S.KT6 S.94
: H.43 H.JT5
: D.JT84 D.Q965
: C.AJT4 C.K982
: S.A875
: H.K986
: D.32 北打:3N
: C.Q73 首引:D5
: 這牌在北家開叫1N後.南家略過詢問逕上3N.
: 南北錯過最好的兩門高花不打而打無王
: 筆者坐西,撲DT到DA,莊家拉黑桃到我手上
: 這時我幻想著一件事.東家若有CK,這牌倒定了
: 不過想北家開1N,應該是每門都有一擋吧
: 於是還是續引方塊.DK鎮住,莊家打完高花是好分配
: 就成了,雖然知道同伴引第四大牌,但還是未知DK的定位
: (莊家應該沒Q,否則用該用Q吃)
: 我唯一想到解法是
: 東家應該在莊家引黑桃偷牌時跟大牌表達
: 1.旁門有大牌 或是
: 2.建議轉攻
: 1的跟牌很簡單.2就有點難度
: 只能在很有默契的同伴上吧 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.140.231