※ 引述《curiousbaby (好奇寶寶)》之銘言：
: 分享一下我個人的看法 :)
: : 其實這些題目是朋友寄給我的, 標題是「Bocchi's Bid Quiz」, 所以答案跟我們
: : 的叫牌觀念可能不太一樣, 我會加上一些附註, 希望能助長 BTU 社板的討論風氣 :)
: : 譯註: Norberto_Bocchi's wiki: http://0rz.tw/kFgYK
: : 6C
: 這牌叫 5C 和 6C 的學長們剛好一半一半, 不知道有沒有人願意分享一下看法?
: 我覺得不管叫 5C 或 6C 同伴都不太可能有動作, 而只要同伴有 HQ 我就有 50%
: 的機會, 在敵方有身價的情況下, 可以期待同伴的點都是有用的, 當然這是指他
: 有點的話..
: 4S 後的 pass 是怎麼樣的牌也很有討論空間, 黑桃有點應該會 dbl 吧? 所以
: pass 是都沒點或是黑桃沒浪費點力的好牌?
: : 5D
: : 這是在荷蘭比賽時實戰中的牌, 我同伴 Duboin 跟我的看法完全不一樣, 他當時
: : 坐南家選擇了派司. 我雖然有紅心支持, 但我選擇了 dbl, 我們的 5H 很容易活,
: : 但我們在防禦 5Cx
: : 我想應該沒有人喜歡在這麼高的線位叫一個很可能當一屁股的合約吧! 也不是說
: : 派司就一定是錯的, 但北家的 dbl 純粹表示沒有滿貫興趣的低限牌, 南家或許考慮
: : 要叫 5D 還是 6D, 但 6D 實在是灌水灌太兇, 所以還是叫 5D 吧!
: 我覺得他完全沒有解釋到阿..我一點不想叫 6D, 但我不確定要叫 5D or pass
: 我最後選擇了 pass, 因為同伴的 dbl 表示梅花上有浪費力量, 通常沒有紅心配
: 合, 適合防禦的牌, 而不是他所說的「沒有滿貫興趣的牌」, 為什麼跳過五線直接
: 表達對六線的興趣啊...(我居然在反駁世界冠軍 lol) 例如拿 AQxxx Kx Kxx xxx
: 我是一定不會 dbl 的, 梅花沒有浪費力量就不是低限了!
: 另外一個原因是無對有, 這個身價能殺到 500/800 就夠了; pass 是會輸一些方
: 塊有很好配合的牌..
: 希望有更多人發表高見 :p
剛剛看了一下第一牌和第五牌的討論有一個重點是forcing pass，我找到一篇網路文章有
簡介這個主題，是對岸的橋牌理論家寫的，有一定的參考價值。
http://bridge.ustc.edu.cn/dsjh/01_08.htm
如果照文章裡的標準，第一牌的4S pass是forcing pass，但文章沒有就這種情況X
or pass的牌差在哪裡討論，其他地方的文章也找不到。而最後一牌的X偶爾會只有
2張小梅花，並不一定C有浪費力量，或許是原作者不喜歡pass這個選項的原因吧。
不曉得有沒有人知道哪裡有對forcing pass之類的問題討論更深的資料，或著有人願意
分享自己的經驗和知識。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.188.192.152