※ 引述《jmc (cryptomatician)》之銘言：
: ※ 引述《terrorist (㊣忠烈份子)》之銘言：
: : 這一牌是相當標準的 Pass 之後巧叫的範例。
: 是否 "標準" 是要看約定吧. BWS 裡對於 Pass 之後巧叫並沒有明確定義, ...
: 有人打 Pass 之後巧叫表示第一圈埋伏, 企圖罰放但未得逞的牌. (中華精準制
: 書裡就這樣寫.) 那現在巧叫就至少有兩種可能性 ...
這叫橋藝邏輯，我指的當然的是對開叫人的重開賭倍以巧叫回答。若持埋伏的牌，
答叫人當然予以罰放，巧叫則必然是點力實際上夠自由叫牌，卻因為制度而無法出
聲 -- 沒有牌組可叫，沒有未叫高花，沒有擋張可以叫無王，沒有足夠張數支持。
[希望各位學弟學妹都能夠養成好習慣。如果邏輯告訴你某個叫品應該是某個意思，
永遠不要因為『沒有明確約定過』或是『同伴可能誤會』而不敢使用。如果同伴不
能做出合乎邏輯的推斷，發生誤會是他的錯，不是你的。如果你的邏輯有問題，在
打完之後也會被 check 出來。大部份的進步必須以錯誤做為踏腳石，你和同伴想
進步到能達成心靈相通的細緻叫牌或防守時，其中一個必要條件是不要怕誤會。]
如果開叫人的重開行動不是賭倍，那麼可以確定的是答叫人延遲但明確示強的迫叫
例如跳叫，巧叫敵花, (處罰) 賭倍都表示埋伏的好牌，而對同伴可能是低限的牌，
做邀請性的支持，通常就是現在這種麻牌。1D-(1H)-P; 2D-2H 對理論家不是巧叫，
而是自然而不迫叫。理由很簡單: 如果你拿了 H:AQ98xx 的十個點叫不出來, 那就
掛了。而如 Jeff Rubens 和 Kit Woolsey 所說的: 拿強牌時總會有辦法處理的。
還有，中華精準制書中的『就這樣寫』是個全然不相同的狀況-- 對強 1C 的插叫。
本是尷尬沒擋張的中度 (邀請) 牌力，在強梅花制度中通常在上一圈就已賭倍; 因
此，巧叫不必顧及這種問題。[即使如此, 以 1C*-(1H)-P; 2C-2H 做為巧叫仍然未
必是絕對正確的，做為自然叫並非無理!]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: precision.math.ntu.edu.tw