Re: [討論] 為什麼要反對偶像團體？

[thurston (aa)]

※ 引述《bowlbone (月光狩獵)》之銘言：
: 五四三五月天版那些認真的討論意見，比起算你聽Bach聽Beatles，說不出
: 個所以然的樂迷，難道就會輸了嗎？ （五月天的樂迷抱歉，我先假設了
: Bach.Beatles是相對偉大的了）
: 只是偉大的樂團當然比較有更多的寶藏讓你挖，讓你陳述，讓你做出一番
頭殼壞掉的學院派絕對可以吊書袋吊個兩噸告訴你
「五月天的社會連結與披頭迷的群體想像」這類的題目，有多深奧有多重要
而我還可以套點他媽的術語，引用某理論家的言論
然後就變成一篇所謂的paper
然而這些事情早已經汗牛充棟

: 比較了得的文化論述，而理論家不告訴過我們消費社會裡品味高低就在於
                      ~~~
: 文化論述能力的高低嗎？藝術，作為一個也具物質性組成元素的事物，道
: 理是否也可互通呢？
                  ~~
這一段我完全反對
反對這樣的結構論述方式，雖然我看不太懂你在寫什麼
說穿了你還是以為聽的比較深就是比較高級


: 不可否認的，聽一些音樂是比較需要所謂的門檻，所謂的能力的（而那些
: 能力其中大部份也往往被視為美德）。但是，不代表那些音樂唱片就是贖
: 罪券，就是靈魂昇華的購買券，就是貴族身分的入場券，唱片聽完了，不
: 用心，就無法跟傑出的心靈交流，Bach偉大還是偉大他的，你還是你，他
: 當然不減分，但你就沒不加分。CD就是家裡的音樂磚頭了。
為什麼聽音樂要加分？當作bgm有什麼關係？拿來蓋泡麵不也剛剛好..
cd是磚頭又何仿？很多人家的客廳裡就有裝飾用的書櫃..
為什麼就是什麼貴不貴族？
: ※ 引述《thurston (aa)》之銘言：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.123.165
→ bowlbone:沒有不好喔　只是就更無從高人一等啊
→ bowlbone:我想artist不會不希望別人好好聽他們作品ꬠ
→ bowlbone:是有比較級的，但主要是心態(一講再講了)ꐠ
→ bowlbone:第二段是why非商業導向音樂的論述
→ bowlbone:成果常被視為所謂"言之有物"的起點優勢
→ ripcord:怎麼說都行阿!
→ thurston:既然已經超過三行何必推文，這也是看不懂쀠
→ ripcord:蓋泡麵確實好用
→ ouch:個人是蠻認同bowlbone的論點...
→ searoad:喝Qoo也可以讓你高人一等喔!
→ bowlbone:因為大家已經不大想談的樣子 sorry +.+;;