Re: [閒聊] 回答一下U板友的疑問...

[iambeetle (beetle)]

首先啊，不要太激動。
本來我就說了沒有冒犯american rock的意思，
再加上你也不清楚我聽rock的經歷，本人現在在加拿大，聽的american rock就跟Pop
一樣。 如果你要問我聽了多少團，我真的數不清楚。
但是我真的沒有貶低美國團的意思，okay? You just need to get that point very
clear.

本人是獨立音樂人，自己也有寫歌。所以對於寫歌和錄音有一定的理解。
甚麼地方值得留意，甚麼地方粗粗帶過，大概也有一些感覺。
所以我所說的“不可預見性”，實際上是說作曲的難度。

另外關於POP和Rock的問題，我也說過了，是我自己的叫法，只是怕你們聽不慣，
所以稍加解釋。要是你喜歡叫POP，我也沒有意見。

只是我知道做POP MUSIC要花的心思比做Rock要少很多。你知道大多的POP都是在
三天內做完的嗎？

說到這裡，又想說說關於作曲的問題，一時的衝動和靈感很重要，但是單靠這些
並不能寫出好歌。反而，要仔細的推敲，仔細重復聽，重復修改，才能完成好的歌。
所以，我剛剛說的並不是說一時衝動不好，而是說之後的修改也很重要。而brit－pop
（寫POP開心了吧？）就比較註重這一點。

but anyways, american rock and brit-pop are very different styles. We can't
compare them in a way. However, I am quite sure that everyone has their own
opinion about this.

I am not asking for a fight or something, I was just saying what was in my
mind. If you like it, I am glad. If you don't, feel free to tell me your
opinion. But, bottom line, don't get too excited and agressive here, alright?

Peace..


※ 引述《hydeless (海德)》之銘言：
: ※ 引述《iambeetle (beetle)》之銘言：
: : 答一： 我一開始就是聽美式搖滾的，聽好多。比如說，metallica, nirvana, korn,
: : limp bizkit....好多好多，還有woodstock裡面的一大堆樂隊。。。但是聽久了就覺得
: : 其實他們都蠻大同小異...沒有甚麼新意。。。我這裡不是有冒犯american rock的意思，
: : 但是american rock在作曲時候似乎更註重一時的衝動。。。現在我聽大多的US band都
: : 不太能學到東西。。。。因為我都可以預見到歌會怎樣發展下去了。。。
: 很久沒有看到那麼狂妄的口氣了，哈哈哈，用這種精神聽搖滾樂就對了。
: 如果你指的好多好多，就只有像上述那些，還有烏茲塔克的一些，
: 我覺得你完完全全小看了搖滾樂在美國的發展。老團完全不說，光是聽Pavement，或是
: Sonic Youth還有Yo La Tengo，以及芝加哥和德州那一狗票後搖滾團體，你就可以預見
: 歌會怎樣發展下去了？哇？真是太厲害了，那些樂手一定非常開心有人能瞭解他們的音樂
: 到如此徹底的程度。現在搖滾樂的產量或是質量應該都還是以地大物博的美帝為尊吧，
: 一句"大多的US Band都學不到東西了？"我可以請問一下你聽了多少團？1000個？10個？
: 用一句話貶低大多的美國團有點誇張。 (雖然是個人感覺啦)
: 另外音樂的創作不都是一時的衝動嗎？
: : 然後好像是因為blur，我開始接觸brit－rock （我這裡蠻想說說的，我來這個版不是
: : 因為brit－pop，而是brit－rock。。。可能是各人的定義不用吧，蠻多你們說是
: : brit－pop的樂隊，對於我來說都是brit－rock。。。I call it "rock" instead of
: : "pop" because I respect them, "pop" music sounds like having less effort in
: : them....oh well...） 一開始聽brit－rock的時候的確有點不習慣，但是不是因為
: 這裡我非常有意見，為什麼不能叫Brit-"Pop"，我不覺得改成Rock會比較高尚。
: 難不成你瞧不起流行音樂？，其實搖滾樂不就是流行音樂的一部份嗎？
: 那試問indie-Pop在你眼中是不是要改成Indie-Rock？
: 那麼一堆後面有Pop的名詞你都看不慣了？Chamber-Rock?Dream-Rock? Twee-Rock?
: 那麼你聽到沙拉或是C86你會覺得他們是什麼？
: 破敗社會光景和阿幾火你又會覺得他們是什麼？
: 我很喜歡Pop這個字，能被冠上這個字代表了曲調夠悅耳動聽，
: 有時候我們正需要這種東西。
: : “平淡如水”，而是因為曲風和旋律的走法很不同。。。但是聽多了以後，才覺得這種
: : 不可預見的旋律可以帶來很多驚喜。。。 所以，我覺得用“平淡如水”來形容
: : “brit－rock”對於我來說有點怪。。。 不過現在很多Indie－band也有這種
: : “不可預見”的旋律了。。。所以現在也很喜歡聽Indie。。。更極端一點的是Jazz，
: : 我現在聽很多Jazz咧，在他們improvise的時候，靈感就象噴出來一樣。。。
: 只要是音樂不都是有"不可預見"的旋律嗎？Jazz有什麼好極端了呢？照你的說法，
: Post-Rock不是更加不可預測嗎？還是說你隨時都知道魔怪要大爆炸，隨時都知道
: 天空拋岔要飆吉他，那我真的是佩服你到五體投地的程度了，那你只聽音樂太可惜了，
: 應該去進行更偉大的事業的。
: 再者，不可預見的旋律有那麼重要嗎？你的唱片都只聽一次嗎？
: 那麼那些古典版本收集狂在你眼中都不值得一晒嘍？ 這點我完全沒辦法理解。
: :    疑問二:喜愛搖滾的好想說出聽Nirvana才是最屌最了不起的
: : 答二： 我喜歡Nirvana因為他是我第一個聽的Rock Band， 他們把我帶到rock就已經
: : 很屌很了不起了。 Kurt Cobain的話，很多人都迷他的生活啊。。。悲劇性的人生
: : 啊甚麼的。。。但是我覺得這種迷法似乎跟八卦雜誌上迷britney差不多。。。
: : （連日記都被賣出來，還有甚麼好說的。。。。（雖然我也有買））但是我覺得，
: : 真的要迷，就去聽音樂。。。討論音樂，不要討論人。。。
: : 說完了謝謝。。。。。。。手軟。。
: 為什麼不能討論人？為什麼不能迷Kurt Cobain？
: 只迷音樂有比較高尚嗎？ 我很喜歡Kurt的長相，衝突的個性，迷惘的情緒，
: 害怕成名的不安全感，這些個性和他迷人的地方正是他為什麼創造出這種音樂的原因。
: 就像你很欣賞或是崇拜某個不太熟或是遙不可及的朋友一樣，只要你說的出來你喜歡
: 他們什麼面向，Why Not? 為什麼不能當個粉絲呢？

--
------------------------------
beetle @ Anti-Onion
www.Anti-Onion.org

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 24.85.129.207
推 alexii:推啊~~~兩人都有自己的看法 讚!
推 jffbeck:Brit-pop本來就是英國的流行樂嘛..所以稱之... :)
推 whahahaisme:peace......
推 slimchau:對不起我比較龜毛...但你的台式英文讓人看得很不舒服
→ slimchau:如果你在外國..電腦不能打中文就算了.但你前面明明用中文
→ slimchau:沒有那個英文程度..在這個以中文為主的版請用中文
推 auxin:我到覺得原po的台式英文很容易懂  ><
推 reifine:peace...並不覺得很台式英文啊...看的懂
推 jesuisjoe:Slim大 我想他應該沒有要秀英文的意思 而且你的講話感覺
→ jesuisjoe:不是針對他的文章 而是在說你的英文比他好?
→ jesuisjoe:不用太苛刻啦 ^_^"
推 slimchau:我絕對不敢說我英文有多好
→ slimchau:我只是不喜歡那種為了想秀英文而用英文的人
→ slimchau:或許原po只是因為在外國打英文比較方便點..那就算我誤會
→ slimchau:peace
推 iambeetle:甚麼台式英文啊。。。我有時候不可以用中文錶達我的意思
推 britsyan:不會很台式啊，那請厲害的人翻成純英式用去來看一下。
推 ArchRanger:我相信原po那不是台式英文 只能說某樓可能看錯摟:p
推 auxin:台式英文　是指　很口語話　的英文吧  （所以很容易懂）
推 afyun:我相信原po那個不是台式英文，只是英文不好而已
→ NcLz:別吵啦 用幾個英文單字也可以吵成這樣 真是夠了...