Re: 正義無敵音樂會 重要宣言

[WenXD (邪王)]

搖滾樂和政治是密不可分的

搖滾向來有叛逆而憤怒的本質
你要對誰憤怒?
對走在路上踢到的石頭憤怒?
對朋友借走你一百塊不還感到憤怒?
不是不可以，但是
社會的不公不義、青少年的失業潮
才是最好的著力點

在六零年代
Bob Dylan, Joan Baez, Billy Bragg(左派&反戰)
John Lennon(社會主義&反戰)
都是積極參與政治和社會運動的歌手
（抱歉我認識的團太少，不然名單應該是一長串的）

七零年代前衛搖滾轉向發展搖滾另一個可能性(藝術性?)
（華麗搖滾釋放搖滾的另一個本質：縱慾）
結果七零年代末，前衛搖滾被PUNK炸了個稀巴爛
造成八零年後搖滾的地下化
Pink Floyd、Led Zeppelin的偉大無庸置疑
不是說搖滾不能有藝術性、不能精緻複雜
只是他們離開了搖滾的本質
註定不能長命

再看最近的九零年代
Rage against the Machine
Oasis、Blur、U2、Coldplay、Radiohead
有數不完的樂團
也都是積極參與政治和反全球化運動
抽離了政治
你覺得U2、Rage against the Machine還是個樂團嗎?

各位，你們理想中的搖滾樂是怎樣?
依附在大唱片公司底下
世俗不理，做個好寶寶?
用良好的形象替大唱片削爆消費者的口袋?
不沾不染政治和社會議題?
什麼事都要透過經濟人
衡量一個兩邊討好的立場然後發言?
老實說，我很不喜歡這樣
偏偏現今台灣的樂團大都是如此

唯一可以替他們辯解的
是台灣非藍即綠的政治色彩劃分
一參加社運活動，就被貼上標籤
一支持某個侯選人的政見，也被畫上色彩
而畫滿色彩的人在中國大陸市場又滯礙難行


當搖滾離開政治會是怎樣......

你希望台灣再多個交工樂隊還是5566......

--

我只是想對「只有音樂 沒有政治 多好」這句話發發牢騷




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.190.48
推 Cabeza:原來沒有人看出來那句是反諷耶...哈哈哈
推 rayen:推這篇!!!
推 riewho:我看的懂!!!哈.....另外推這篇!!
→ WenXD:是我誤解Cabeza的意思了  sorry
推 elek:我想說OK Computer應該是質疑理性化的牢籠而非全球化
多謝提醒，或許我是把Radiohead的政治立場強加在OK Computer之上了
被你這樣一說，更加不確定。若說OK Computer是對科技文明的省思可能會切中一些
已將文中此段刪除。感謝
※ 編輯: WenXD           來自: 218.168.186.132      (01/11 15:08)
推 laziohead:認同這樣的看法，音樂/政治當然是有關係的
→ laziohead:但這段牢騷隱約暗示了別人的好，並對比了自己的惡
→ laziohead:"台灣大多的樂團都是如此"  西方何嘗不是呢?  :)
推 laziohead:我想更重要的是，為什麼他們有環境讓這些有異議的歌手
→ laziohead:大紅大紫，紅到我們不管歌詞還是會覺得很好聽
→ laziohead:並且甘於接受他們的搖滾美學，而我們自己卻只鼓勵乖乖
→ laziohead:歌手被商業邏輯狗幹，我們有5566，他們也有西城男孩啊:)
→ laziohead:但我們曾經期待的幾位歌手，卻從未成功馴服主流音樂
→ laziohead:(直接點名了)，像我曾經期待的張震嶽、熱狗、伍佰
→ laziohead:紅了之後又在唱什麼呢?  一點無聊的抒發，所以只用推文
→ laziohead:但WenXD說的 我大致都認同~
→ laziohead:還是期待我們能有一位扭轉音樂市場的英雄出現 就降:)
推 justgogogo:羅大佑應該算是吧!
噓 JohnLennon:pink floyd 跟 led zep 不長命??別鬧了
→ damontso:憤怒是搖滾的一個面向  而非本質
→ damontso:別忘了搖滾樂誕生之初  訴求的可是性
→ damontso:充滿性暗示的肢體語言、詞曲  是搖滾樂風靡全球的關鍵
→ damontso:這些搖滾樂有性挑逗、身體解放或叛逆  倒沒什麼憤怒
推 laziohead:恩  羅大佑算是吧，但當時我還小，所以就....^^"
推 WenXD:上上兩位的指正真是一針見血，叫我難堪而且頭疼不已
→ WenXD:或許我把立論基礎改成「搖滾未必要排除政治」會圓融許多
推 shawncarter:推呀