作者hydeless (海德)
看板Brit-pop
標題Re: [中時論壇]台客復仇，還有的等
時間Fri Aug 17 04:41:04 2007
※ 引述《gaetan (... )》之銘言：
: 關於轉文的說明：
: 當初只是覺得常來這個板看文章的人應該也會看台灣樂團的表演、
: 聽台灣樂團的CD，甚至不少也喜歡台客風格的搖滾樂。所以把這篇
: 文章轉過來提供大家參考。如果這樣的連結太弱，或是和這個板毫
: 無關聯性可言，就麻煩板主定奪，看是否把系列文章都砍掉。
: 真的沒料想到會演變成這樣，造成大家的不便請多見諒。
有點看不下去，原諒我以卑鄙小人之心（實際上我也很小一隻），度您的君子之腹。
先說聲對不起。
我想"因為本版版友會看什麼文章..."諸如此類轉文的理由，
我個人認為是個掩飾的頗難看的藉口 （原諒我的卑鄙假設）
稍微有PTT使用常識的鄉民都知道，只要轉來無關那個版的文章，
可能就會被劣退或大刀砍。
例如不可能因為假設NBA版的鄉民也有看中華女籃，就轉了可能會引起爭議的文章來，
這種"不小心"大違平常大家冰雪聰明的思緒 （因為我認為那是國中生才會犯的錯誤）
所以我無恥地幫您假設，
轉文的理由是............因為之前大家都在轉這種文.......(代表可以轉)
然而實際上
卻是想要利用這裡是最多人看的Indie搖滾版，
創造最多的話題性或是爭議 （任務果然成功）
有種丟一顆炸彈看好戲的感覺....
就像這裡總有埋伏好幾個虎視眈眈的小集團 （等等可能也會出現在回文推文裡）
逮到有爭議性的文章或是話題，就在推文回文裡瘋狂地高談闊論教育版友
你說他硬凹引戰也可以，說他熱心發表意見也行。
但仔細檢視他們發表意見的文字，居然絕大部份跟英搖、討論樂團沒有關係
他們在幹嘛，我認為他們和那些轉文的人，
"都在消費Brit-Pop版"
回想為什麼今天這個版變成最多人會來的
歸功於有很多熱心的版友分享資訊、感想、感動
還有龐大無比宛如音樂資料庫的精華區，這些也是前輩一點一滴默默耕耘而來。
漸漸地版友都會往這裡跑，因為快速找到音樂的喜愛同好。
但那些人可能才不關係英搖版是生是死，名字叫什麼
你們只管消費，只要人最多的地方就去轉文，就去吵架，就去嗆聲
這個版爛了沒人來了，就找下一個人多的，跟蟑螂的生存習性差不多。
（沒有污辱的意思，單純舉例，也可以替換成病毒、老鼠之類的）
前輩與版友辛苦耕耘的文字豐富了英搖版，甚至建造了英搖版。
但那些人成為了既得利益者，瘋狂的消費那些音樂資產來達到自己的目的
（政治理念、集團利益、商品收入、個人名聲等）
我認為是非常非常不好的行為....
而這一次的轉文，
我個人覺得消費的心態明顯超過了分享的心態。 （再次原諒我卑劣假設）
所以認為您的理由是藉口......真是對不起
: 或許每個人對音樂文化的想像不同，對這個板的想像也不同，有些人
: 只想單純欣賞音樂，美學以外的事一概與音樂無關。事實上我不太清
: 楚類似像這樣的文章適不適合出現在這裡。
: 我的疑問在於，與音樂美學討論無關的文章，是否不適合出現在英搖
: 板？適不適合的問題，能否請板主為這個板定個調，或是訂個板規，
: 也能避免再戰成一團，原文主旨都搞不清了。
: 無論如何，一切因我轉文而起，對不起大家了。
請也不用那麼有被害妄想症般的堅壁清野
這裡從來也不是只能討論音樂美學的地方，
甚至從來也不是只能討論英搖的地方。
只是看看前人那些討論，多半還是以英搖為主 （至少超過一半吧）
非關音樂美學的文章古早就有，除非您都不看前面文章或是不熟悉精華區
但是為啥沒有引起那麼多紛爭，因為前輩版友都是很認真在版上討論
也有發表純音樂美學分享的文字。
而不是只有轉爭議文或是吵架嗆人才會現身，
這才是諸多版友所詬病的地方，因為那種消費心態讓人有點不快，
重點不是文章關不關英搖版的事，而是轉文發文推文的心態可議。
不過當然也很樂意看到版主訂出明確的版龜，版名，討論範圍。
但
其實還是阻止不了有心想要消費的人，
因為，藉口，總是俯拾即是。
而您這種劉大耳玄德式的裝可憐收買人心回應，真的讓我看不下去。
如果真的有心，用心，體諒的思考，這一切就不會發生了。
不是事後來個心機有點重、裝傻的求助版主文
當然，上一段又是我卑鄙無恥的假設，再次向您道歉。
對不起。
P.S. 我為啥會喜歡寫文章，因為我喜歡生產，不喜歡消費。
而不是像某些人只想Sell，到處看看哪裡有團可以挖來Sell
看看哪裡有blog資訊可以搬來Sell，看看怎麼炒作可以Sell。
我希望自己能稍微追上這裡前輩熱心生產的音樂態度，
不希望把前人留給我們的遺產揮霍殆盡。
--
部落格
http://blog.sina.com.tw/hydeless
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.64.103.158
※ 編輯: hydeless 來自: 61.64.103.158 (08/17 04:52)
→ junkie:版名改為「Yo La Tengo支持大都會，不支持洋基」好了 08/17 04:53
→ junkie:版主龜了這麼多天，到底跑哪去了？應該有上線吧。 08/17 04:53
推 lazylazy:推海德的假設 (原諒我也是卑鄙無恥之人XD) 08/17 04:53
推 Glastonbury:一樓講這種話有意義嗎 08/17 04:56
→ junkie:你是說本版的進版畫面沒意義嗎？ 08/17 04:58
→ junkie:版主都可以這樣幽默，為什麼版友不能呢？ :p 08/17 05:10
推 JimWhite:嗯 蠻贊同h大哥的看法 08/17 05:16
推 jeffcheng:在原本沒有任何版規或共識前，任何轉文或爭吵其實不算 08/17 06:19
→ jeffcheng:違規。你提出很好的想法讓版友們思考，我也很贊同你的意 08/17 06:21
→ jeffcheng:見。 但在還沒有任何共識之前，你從一篇反省的文章中， 08/17 06:21
→ jeffcheng:竟然可以延伸出這麼多「不見得」符合邏輯的假設跟批評。 08/17 06:22
→ jeffcheng:我覺得是over reading且有點不厚道了 08/17 06:23
→ jeffcheng:常識跟邏輯還有事實不一樣的，共勉之。 08/17 06:24
推 MostAlone:凱老兄何苦把這篇文章從薄荷葉板轉來呢 08/17 07:26
推 hydeless:真正有意反省會啥不先自D，等規定出來了，在PO回來也不遲 08/17 08:00
→ hydeless:反省文會有那麼多提問反問要求嗎？我已經很語帶保留了... 08/17 08:02
推 Zarathustra8:我贊成海德說法，分明這邊就是英搖板，無論狹義 08/17 09:51
→ Zarathustra8:廣義定義都不會是這篇文章該來的地方.單純就定位論 08/17 09:53
推 karou99:peace & love 08/17 10:33
推 billloung:推! Brit-pop討論話題的方向我完全沒有意見..但是 08/17 11:03
→ billloung:報著"消費Brit -pop版"的心態來po文就很討厭 08/17 11:03
推 shawncarter:推這種假設... 08/17 16:54
推 JO87:推此假設。 08/17 17:42
推 TerryRiley:什麼是消費心態？ 08/17 23:41
推 theoffspring:(y) 08/18 01:16
→ junkie:消費心態就是那邊有便宜的英搖西低可以買啊 衝啊 爽啊 08/18 18:13
推 Shortmao:誠實的講看到中子真的覺得就是中國之子 08/20 13:17
推 Shortmao:轉來這是希望會看BIRT-POP板的人來支持! 08/20 13:22