→ theleaf:還有一件很有趣的事喔，看這週告示牌獨立專輯榜 01/11 18:57
→ theleaf:的前三名的名字，實在是一件超級諷刺的事，到底 01/11 18:57
→ theleaf:什麼是獨立?只是生活規則的一部份罷了。 01/11 18:57
推 suede57:once的ost第五名耶 01/11 20:18
推 hiro1221:呵...兩張精選... 01/11 20:50
推 joyce32:獨立榜真的一整個怪@@" 01/11 21:14
推 kidd0601:下面還有Coco...猛然一看還真的像李玟... 01/11 21:29
推 TheHeir:不是很懂leaf大的推文耶 01/12 01:00
→ theleaf:前三名是Radiohead, Garth Brooks和Eagles :) 01/12 01:15
推 MostAlone:我知道是那三個 但是我還是不懂意思 01/12 04:02
→ wannastop:年紀大了...該獨立了... 01/12 04:12
→ theleaf:樓上好笑喔(這也可以當原因之一耶...哈哈哈)，其實有點 01/12 04:39
→ theleaf:難解釋耶，現在有點忙，忙完解釋一下(因為有點錯綜複雜)。 01/12 04:43
推 ouch:隨著時間過去，indie這個標籤就越不能視為一種分類，那跟資訊 01/12 16:01
→ ouch:大量便利流通和易及的下載同時造成這樣的必然性 01/12 16:02
→ theleaf:樓上果然是行家阿XD 我只要再小補足一點大家就可以了解 01/12 16:10
推 searoar:eagles就是那個eagles 01/12 16:12
→ theleaf:了，就是過份操作『獨立』那個標籤，真的有那麼重要嗎？重 01/12 16:12
→ theleaf:點並不是在獨立那兩字上，是在『過份』這兩字上 :) 01/12 16:13
→ theleaf:還有大家都忘了Garth Brooks，在賣唱片他可是神字級的人物 01/12 16:20
推 KurtWarner:Garth Brooks跟Eagles從來就跟indie無關 01/12 20:46
→ KurtWarner:Garth Brooks在美國真的是神 以銷售來講 01/12 20:47
推 Vincent72:可對大家來說 獨立不獨立 真有那麼大差別? 01/13 03:14
→ theleaf:樓上您的意思就是我的意思，那只是遊戲規則，有人適合這個 01/13 03:25
→ theleaf:有人適合那個，但是其實那個也是可以變成這個，這個也可以 01/13 03:26
→ theleaf:變成那個，只要覺得適合自己，但是有些人喜歡把那兩字和道 01/13 03:27
→ theleaf:德劃上等好，但是只是遊戲規則，和選擇這遊戲規則到底適不 01/13 03:29
→ theleaf:適合自己而已，有時和道德最重要的是『標籤』並沒有太大或 01/13 03:30
→ theleaf:是一定的關係，所以我想講的基本上就是這個 :) 01/13 03:31
推 yuhikiro:美國的獨立是以唱片公司是否為四大唱片公司來區分 01/13 12:59
→ theleaf:是以Imprint分，和Distribution無關，坊間還有另外兩三個 01/14 18:21
→ theleaf:是100% indie的，但是Billboard不是，而客觀來說並不是以 01/14 18:22
→ theleaf:四大分，但是現今環境有點是這樣的，但是真正的遊戲規則 01/14 18:22
→ theleaf:並不是，有點複雜有時間下次解釋，你就會比較清楚了 :) 01/14 18:22
推 jazzangel:我也覺得是一種生活規則或自我滿足~不以行銷論 01/15 03:27
※ 編輯: theleaf 來自: 123.2.168.42 (01/15 10:16)