Re: 可以請大家幫我填有關獨立音樂的問卷嗎

[ouch (Soma)]

第一部分　本部分是敘述您對獨立音樂現有的認知，「獨立音樂」為一種獨立自製、以音
樂原創性為主軸而非商業利益為目的的的音樂類型，請依自己的實際情況在適當的□內作
答。
1*     是否聽過獨立音樂此名詞 
 是   否
2*     是否聽過獨立音樂的歌曲或看過獨立樂團表演(如1976、何欣穗、TizzyBac、陳綺
貞、濁水溪公社、蘇打綠等獨立音樂或參與海洋音樂祭等相關活動)
 是   否
以上兩題問項皆答「是」者，再繼續往下作答

==
這問卷第一部份就做不下去了，
無論是問卷設計和命題之間的關係都有很大的問題，
先撇開定義的毛病不看，前兩題要答"是"的，才是你問卷的樣本對象嗎？
這樣你就誤拒了實質上你要的樣本唷。

再來是定義的問題，問卷上對獨立音樂的定義似乎有不小的問題，
ex 1:
「獨立音樂」為一種獨立自製、以音樂原創性為主軸而非商業利益為目的的的音樂類型
ex 2:
是否聽過獨立音樂的歌曲或看過獨立樂團表演(如1976、何欣穗、TizzyBac、陳綺
貞、濁水溪公社、蘇打綠等獨立音樂或參與海洋音樂祭等相關活動)

在引句和提問內容之間其實不大妥當，
先不去考究提問2的幾組例子舉得如何，
那就得先面對提問2的藝人是否符合研究者命題的假說，
尤其是舉到兩組當今銷售榜冠軍的藝人，
這份問卷會不會得到你真正要的樣本，也有很大的疑慮。
我知道舉那兩組藝人對於你快速回收問卷很有幫助，
但你真的確定你要研究的對象是什麼嗎?

不過這也是現今蠻有趣的現象就是了，
某種程度算是反映了不少人對"indie-pop"的遐想，
標籤進化論下的非主流→另類→獨立，
非商業(老天，哪怕你只賣一張票一張吸滴都是吧)，
接受新觀念，追求新音樂都是同此道者，
兼具超然獨立的美德(以後會不會有超然音樂?)
把馬斯洛需求層級放上來(god damn!音樂是最重要的，我的精神食糧，音樂是世界上最
美好的事，抱歉，林貓王，害你中槍!)...


得出來的結論就是，
獨立音樂是全世界最高級的音樂，
然後5566全部去死，
對吧!?





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.243.80
推 hydeless:摸斯特阿龍還跟我嬌嗔說ouch都不來英搖版玩了，結果就...
推 ventelp:馬斯洛...XD"
推 southbrother:需求階級論都出來啦 ouch說的好
推 dendon:謝謝指教  論文當然只是種假設性的推論
推 dendon:而今獨立音樂乃是一種現象 而歌手的敘述如你所說是確保
→ dendon:問卷回收量 每個構面也是經由訪談後才去大膽假設他 至於
→ dendon:是否跑出關連性 那就是其次了
推 MostAlone:你把我講的有點變態..
推 TerryRiley:這種不在場的論文寫作方式會被打槍也是正常的啦
→ p0o0q:獨立音樂也是追求商業利益的 音樂原創性部分見仁見智
→ p0o0q:獨立音樂業界有人定義除了前五大唱片公司 其他都是獨立音樂
→ ouch:非五大廠牌即為獨立廠牌，這種分法也很有問題吧
推 simple721:我是覺得 獨立唱片也可能被包裝的很商業
→ simple721:就看你怎麼認定他本質上到底符不符合所謂大家定義出來的
→ simple721:獨立唱片這名詞
→ crystal0:學術研究可以針對需求自行定義吧，反正任何研究都會有其
→ crystal0:研究限制在。至於研究結果價值是否可供業界認同利用，那
→ crystal0:又是另外一回事了。
推 nwohippo:戰神!