Re: 淺淺談後龐克復興（Post-Punk Revival）

[jeanyjhl (找咖需要人緣 冏rz)]

※ 引述《thurston (33323)》之銘言：
: ※ 引述《metalj (吉他手)》之銘言：
: : 推 Stellastarr:推憂鬱黑暗的正統!!
: : 推 rayen:比賽誰最像ian XD
: : 推 TomCourtenay:英搖到底是什麼？ 那幾個代表性團體聽起來差異很大耶
: 簡單說，以「地域」為描述方式的曲風，一旦跨出那個地域，就失去脈絡，
: 也就不能成立。
: 所以千萬不能說U2和小紅苺是brit pop，這是國家認同問題（無誤）。
: 也不能說the killers是brit pop，這有英美文化彼此較勁的問題。
: 把地名擺在前面的曲風，無論如何到了別的地方就沒辦法通的，因為沒人看的懂。

說到英搖或英倫搖滾（或 brit-pop），我一直覺得這是很神秘的名詞或形容詞。
（英搖相關討論可參考馬瓜之前的「Pop is Dead? 淺談英倫搖滾」#1BdcJdk1）

當然啦，一說是可以用地域來區分，這是最直覺、字面上也最說得通的。
我也喜歡 thurston 這種說法：「一旦跨出地域就失去脈絡了。」

可是這要怎麼解讀很多樂評常常出現的「英倫風情」這類文字敘述？XDrz
我覺得這種形容對我來講真的很抽象，不容易理解。

另一說是演化成某種風格類型的形容詞，像是所謂的「英倫風情」或「很英搖」。

這裡又面臨另一個問題就是，到底怎樣的風格類型叫做「英式搖滾」或英搖，
或birtpop。同樣被歸為 90's 的英搖團，明明很多風格聽起來就很不一樣。

後來我覺得維基上的定義相當不錯，不過有一點像特指過去某個時候的音樂
現象，也就是所謂 60's The Beatles 和 80's-90's「英倫入侵（美國）」的
那些團和他們的音樂。那這樣的定義不但局限地域，還侷限了時代了。

這個定義裡的團和音樂大概沒人會反對，可是相當侷限。

....若只能討論那時候那些團的音樂，那這樣本板很難欣欣向榮蓬勃發展了XDrz

（更何況考量連公認的英搖團 Blur/Oasis 都有專板，還有各式音樂看板，
　像是範圍包山包海的 WesternMusic，老搖新搖一網打盡的 ClassicRock和
　ModernRock，或是本板板眾很多人愛的Shoegazer和indie-pop...）

結論：
所以本板討論的主題完全可以不用自我設限在「英搖」這個定義不清的名詞。
大家請隨意討論各式樂風吧。（茶）

（↑↑↑完全無關的結論...*毆飛*↑↑↑）

========
話說剛剛查一下 wiki 發現一個很有趣的說法：

「英式搖滾的形象和英國及勞工階層和劃上等號。音樂評論家Jon Savage
　主張英式搖滾是『郊區中產階級對倫敦街頭的憧憬』。」

"The imagery associated with Britpop was equally British and
working class. Music critic Jon Savage asserted that Britpop
was 'an outer-suburban, middle-class fantasy of central London
streetlife, with exclusively metropolitan models.'"

就這一點來說，英搖討論的主題應該是（中產階級心目中）社會底層人們的生
活囉？

嗯，感覺十分不英搖。XDDDDD

--

咦，本文標題不是後龐克嗎？XDrz

--
2010 03/10 Black Rebel Motorcycle Club 03/15 Efterklang 3/17 Gomez
04/16-04/18 Coachella 04/30 Eagles 05/01 The Antlers 05/19 Frightened Rabbit
05/25 Foreigner/Styx/Kansas 05/26 Massive Attack
06/05 Tom Petty and the Heartbreakers with Joe Cocker 06/12 Sting (w/ Orchestra)
06/15 U2 08/28 Dave Matthews Band

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 67.188.112.229
※ 編輯: jeanyjhl        來自: 67.188.112.229       (03/20 07:58)
推 cloudwind:哈哈我覺得所有版中經典搖滾版最容易界定清楚（哪些是經
→ cloudwind:典?就那些啊..XDD) 只是那個版也蠻乾..可是明明喜歡經典
→ cloudwind:的人應該也很多吧！XDDDD
→ cloudwind:（推文也文不對題..反正本文本來就沒對到題了 *毆*）
→ jeanyjhl:如果沒有一直有新發行、新活動，很難維持討論熱度啊！
→ jeanyjhl:人少就更不會有人想發言。互為因果，就越來越乾啦！
推 cloudwind:其實不會耶因為經典一直會有發行出來撈錢..看要用什麼話
→ jeanyjhl:但經典會成為經典，通常都是因為解散了、老了、死了
→ jeanyjhl:當然就不可能有新活動啊，那怎麼討論得下去。
→ cloudwind:題來討論吧！樂風版總之應該會比個團版好一點啦。XD
→ jeanyjhl:但是新發行的紀念板或大盒子，還是新瓶裝舊酒啊
→ jeanyjhl:最辛苦的團板是已經解散的團板....那真的不容易.....
→ jeanyjhl:不過就算是活動中的樂團，一年365天也不會天天有新消息
推 cloudwind:除了討論發行還有很多可討論 只是沒那麼多時間灌水啦XD
推 cloudwind:而且其實很多老團還有在活動,看某糾團王行程就知道..XDD
→ thurston:危機的意思就是不管怎麼講，就是不能講非英國團
推 Lovetech:不想多說 不過這篇文章還真是GJ XD
→ jeanyjhl:thurston:我覺得是只要是非英國團，馬上會落入定義困境
→ jeanyjhl:所以就算某些他國團做的音樂很像所謂britpop
→ jeanyjhl:如果形容成「很英搖」，都會有定義上自相矛盾的地方XDD
→ jeanyjhl:而且britpop 的團到底包含哪些，也很難講,,,
→ jeanyjhl:比方說the Verve 也是一個有時算有時沒被點名的團 XDD
→ thurston:所以我的意思就是不能隨便講非大不列顛的團是英搖