Re: [閒聊] 大家的收藏量

[Sanchers ( )]

※ 引述《dk1o (打電話問功夫)》之銘言：
: : 只是想到自己殘障的曲目數量以及樂種的狹窄而作罷
: : (而且聽的歌都是從某幾個比較有名的部落格裡聽來的，
: : 可能大家聽一聽就說"啊這不就是XXX的歌單嗎?")
: : 所以我就好奇了
: : 我現在人在國外，所以CD都已經存進硬碟裡攜帶
: : iTune顯示我的音樂有11080首歌，可以連續聽30天又四小時，共70.97GB
: : 大家的收藏量有多少呢?
: : 如果知道CD數量也分享一下吧
: 這種事比來比去只會氣死自己
: 還是不要説比較好 CD數量只是依個虛幻的名詞
: 你有11080首歌 別人可能是11080張
: 只要是喜歡音樂 你就會越聽越多
: 歌曲多不屌 屌的是你知道每一首的來龍去脈
: 估計你有900張專輯 真的每一張都聽到滾瓜爛熟了嗎?
: 還是只是佔硬碟空間
: 開電台不難 這跟音樂口味比較有關係
: 對於氣氛的掌握以及對到聽眾喜愛比較難

聽音樂有兩種 聽爽跟聽懂

"聽爽"是不管太多 自己聽得高興就好 "聽懂"是知道你在聽什麼

會唱 知道是哪首歌 不代表懂

你聽的歌曲音樂類型知道嗎? 是哪一種搖滾? 歌手A跟歌手B的曲風有什麼差別?

某樂團或歌手歷年每張專輯歌曲風格的轉變清楚嗎?

樂器配置跟使用有聽出來嗎? 歌詞創作背景在講什麼?

甚至在什麼國家拿到什麼銷售認證 賣了幾張 Platinum或Gold 你清楚嗎?

在告示榜拿到第幾名? UK又第幾名? 在排行榜大概待多久?

有深入去研究的人 大概上面的東西都講得出所以然


有些人因為喜歡特定歌手或樂團 所以跟他有關的任何作品就會全部收藏

但你真的喜歡他每首歌嗎 也許有 但我想絕大多數人也只是喜歡他一部份作品

甚至是幾首歌而已 因此有些人會選擇只收藏特定的歌曲而已

也許A收藏的量比B多 但你問A一首歌 他可能還跟你說 我聽過 但要回去找一下是哪一首

誇張一點 你問他一首歌 他跟你說不清楚 但回去才發現他有收藏過這首歌


也許版友B表面收藏的量不如A 但你問他什麼他都知道 甚至他沒收藏的他也講得出來

量多不等於比較懂 也有那種聽得多又都很懂的 但相對的這種人最少


但有時候 講白點 比收藏量只是比面子而已

收藏多的人 只能說你喜歡聽歌 不等於真的比較了解罷了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.170.33.226
※ 編輯: Sanchers        來自: 118.170.33.226       (06/16 10:00)
推 stoxin:收藏多  本來就不代表聽的多  也不代表比較了解
→ stoxin:買或下載音樂很簡單  聽要花時間@@
推 Tinderstick:比聽不聽懂也只是比面子而己歌又不是你做的有啥了不起
推 alphanumeric:推樓上
推 thurston:的確，每個人有每個人的嗜好和興趣，沒有啥了不起的
→ tro7:聽到懂跟背景知識的背誦好像不太一樣呢，聽音樂要怎麼懂呢？
推 Lovetech:其實知道背景知識或聽得懂還蠻了不起的 態度不要驕傲就好
→ Sanchers:跟了不了起沒關係 我是覺得光用收藏量來衡量並不適合
→ Sanchers:原創提的大家拿收藏量來耀武揚威一下 就覺得沒必要了
→ Sanchers:沒人敢說自己多懂 版上高手也多 但用收藏來證明就偏了
→ Sanchers:所謂懂 應該說是了解這首歌想表達的意思跟製作背景
→ Sanchers:還有裡面歌手想呈現的音樂元素 這些不是收藏量能衡量的
推 thurston:那也只是你覺得的而已。
→ Sanchers:與其聽一推歌然後一知半解 甚至根本不知道在唱什麼
→ Sanchers:倒不如靜下心 好好聆聽你正在聽的歌曲在表達什麼
→ Sanchers:thurston兄的意思是?
推 thurston:就是每人有每人的覺得、聽音樂的方式，這並沒有一定
→ thurston:有人愛一直聽同一首，有人直接當背景音樂，都可以
→ Sanchers:我了解你的意思 每個人習慣不同 所以我才認為沒必要
推 thurston:不懂也可以聽，懂也可以聽不是嗎？
→ Sanchers:特地去強調"收藏量" 因為每個人情況不同~
推 thurston:對啊，所以也不用特地強調聽的懂不懂啊
→ Sanchers:可能我表達的不好 不過我大概了解你的意思
推 panopticon:我也覺得保持謙虛的心聽音樂開心就好，到底懂不懂有差?
→ panopticon:真的要比是不是每一首聽過的歌耳朵都能夠抓出每個樂器
→ panopticon:這樣才叫懂? 懂不懂這種東西很主觀畢竟又沒有考試測驗
→ panopticon:猜想這是t大所謂這也是你覺得而已的意思
→ panopticon:個人覺得聽音樂開心比較重要，生活已經那麼辛苦了
→ panopticon:如果我們的身分只是一個小樂迷不是靠音樂吃飯,開心就好
你跟T兄都有點誤解我的用意了
音樂本來就是從聽爽開始 你丟給我一張德文或西班牙文CD
也許我聽不懂他在唱什麼 但我可能聽得很高興

所以原po一開始就focus在"數量" 給人一種好像硬要用量來評估一個人的音樂涵養
讓我覺得不妥 我會反問 你聽懂與否 也只是想強調 如果"想比較真的會氣死人"
收藏比你多的永遠數不完 音樂比你懂得永遠大有人在 因此 何苦去強調誰擁有多少呢?
你聽多 不等於你行 就算真的行 也不見得聽得很快樂
就算真的都很懂 但是聽得不快樂又有什麼意義?

也許原PO不是真的要做比較 但這樣的問法 真的是容易引發議論的
※ 編輯: Sanchers        來自: 118.170.34.203       (06/17 21:01)
→ tro7:其實T大跟P大只是認為你的不妥不太妥而已XDDDD
→ tro7:原PO有沒有用量來評估音樂涵養 文章中我是看不太出來啦
→ tro7:不過數大就是美嘛, 我還蠻期待有人報出天文數字的收藏呢:ppp
推 kay00503:比較的不錯
推 thurston:天文數字是沒有人會去數的啦
→ tro7:那至少某板最愛搞的山積照呢~~~(淚目)
推 tinder17:Paul Mawhinney坐擁100萬張專輯黑膠和150萬張單曲黑膠
→ tinder17:http://www.youtube.com/watch?v=2j7F_4S2lgM
推 rockstyle:原PO說不定只是單純的想了解大家的收藏量罷了 跟聽懂不
→ rockstyle:不懂多不多爽不爽也許根本沒關係
推 awon:這段影片讓我想到了一位"投資"上百萬美金的一位樂高玩家...
推 Williamette:我就是喜歡聽爽 爽爽爽