作者piligo (霹靂狗)
看板Broad_Band
標題[新聞] FCC:美國上網速度已接近ISP業者廣告宣稱的品質
時間Thu Aug 4 20:27:11 2011
FCC:美國上網速度已接近ISP業者廣告宣稱的品質 文/陳曉莉 (編譯) 2011-08-04
FCC於本周公布美國寬頻測量報告發現,一般而言,大多數的ISP業者實際提供的下載速度
已非常接近廣告中所宣稱的速度,其差距已在20%以內,亦有多家業者所提供的頻寬高於
廣告所陳述。
FCC於本周公布美國寬頻測量報告(Measuring Broadband America),顯示與2009年相較
,美國網路服務供應商(ISP)所提供的網路品質已接近這些業者在廣告中所宣稱的,在
不同的技術基礎上,有些甚至表現得比廣告速度還快。
根據今年3月的調查,一般而言,大多數的ISP業者實際提供的下載速度已非常接近廣告中
所宣稱的速度,其差距已在20%以內,亦有多家業者所提供的頻寬高於廣告所陳述。在尖
峰時段,DSL所提供的下載速度約是廣告速度的82%,Cable的下載速度是廣告速度的93%,
但光纖到府所提供的下載速度甚至可達到廣告速度的114%。
FCC也調查使用者傳送封包的往返時間(延遲時間),發現不論哪種頻寬的
光纖到府網路
其延遲時間都較短,平均只有17毫秒,居次的是
Cable的28毫秒,
DSL的延遲時間則有44秒
。
而比較各種服務所需的頻寬發現,若剔除影片瀏覽或聊天功能,瀏覽一般網頁的頻寬最多
只需要10Mbps,就算使用者增加頻寬也無法明顯感受到速度的差異;而VoIP服務雖然最少
只需要100kbps的頻寬,但對延遲時間有較高的要求;若要使用影片串流服務,標準影片
多半可透過1Mbps的速度傳輸,但高解析度影片則需要2Mbps以上的速度。FCC建議消費者
可根據需求選擇頻寬服務。
FCC此次調查了美國十多家ISP業者,發現實際速度優於廣告速度的有三家,分別是
Comcast、Cox與Verizon,其中,Verizon幾乎所有光纖網路方案都提供了超乎廣告的速度
。
該機構每年都會進行寬頻網路調查,FCC主席Genachowski Remarks表示,這些資訊可強化
寬頻網路供應商之間的競爭,進而改善消費者所獲得的服務。有鑑於大多數的美國用戶仍
不知自己所使用的頻寬速度,為此FCC建立一頻寬測試網站,以供當地民眾測試家中或辦
公室的上網品質。(編譯/陳曉莉)
來源:
http://www.ithome.com.tw/itadm/article.php?c=69057
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.152.14
推 FlashGet:差20%? 外國也不保証頻寬嗎? 08/04 20:39
→ leftpig1:至少他敢說20%........ 08/04 20:54
→ shmilorm:在下在澳洲住了幾年, 我一直感覺台灣網路非常良好... 08/04 21:04
推 bestpika:米國差20%,台灣差80% ^q^ 08/05 01:41
推 a780411:台灣算不錯了啦...大部分都頂多差個10%而已 08/05 02:39
→ asusxcomae86:台灣價格便宜一點,就很棒了嚕~ 08/05 10:01
推 balanceCIH:同意3F 08/05 10:32
→ balanceCIH:國外也有不保證頻寬的...我簽過24M網路 實際跑起來只有 08/05 10:34
→ balanceCIH:16~18M /2M 08/05 10:34
推 lht2:DSL delay 44秒(抖 08/05 11:15
推 pojicoffee:這記者一定是被Cable收買了 08/05 22:01
推 xtt:"瀏覽一般網頁的頻寬最多只需要10Mbps" 中華:我就說嘛!(驕傲) 08/06 01:12
→ pojicoffee:開網頁的時候同時觀察流量 真的很少能超過10M 08/06 07:41
→ pojicoffee:除非網頁裡面有HD影片或是超大圖檔 才會超過10M 08/06 07:42
→ pojicoffee:一堆人升級50M真的只是用來測速看爽的 08/06 07:42
推 balanceCIH:同意樓上!除非是要常在線上看電影or影劇,不然10M就夠了 08/06 14:21
→ balanceCIH:如果對外頻寬不升級,那麼島內網速在快也沒用! 08/06 14:22