Re: [討論] 101年5月 業務員在PTT上被檢舉

[ckshman (外匯交易)]

※ 引述《TNR (冥河擺渡者)》之銘言：
: 最新一期的檢舉案
: 剛剛我們公司的業務員(不只一個) 被稽核通知有人檢舉
: 其實在PTT上業務競爭激烈是心照不宣的事情
: 畢竟,現在是網路資訊非常發達的年代
: 公司的稽核說,現在PTT回客人的信 只能留電話 叫客人打來詢價
: 這樣的限制,實在是食古不化,且矯枉過正
: 這次的檢舉,應該也很多版上的同業朋友一樣被檢舉吧
: 有被檢舉的請舉手..
: 看來公會的紀律委員會裡又多了幾個黑名單了

好險我不是營業員了
那不是營業員的話
甲好到修保(台語)
應該就沒關係吧
哈哈~~~~

http://www.nhks.com.tw/
新百王1.68折真便宜

其實我在想

證券商都光明正大的說打幾折幾折了

期貨商其實也可以用這方式

例如說

期交所公布的手續費是收200好哩

但你是收20元

那可以說打折破盤價便宜99%

那這樣稽核還可以抓嗎????

不然就是打

比照同業再便宜10%

既然實際寫數字不通

就用打折不就好哩

換個方式講罷了
哈哈


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 163.21.226.252
推 TNR:請把您收到的東西那句話刪掉吧,那個價格是公司底價
推 TNR:這個價出來了,業務員都不用玩了,根本沒賺
推 okwool:期貨商也不能用幾折幾折說法  因期貨手續費無公定價
※ 編輯: ckshman         來自: 163.21.226.252       (05/31 11:17)
推 okwool:工會盧理事長說過就算用幾折也是違規  勸戒不聽可罰款
推 TNR:證券可以 期貨不行?這業界可不是永遠都他說了算
推 Uber:證券手續費應該是寫在法規裡 期貨應該沒有吧 所以不能說打折
推 TNR:打折只是個噱頭,也沒法規限制,那為何不能用?
→ phcebus:TNR 你的法規認知真的要加強一下, 有些重點宣導的不懂,
→ phcebus:出事可不能用不清楚不知道就躲過12萬 下面那個就是重點宣
→ phcebus:告的一個
推 TNR:那個法規是錯的,錯的法律就要修改..不是他們說了就永遠如此
推 okwool:不過目前就是如此...要改變就去推動修法吧
推 TNR:修這種"辦法"相對於正規法律容易,時候到了自然會有人出面