[閒聊] 關於板規之具爭議性宗派

[Insurance (愛是快樂之鑰)]

------------------------------------------------------------

其實關於具爭議性宗派之分，這些名單也不是由板主自個定出來的，
也是參考許多法師及大德前輩們的長時間研究及深入觀察才得知且變
為目前坊間公認之爭議性宗派。

其為何是爭議性宗派，發展過程及方式，爭議原因等等bla~bla ，只
要估狗一下，很多詳細資料都會一一列出，還有很多學者，甚至做出
研究報告，問題點一覽無疑，相信會上PTT 的朋友，應該都具有使用
網路的基本知識，拜師前拜師後很多問題自己先做個功課並不太難，
要找誰當上師是個人自由，別人也無權干涉，頂多熱心點的朋友會給
您一些建議，入不入耳取決自己，畢竟好的老師帶人趨向解脫道，邪
師引人趨入魔道地獄道，是正是邪則在經典中及很多祖師大德文章中
都有教人如何分辨。

但竟然要互相討論，是否須就問題點給予明確回應，一推２５６或以
問答問甚或答非所問，只是讓焦點糊化，變成爭議迴圈。

互相研討原是討論板的最大的功能之一，但恐怕諸如此類話題沒有一
有效方法控制，可能會變成如__經文，只要有心，今天這個來，明天
那個來，許多好文就會被埋在此迴圈之中，而非聚焦於板旨之趣了。
--------------------------------------------------------------

* 本文中之爭議性宗派，僅就其在現實生活中之爭議程度而言，並非
指稱或質疑其正或不正。

--
十方所有諸眾生，願離憂患常安樂，獲得甚深正法利，滅除煩惱盡無餘。

--
→ ostrichw:誰都無法證明...質疑...也是"疑"
→ ostrichw:我說過...光是要證明開壇畫符是不是佛法就不可行了
→ ostrichw:因為佛法的範圍...不是只有佛陀說的才是佛法
→ ostrichw:誰都無法保證過去七佛沒用開壇畫符渡眾生
→ ostrichw:佛法不可能用比對法證明誰是佛法誰是非佛法的
→ ostrichw:如果不能證明是對是錯...我說各自表述怎麼樣XD
推 withdream:意思是版主是不是該適時制止上述討論串了？ 雖然我看得
→ withdream:很有興味，也有越來越明白的感覺，不過我不得不說在每個
→ withdream:篇文章裡，總是會有些推文讓人不舒服的地方，後來我發現
→ withdream:讓我不舒服的不是推文的內容，是推文者的態度。這真讓我
→ withdream:學到了一課，人啊，要皈依哪個教派是他的自由，但表現出
→ withdream:的行為卻不得不謹慎，那不但代表了宿生的習氣，也代表了
→ withdream:自己師尊的教誨，阿彌陀佛，感恩那些讓我學習到的板友
推 biglafu:人之患在好為人師(茶)
→ Insurance:末學意思不是請板主制止,而是很多板友誠心回覆,換來只是
→ Insurance:類似跳針的回答,看了有感而發此文以閒聊罷了,阿彌陀佛~
推 luzifur:若已盡自己本份勸告 對方仍有所選擇 則不必勉強....
→ luzifur:若以自己正道自居,硬是讓別人跟隨自己立場,難免生是非..
推 luzifur:盡力去做，若已盡了力，那麼其他就隨緣吧
→ Insurance:嗯,是啊,隨緣吧~畢竟師傅引入門,修行在個人,好的老師門
→ Insurance:下也是會有笨學生的,俺就是一例(哈哈),雨天總是讓人心生
→ Insurance:感觸啊~
→ ostrichw:我很認真回答了.....要質疑請繼續吧..我也會說自己的觀點
→ ostrichw:版主如何請便...我會符合遊戲規則的XD
推 cool810:回w大，學佛的目的為解脫，心向解脫必有清淨之意樂，能依
→ cool810:於戒定慧修學，故可觀其行儀態度是否符合戒定慧三學，以此
→ cool810:擇師(<廣論>裡的擇師十法亦是以此內涵出發)。
推 withdream:感謝cool的提醒，末學已經有自己抉擇的老師了，也會依法
→ withdream:思維觀察的，真的感謝您的提醒
※ 編輯: Insurance       來自: 211.78.179.157       (05/24 11:46)