推 thismy:幹嘛選這有爭議性的題目 05/24 12:16
推 BeautyEgg:酷... 05/24 12:35
推 visorkk:符合佛法阿 05/24 12:37
推 thismy:聖嚴法師說佛教否定靈魂 但一般世俗觀念認為有靈魂 05/24 13:01
→ thismy:佛學會出這題目 根本就是討戰 05/24 13:02
→ thismy:那還不如出一題 基督教與佛教哪個好 05/24 13:02
推 BRIANERIC2:這問題淨空法師答的不錯：你認為有就有 05/24 14:58
推 thismy:就怕很多人拿出聖嚴法師的那段話出來 05/24 18:53
推 ostrichw:哪一段啊?? 05/24 18:57
推 ostrichw:講得是差不多...但是落兩邊就不是...就如同真空妙有 05/24 19:52
→ ostrichw:看來聖嚴法師還未到一合相的境界 05/24 19:53
→ Clown666:ostrichw大師~~!!?? 05/24 21:19
→ honinbo:請問ostrichw怎樣是ㄧ合相的境界? 請不吝教導! 05/24 21:23
→ Insurance:聖嚴法師到達何種境界,不是你我等凡夫俗子等輩可評論的! 05/24 21:28
→ Insurance:您把您的上師視為珍寶,這種心意是好的沒錯,但也請尊重板 05/24 21:32
→ Insurance:上其它人的老師,請勿用自心妄加揣測別人上師境界如何 05/24 21:37
→ ostrichw:彼此彼此...能評我師尊是外道...我這樣子說應該可以吧?? 05/24 21:52
→ ostrichw:不過還是在前面三個字加上"我覺得"..如果各為覺得刺耳 05/24 21:53
→ ostrichw:我覺得講得是差不多..但是落兩邊就不是...就如同真空妙有 05/24 21:55
→ ostrichw:我認為聖嚴法師還未到一合相的境界.. 05/24 21:55
→ ostrichw:I大那那些評我師尊的該怎麼說...我可沒說聖嚴法師是外道 05/24 21:56
→ ostrichw:我稱聖嚴法師...可是全稱...可不是聖X法師.... 05/24 21:57
→ ostrichw:怎麼會對我雙重標準?? 05/24 21:57
→ ostrichw:蓮生活佛也說過...聖嚴法師境界..要我把文章公布嗎?? 05/24 21:58
→ Insurance:您公佈與否只要不違反板規,這是您的自由 05/24 22:05
→ Insurance:其它人無意評論您的上師,只是其現實生活中爭議程度較高, 05/24 22:07
→ Insurance:有些熱心的人僅就其爭議性和您討論,您應該要感到高興,至 05/24 22:08
→ Insurance:少他們願意花時間打字和您一起探討,板上也採開放態度讓 05/24 22:09
→ Insurance:您可發表高見,而不是像之前您在某板,只能泡入桶中,欲求 05/24 22:11
→ Insurance:得出,需時一年,請您珍惜您的發言權,並放開心懷用另一種 05/24 22:13
→ Insurance:角度看那些願意與您一同討論的朋友,相信您會有不同的收 05/24 22:14
→ Insurance:穫,囉唆至此,言盡收工,無論如何,末學都誠心祝福您^^加油 05/24 22:16
→ ilanese:所謂的真佛宗不就是一言堂嗎？盧某某說的就是真理！就是一 05/24 22:38
→ ilanese:切！旗下信徒被洗腦成這樣子，真慘！ 05/24 22:38
→ ilanese:一想到照著佛經文體來偽造經典，還忘了將「如是我聞」這句 05/24 22:40
→ ilanese:話刪掉，就覺得好氣又好笑…… 05/24 22:40
→ ilanese:盧某某會的那一套就只是將他得到的法本，潤飾後再寫出來罷 05/24 22:43
→ ilanese:了，不然有什麼特別之處？ 05/24 22:43
→ ostrichw:I大我不會在意水不水桶..桶了正好實修 05/24 22:43
→ ostrichw:那有評別人評的很高興...卻不准我評的?? 05/24 22:44
→ ostrichw:我是不是也該說因為聖嚴法師和星雲法師尚未開悟 05/24 22:45
→ ostrichw:所以也是外道??然後稱謂我用"聖X""星X"來稱呼?? 05/24 22:46
→ ostrichw:彼此彼此而已 05/24 22:46
→ ilanese:動不動就說開悟、成佛，但標準是以「偽造經典來自high」嗎 05/24 22:46
→ ilanese:？ 05/24 22:46
→ ostrichw:我都還沒用相同的標準回擊...有人就跳腳@@ 05/24 22:47
→ ostrichw:請教i大..您根據什麼來說人家的事偽經?? 05/24 22:48
→ ilanese:這就是事實啊！又不是毫無證據地謾罵。 05/24 22:48
→ ostrichw:有人持之求子得子..求福獲福...哪裡是偽經了 05/24 22:49
→ ostrichw:再請教您什麼叫"真經"?? 05/24 22:49
推 a3435357:偽經問題很明顯，"如是我聞"的"我"是阿難，阿難將所聽到 05/24 22:57
→ a3435357:釋迦牟尼佛的說法說出來 05/24 22:58
→ ilanese:那請問盧某某自稱已成就「華光自在__」的依據為何？依據佛 05/24 22:59
→ a3435357:盧是阿難嗎？怎麼會用”如是我聞”？ 05/24 22:59
→ ilanese:教的說法，下個在人間成佛的彌勒佛是約人間五十七億六千萬 05/24 22:59
→ ilanese:年後才會下生於這個世界。 05/24 23:00
→ ilanese:還有「大白蓮花童子」在那一部佛經有提到（盧某某自己作的 05/24 23:00
→ ilanese:偽經不算）。 05/24 23:00
推 thismy:各位 板主刪文後 你們就轉戰到這推文底下 原PO 多冤啊 05/24 23:00
→ ilanese:盧某某現在大多是拿佛教其他宗派的東西來傳教，也不是他自 05/24 23:00
→ ilanese:己想出來的法門，一旦遇到別人舉上述對其不利的說法，立即 05/24 23:00
→ ilanese:就以盧某某自己的說法來護駕。 05/24 23:00
→ ilanese:你們佛教是信一半的嗎？法門方面信佛教，神祇方面就信盧某 05/24 23:01
→ ilanese:某？ 05/24 23:01
→ joefan:各位朋友，熱烈討論是好事喔，但是別忘記要遵守版規喔 05/24 23:03
推 hallcom:見笑了 =.=||| 05/24 23:04
推 Insurance:原po抱歉^^,不是在您文下故意討論的啦,歡迎您來唷~ 05/24 23:10
→ joefan:樓上兩位表現很好，大家試著用和緩點的語氣溝通吧 05/24 23:11
→ joefan:少打迷糊帳 多用點誠意 彼此才能建立互信基礎啊 05/24 23:11
→ ostrichw:XD佛就佛...依據在哪裡...誰能認證?? 05/24 23:20
→ ostrichw:你嗎我嗎...還是現在的"正信"佛教徒 05/24 23:20
→ ostrichw:i大...彌勒佛是將來會下世的佛沒錯 05/24 23:21
→ ostrichw:可是阿彌陀佛難道不能今天心情爽下來渡眾生?? 05/24 23:21
→ thismy:O ，你怎麼不學一下se大呀 05/24 23:22
→ ostrichw:佛可是十法界來去自如...蓮生活佛的書都寫了 05/24 23:22
→ ostrichw:因為娑婆世界的眾生實修者少...世道日下... 05/24 23:23
→ ostrichw:所以諸佛決議請阿彌陀佛化身倒裝下世 05/24 23:24
→ ostrichw:假名蓮花童子...這樣子不行嗎?? 05/24 23:24
→ ostrichw:se大是誰?? 05/24 23:25
→ ilanese:新登場角色：阿彌陀__。 XD 05/24 23:28
推 Insurance:os大,末學尊重您愛師心切,您應該還很年輕,誠心建議您再 05/24 23:28
→ ostrichw:還是請實修吧...以您之能..現在是無法斷定對方是不是佛的 05/24 23:29
推 thismy:樓上 其實 ostrichw 還沒有皈依的 05/24 23:29
→ thismy:啊 我是跟In大 說 05/24 23:29
→ ilanese:盧某某所謂的皈依，好像未必得到他們的特定宗教場所。 05/24 23:30
→ ostrichw:年輕不等於沒見識...年輕不代表盲信 05/24 23:30
→ Insurance:多看多比較,您很聰明再多方看看吧,末學不多說了大家晚安 05/24 23:31
→ ostrichw:我訴求很簡單...大家沒辦法證明對方是不是佛 05/24 23:31
→ ostrichw:怎麼會先入為主說別人外道 05/24 23:31
推 ilanese:其實我早已成__，只是別人不知道，連我自己也不知道而已。 05/24 23:32
→ ostrichw:要評...先請各位用相同的標準評"星X""聖X"可以嗎?? 05/24 23:32
→ ilanese: 猴 05/24 23:32
→ ostrichw:你連自己都不知道...怎麼知道別人是佛非佛?? 05/24 23:33
推 thismy:i大用辭 也開始偏向諧音攻擊了 05/24 23:34
→ ostrichw:別說真佛宗了...清海無上師...星雲...聖嚴法師 05/24 23:34
→ a3435357:那如是我聞的偽經問題怎麼解？ 05/24 23:34
→ ostrichw:耶穌基督...甚至是天魔...我都等同尊敬了 05/24 23:35
→ ostrichw:誰敢保證他們不是化身?? 05/24 23:35
→ ilanese:清海被攻擊的很嚴重，星雲和聖嚴法師應該沒有自稱成佛吧？ 05/24 23:35
→ ostrichw:佛陀涅槃前那句經文再看一遍 05/24 23:35
→ ilanese:你的邏輯就是因為你們通通沒有成佛、開悟，所以不能批評盧 05/24 23:36
→ ostrichw:佛陀說什麼時候加上"如是我聞"?? 05/24 23:36
→ ilanese:某某。 05/24 23:36
→ ilanese:這真是大絕。 05/24 23:36
→ ilanese:所以，盧某某就是真理，就是唯一道路…… XD 05/24 23:37
→ ostrichw:您連自己的本性都見不到了...您有何資格評人家 05/24 23:37
→ ostrichw:沒有任何證明去評人家...是不是妄語 05/24 23:38
→ ostrichw:再來...您質疑的問題...有沒有去傾聽當事人說法 05/24 23:38
→ ostrichw:請問這樣評哪裡客觀?? 05/24 23:38
→ ostrichw:我可沒說蓮生活佛是唯一道路哦..別誤解了 05/24 23:39
→ ostrichw:您依循您的上師也可以開悟啊..我可沒教您皈依真佛宗 05/24 23:39
→ a3435357:"其時阿難於 會眾前誦出經文。而在誦出經文之前，先言「 05/24 23:40
→ ostrichw:但是外道這兩個字...實在太偏頗了些 05/24 23:40
→ a3435357:如是我聞」，以表示此下所誦乃 直接從佛陀處所親聞。" 05/24 23:40
→ ostrichw:也是因此我才在此和各位浪費唇舌 05/24 23:40
→ ilanese:盧某某嚴格來說不僅僅是外道，而是附佛外道。 05/24 23:41
→ ostrichw:證明?? 05/24 23:42
→ ostrichw:回a大...阿難問佛陀"如何使人對經典起信" 05/24 23:42
→ ostrichw:佛陀答"在經首加入"如是我聞"" 05/24 23:43
推 ilanese:拿佛教其他宗派的法門來傳教，然後搞造神運動神化他自己。 05/24 23:43
→ ostrichw:他沒規定只有阿難可以加 05/24 23:43
→ ostrichw:蓮生活佛寫此經文...是他親眼看到...就是"如是我聞" 05/24 23:43
→ ostrichw:i大那不叫證明....而且裡面全是主觀用語 05/24 23:44
→ ilanese:很好笑咧！盧某某說法，然後盧某某聽聞，還需要特別去「如 05/24 23:44
→ ilanese:是我聞」嗎？ 05/24 23:44
→ ilanese:你才是主觀咧！因為你認定盧某某說的一切都是真的為前提。 05/24 23:45
→ ostrichw:不行嗎...他已經成佛...親眼所見...為何不加"如是我聞" 05/24 23:45
→ ostrichw:XD您動瞋怒了...我想把討論打住了 05/24 23:46
→ ilanese:除非你自己選擇想要清醒，否則別人也救不了你。 XD 05/24 23:46
→ ostrichw:請您實修吧...您目前沒資格評論對方是佛非佛 05/24 23:46
→ ostrichw:誰就誰還不知道XD 05/24 23:47
→ ilanese:不！不怎麼生氣，還好。 05/24 23:47
→ ostrichw:請實修吧...從四加行開始.... 05/24 23:47
→ ilanese:就照你的邏輯，你怎麼判斷我不是__呢？你成__了嗎？ 05/24 23:47
→ ostrichw:??我可沒評論您成佛了沒有 05/24 23:48
→ ostrichw:我可沒那資格評您.... 05/24 23:48
→ ilanese:我沒說我沒成__，也不代表我真的不是__啊？ 05/24 23:48
→ ostrichw:是您在評蓮生活佛...我才請您提出證明啊XD 05/24 23:48
→ a3435357:如是我聞的"我"：指阿難.(1)盧不是阿難(2)見就是見，不必 05/24 23:48
→ ostrichw:怎麼反因維果 05/24 23:48
→ ilanese:評論盧某某，需要已成__的人才能評論嗎？ 05/24 23:48
→ a3435357:要用”聞” 05/24 23:49
→ ilanese:那請你提出證明，證明盧某某已經成佛了。 05/24 23:49
→ ostrichw:當然...不然請提出證明 05/24 23:49
→ ostrichw:您怎麼判斷對方非佛...是外表還是言語..還是佛經 05/24 23:49
→ ilanese:我已提出佛教的說法了，但是你無視……你只認定盧某某說的 05/24 23:50
→ ilanese:才是真的。 05/24 23:50
→ ilanese:你怎麼證明他成佛了嗎？我看不出來啊！ 05/24 23:50
→ ostrichw:a大別陷入文字相...你該去了解經文講的是不是符合佛法 05/24 23:50
→ ostrichw:而不是只有那四個字 05/24 23:50
→ ostrichw:這樣子...難道經文沒如是我聞的都不是真經嗎?? 05/24 23:51
→ ilanese:一個愛錢財愛炫耀，又偽造經典，自稱成佛的人，不就是個神 05/24 23:51
→ ilanese:棍嗎？ 05/24 23:51
→ ilanese:這就是我的觀點啊！ 05/24 23:51
→ ostrichw:= =一直鬼打牆....是您說他非佛..我說您無法證明 05/24 23:51
→ ilanese:那你證明他已成佛了……（鬼打牆的人是你。） 05/24 23:52
→ ostrichw:我又不評...哪知他是不是佛...但我相信他是啊 05/24 23:52
→ a3435357:佛經不會無緣無故加入一句不相干的話 05/24 23:52
→ ostrichw:您說人家外道...如果是正法會阻礙人信受...不可不慎 05/24 23:52
→ ostrichw:哪有隨便講講就說他非佛 05/24 23:53
→ ilanese:那是你「相信」，你建立在信仰的基礎，表示你並沒實據。 05/24 23:53
→ ostrichw:您有沒有親自寫信給真佛宗...給真佛宗機會闡述啊?? 05/24 23:53
→ a3435357:沒加四字是不是真佛經我不清楚，但加了四字，又不是阿難 05/24 23:53
→ ostrichw:我相信...第一...我沒有一定要人信受 05/24 23:53
→ a3435357:本人，明顯有問題 05/24 23:54
→ ostrichw:第二我相不相信並不會障礙到別人求法 05/24 23:54
→ ostrichw:您的會...所以要謹慎 05/24 23:54
→ ostrichw:a大...佛陀沒規定那是個字只有阿難可用..把佛經看清楚 05/24 23:54
推 ilanese:怎麼不會？你在這個版說一堆，讓一堆人也花時間陪你不算嗎 05/24 23:55
→ ilanese:？ 05/24 23:55
→ ostrichw:你說人家外道...萬一是正道...那不是障礙人家求法 05/24 23:55
→ ilanese:如果是附佛外道，在本版讓別人不因此誤信，豈不是好事？ 05/24 23:56
→ ostrichw:我可沒要您陪我...XD我都說請您實修了 05/24 23:56
→ ostrichw:各自表述....不然是還想怎麼樣?? 05/24 23:56
→ ostrichw:請證明對方是附佛外道... 05/24 23:57
→ ilanese:你自己先想想盧某某目前傳的法門是不是以佛教其他宗派為主 05/24 23:57
→ a3435357:"故釋尊對阿難言，須於經典卷首加上「如是我聞」一語 。" 05/24 23:57
→ ostrichw:請給對方闡述的機會...親自寫信問蓮生活活佛本人 05/24 23:57
→ ilanese:，但別的宗派有承認盧某某已成佛嗎？ 05/24 23:58
→ a3435357:難道盧是佛佗那時代的人？ 05/24 23:58
→ ostrichw:是的...沒說只有阿難可用 05/24 23:58
→ ilanese:會認為盧某某已成佛的人，就只有真佛宗的信眾而已。 05/24 23:58
→ ostrichw:請問別的宗派那些掌門人成佛了嗎...有啥資格評?? 05/24 23:59
→ ostrichw:我累了...各自請便吧 05/24 23:59
→ ostrichw:i大...請好好實修吧...不必浪費心力在我身上XD 05/25 00:00
→ ilanese:開口閉口就是成佛，但我也看不出盧某某與神棍有何差別？ 05/25 00:00
→ ostrichw:等您成佛就知道了...我會再來問你.....哈 05/25 00:00
→ ilanese:在網路上，大概也只有你一直強調你成佛嗎？不然不可批評盧 05/25 00:00
→ ilanese:某某。 05/25 00:00
→ ostrichw:學術的嚴謹XD你的辨別方式我用過了...行不通XD 05/25 00:01
→ ostrichw:晚安 05/25 00:01
推 visorkk:o君 跟你分享一個之前想通的小東西 05/25 00:02
→ ilanese:你的說法完全是建築在「信仰」上，而不是「確實證據」。 05/25 00:02
→ visorkk:什麼是愛呢? 假如我只是期待對方的溫柔 那肯定不是愛她 05/25 00:03
→ visorkk:因為這是愛自己 假如我只是以我自己的方式守護對方 05/25 00:03
→ visorkk:當她覺得束縛 而我又因為想貫徹自己的[道]所以不放棄 05/25 00:04
→ visorkk:這也肯定不是愛 因為這也是愛自己罷了 05/25 00:05
→ ostrichw:你說得很對...把您的話送給i大 05/25 00:12
→ ostrichw:我不是要證明誰是正道誰是外道 05/25 00:12
→ ostrichw:但是我反對不明就裡為他人貼標籤 05/25 00:13
→ ostrichw:更何況這種外道正道根本不是我們的能力可以評論的 05/25 00:13
→ ostrichw:大家評論的方式其實也都是按圖索驥而已 05/25 00:13
→ ostrichw:這方式我用過....行不通...雖然很保險..但是誤判不少 05/25 00:14
→ ostrichw:評論者說對方是外道的有兩種...一種是質疑傳承 05/25 00:15
→ ostrichw:但是蓮生活佛的書也有寫..觀世音菩薩要他找人間的傳承 05/25 00:16
→ ostrichw:他找了..也公布了 05/25 00:16
→ ostrichw:結果質疑者不負舉證的責任...卻要我去證明 05/25 00:16
→ ostrichw:更何況還有可能是虛空傳承...第一代的祖師都是如此 05/25 00:17
→ ostrichw:所以用這質疑真佛宗是外道證據不足 05/25 00:17
→ ostrichw:第二種質疑的是說真佛宗和一般佛教不同 05/25 00:18
→ ostrichw:但是...佛法不是一個很容易就能定義的東西 05/25 00:19
→ wilddragon:就算是虛空的傳承 也是會有其他大德來證明他 不是自己 05/25 00:19
→ ostrichw:他是無邊無際的...佛陀在有限時間內也不可能說完 05/25 00:19
→ ostrichw:只用佛陀的說法或佛經的某個字句來斷定他人是外道 05/25 00:20
→ ostrichw:這也不能說服我...缺乏證據 05/25 00:20
→ wilddragon:說了就算的 05/25 00:20
→ ostrichw:佛教當初也融合婆羅門教...密教也有融和笨教 05/25 00:21
推 visorkk:嘆 講的時機還是沒到阿 隨緣吧 05/25 00:21
→ ostrichw:難道都不是佛法嗎...我可不這麼認為 05/25 00:21
→ ilanese:所謂的虛空傳承，說白點就是「無形師」，但問題很大，不是 05/25 00:21
→ ostrichw:回w大...只有佛能證佛...這世間有幾人能證?? 05/25 00:22
→ ostrichw:只有自己去證明自己...信不信隨緣罷了 05/25 00:22
→ ilanese:來的靈都一定是好的靈，教的東西也未必比人間的人師好。 05/25 00:22
→ ilanese:我寧願要學人間的人師傳的東西，不學所謂的虛空傳承。 05/25 00:23
→ ostrichw:您說的我同意...但是我觀察了真佛宗...並沒有使人起貪念 05/25 00:23
→ ostrichw:真佛宗供養也都隨緣(我親自試過)... 05/25 00:24
→ ostrichw:您寧願學怎樣是您的自由...但不能先入為主貼人標簽 05/25 00:24
→ ostrichw:障礙人家去信授 05/25 00:24
推 ilanese:其實我觀察我的老師到他死前，起碼他在財、色上是沒有問題 05/25 00:26
→ ilanese:的，他沒錦衣玉食，也沒A信眾的錢去放在自己的口袋。 05/25 00:26
→ ilanese:錢是已成為財團法人，有會計師在計帳了。 05/25 00:27
→ ostrichw:那您就去信受啊...誰阻擋您了... 05/25 00:27
→ ostrichw:我又沒評論貴師是外道...我也沒問貴師開悟與否 05/25 00:28
→ ilanese:我這派不是佛教，我是外道，外道未必會被批，但附佛外道會 05/25 00:29
→ ilanese:被電的很慘！ 05/25 00:29
→ cool810:---------------睡覺分隔線--------------- 05/25 00:29
→ ostrichw:那又怎樣...我剛都說了證據不足 05/25 00:29
→ ostrichw:起碼您也要親自找當事人求證...把您的質疑告訴當事人 05/25 00:30
→ ostrichw:給當事人去澄清說明...這很基本的 05/25 00:30
→ ostrichw:請問您做到了嗎 05/25 00:30
→ ilanese:科科！你真要這樣子說的話，那寫email可以嗎？雖然我知道 05/25 00:31
→ ilanese:幾乎盧某某是不可能親自回的。 05/25 00:31
→ wilddragon:我好像學會如何當外道了 XD 05/25 00:32
推 ostrichw:試了再說...連這基本都沒做到...評什麼評 05/25 00:33
→ a3435357:真佛宗是附佛邪教 七大佛團列六不法舉證 05/25 00:37
推 ilanese:科科！真佛宗的官網信箱寄了好幾次通通不成功。（信眾：盧 05/25 00:49
→ ilanese:某某又顯神通了。） 05/25 00:49
→ ilanese:我寄了喲！可別叫我什麼打電話或去現場，我很沒種，不想被 05/25 00:50
→ ilanese:宗教狂熱份子打死。 XD 05/25 00:51
→ ostrichw:唉....真的是...隨你們...要憑請自便...各說各話吧XD 05/25 01:20
→ ostrichw:這個網站...讓我笑了...哈 05/25 01:21
→ ostrichw:中國大陸的抹黑技倆...還得再加強一些 05/25 01:21
→ a3435357:星洲日報原文 05/25 01:26
→ DavidHilbert:靈魂不滅本來就是外道思想. 05/25 01:49