※ 引述《ostrichw (瀟灑毅哥哥)》之銘言：
: ※ 引述《ilanese (5月21日有新作)》之銘言：
: : 法律是最低的道德標準，但宗教上的戒律就會要求比較高了。
: : 不然，壹週刊寫了一堆對盧不利的言論，
: 壹週刊寫的是真理??肯定對??你的求證就僅止於平面媒體??
: 盧怎麼不會去告呢？
: 他度量大...不想計較
: : 還有我又不是當事人，那些事件或許也早超過法律追訴期間了
: : 。
: : 與女弟子們一齊戲水和喜戴鑽錶和鑽戒，這在密宗上的戒律或
: : 是彿宗上的戒律是如何？就請了解的人說一下了。
: 請參閱公案...老和尚背女子過河的故事....究竟是誰執著在這上面??
: 再者...這和貪財貪色並不等價...在法律上也不是證據
: 蓮生活佛說法...也時常提醒弟子不可犯淫戒....
: 請問這樣指控蓮生活佛貪財貪色的依據何在.....
這先不用從戒律來看，從常識來看，「跟女眾戲水」這種行為不是跟凡夫一樣的嗎？
老和尚背女子過河，就得從戒律來看，那是因為女子需要幫忙，從別解脫戒是允許的。
這兩個例子一比較下，就知道是女眾不需要幫忙，戲水等於是一種玩樂。
但盧有沒有受過完整的比丘戒呢？
如果沒有，沒關係，在沒有出家前，身為凡夫的我(們)默許的。
如果有，自身戒律就破大了。
: : 至於在自己的文章裡描述自己畏於病苦。一個根本沒有漏盡（
: : 煩惱斷盡）的人，還敢自稱已經成佛了，這是怎麼樣？是他自己佛
: : 學常識不夠，還是在騙一堆佛學常識不夠的人？
: 他說這些話...是體會眾生的想法...他深深了解眾生病苦
: 才說出這些話.....從幾句話...去斷定他人未成佛
: 您是忽視他的其他教法嗎...一句話去斷定一個人..
: 卻忽視他的其他大部分言行....這樣子根本不合理
: ....而且你說"騙佛學常識不夠的人"
: 這是在間接攻擊信仰真佛宗的信徒...不具佛法常識...
: 請提出相關證據.......
: 我嚴正再說一次
: 這是在間接攻擊信仰真佛宗的信徒...不具佛法常識...
: 請提出相關證據.......
我想所謂的佛學常識是：
人有三毒（貪、嗔、癡），世間苦痛是三毒所引起的業力，
按照這樣的佛學常識來推論：世間痛苦沒除，等於三毒沒除，等於沒有成佛。
我想，這樣的標準不是唯一的，但有一個標準很靈：生老病死。
誰能不生老病死？佛也是，凡夫也是，所以我還是大膽假設小心求證：
阿盧你是佛性凡夫，所以你跟凡夫我（們）一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.85.104.50
※ 編輯: trickjack 來自: 219.85.104.50 (07/14 19:46)