※ 引述《ostrichw (瀟灑毅哥哥)》之銘言：
: 閱.....
: 小評:
: 請批評時.....務必嚴謹...以避免自己造業或影響眾生慧命
請發文時務必嚴謹，以避免自己造業或影響眾生慧命
: 不是過度引申或以偏概全....如同數學家的命題.....
請敘述實際例子，不然亦只是您空口白話
: 在證明要有嚴謹的定義......和邏輯..
我的定義在於經典
您的定義在哪裡呢？
...
: 以是列舉謬誤之處....請更正.......
: 論法最基本的....必須具備嚴謹的思維....這點請多加油
: 其他的.......相關問題請洽本人師尊...蓮生活佛....他是作者
: 我只複製貼上.....所以我沒作答和參與您討論的義務
: 他人在台灣.....有心求法請自便...
: 以此緣分....迴向蓮花童子心咒七遍
: 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: ※ 引述《yuten (予攸)》之銘言：
: 很簡單的數學邏輯
佛法中的邏輯和數學邏輯是有差異的。加油好嗎......
: "釋迦牟尼佛是「定光佛」授記".....不是"釋迦牟尼佛"只由"「定光佛」授記"
我只說有問題，而沒有說他錯，故只是補充性質，懂嗎？別急著跳腳啊......
: : 這句話說的有問題
: : 釋迦牟尼佛不只是受到燃燈佛所授記
: : 亦曾於十方蒙諸佛所授記
: : 如果是單單由燃燈佛所受記
: 上面文句哪裡證名"單單"
我文句中並無說盧先生是 單單
而是多加敘述，懂嗎？！
: : 則佛教成了單向式的線型發展狀態
: 自己的任意引申....這種邏輯就像是
我哪裡任意引申呢？請作說明
: 我說1+1=2....你說錯....因為我沒有說1+2=3...2+2=4
: 但是人家重點講1+1=2...你論斷的重點是在於...1+1=2這命題
: 不是自己加油添醋
您對於文句都無閱覽清楚就任意責怪於我，這才是添油加醋吧，加油喔！
: : 這是對於法界的不清晰所寫出的文字。
: 老樣子...引申
我只是說線型的發展與真實法界的狀態是有差異的
哪一句是針對盧先生呢？
您才是引申喔，加油好嗎
: : 哪一本經典不是實踐的呢？
: : 但是誠如師兄您又有做到嗎？
: 我沒做到...做到了....我境界不只如此而已
: 你做到了嗎??
所以我才說大家一起加油啊，不要過度引申喔！
: : 不過可別誤會和跳腳 我可沒有說您沒做到
: : 不過法義的討論不敢面對
: 抱歉...我智慧不高......你的問題我看不懂...我也沒時間答覆XD
: 你要問...是為了尋求解答...誰寫的文問他去....我只會複製貼上
恩，簡單來說就是不負責任型的發文狀態。
不許質疑，然後有質疑請問本人。
當然我不是說您喔，這是分享。
: : 將眾人之發問視作無物 甚至認為是批評 謾罵 陷阱
: 老樣子.....
: 這也是引申......我認為批評...陷阱...不是說所有人...
: 阿你自己把他引申為..."將眾人之發問視作無物"
: 無視我之前回文...那隨便
我上句和本句的主詞相同嗎？
我哪裡有安立主詞呢？ 別急著鑽進來啊！
: : 似乎與經典所述是相違背的
: 有嗎....我不懂...不答
: 不是我寫的文章...不答
: 不是我所能證明的境界....不答
: 我從之前再作的所作所為...都只是複製貼上而已
: 信不信是隨各位...非強制性....
: 硬要人家去參與法義的討論....那我不奉陪...問你的師尊去
我可沒針對您喔
針對的只有文章
文章有問題才需要討論
就如同人有問題就必需要檢討和懺悔
: : 你我一起作為警惕吧！
: : 」
: : 法藏佛乃是說明此位如來於傳說教法時，對於教法宣說是多元性的
: : 其法如藏，如同寶藏一般，能夠滿足所有眾生的意願。
: 所以??此文的錯誤在哪裡...你在破斥什麼...
: 還是數學邏輯....你要說明這句話是錯的....請提出錯誤的證明
: 不是另外再找對的命題...去質疑另外一個對的命題
:
我有說錯或對嗎？
我只是讓大眾能夠比較法義上的差異
難道法義上的相互說明有問題嗎？
還是您不容許這種事情？
: 此位如來非僅以神足通度化眾生
: 同樣的邏輯錯誤
哪裡又邏輯錯誤呢？所謂邏輯為何請多加敘述說明。
: : 而是該如來能以獅子吼揚法鼓聲，喝叱眾生對於貪執分別種種邪見的狀態
: : 亦廣行於諸多國土中，作教法的宣化。
: : 這位如來乃以廣大的音聲作宣揚，如同須彌山般眾多的眾生都能同時獲得教法
: : 而其佛智亦如同燈焰一般，將眾生內心中的種種邪見燃盡，帶來光明。
: : 此如來廣說修因感果之法，而此法以其破惑之智最為堅利，能斷極後微細無明之惑。而此
: : 法名為金剛藏。
: : 其宣教特點乃入於獅子遊戲三昧中如同獅王般破斥外道邪見。
: 老樣子
哪裡是老樣子呢？差異性過大的詮釋是可以被討論的。
: : 依禪定而入自在教化眾生，且並無侷限於六大神通。又凡夫又怎可能實踐六神通呢？
: : 功德普及世界之光？語意不清的敘述...
: 自己問作者
我沒讓您回答喔，不要急著把事情推走喔～
: : 該如來入於普光三昧，具足一切光明，由此三昧而獲殊勝功德，亦以此光照化一切眾生。
: : 功德善住世界？就是功德可以安住於世界？這是有問題的敘述。
: 善住=安住.....??老樣子....又是引申...問作者去
善住即安住，這是被使用的，您不多加聞思，這樣怎麼可以呢？加油喔！
: : 此如來善住即安住於寶王三昧之中，而入於寶王三昧之中的要件是因為該如來的功德
: : 此功德即為：善念一切諸佛之名號。
: 請敘述並且證明如何安住在寶王三昧中.........除了引經據典以外..
那除了經典外，您用什麼證明呢？
請師兄先明示，然後我就會以理說明。
: : 佛陀有教導我們要禪定放光嗎？請師兄指出是哪一部經典？
: 還是引申.......上面主詞是定光佛....怎麼會出現佛陀.....
定光佛不是佛陀嗎？
佛陀有專指嗎？
您大錯特錯！可笑！
: 再來......邏輯上也有問題...他沒說....代表否定嗎.......
我是問句，哪裡有否定呢？
您邏輯不僅錯誤，更是閱讀上有點不夠清晰喔！
: 禪定會不會自行放光我不知道.....你自己有此疑問.........
: 自己實修禪定去...自己證明
所以您無法證明凡夫必需實踐：於禪定中放光 這件事情
: : 原來只要持誦就可以消業
: 經文寫的....有疑問問作者....
: 可不可以試了就知道..........再來......還是典型的邏輯錯誤
: 眾罪消滅....不是消業.....罪是業...但業不是罪.........
: 評論的主詞偏了....這種評論就有問題....
您連顯性和隱性主詞的判讀都有問題
當然不能責怪您，這是慨嘆而已
我只是好奇這樣的文句敘述妥當嗎
更無否定
請問您哪裡看見否定詞性呢？
: 再來地藏王菩薩有傳滅定業真言.....請問師兄...
: 定業真的滅了嗎??那業跑到哪裡去了....持咒的眾生有受到惡業的果報嗎??
: : 看來懺悔的意義您是不大懂了
: : 還是您要多加解釋呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.115.149.25