已閱...
其他問題請自己問作者
※ 引述《yuten (予攸)》之銘言：
: ※ 引述《ostrichw (瀟灑毅哥哥)》之銘言：
: : 閱.....
: : 小評:
: : 請批評時.....務必嚴謹...以避免自己造業或影響眾生慧命
: 請發文時務必嚴謹，以避免自己造業或影響眾生慧命
: : 不是過度引申或以偏概全....如同數學家的命題.....
: 請敘述實際例子，不然亦只是您空口白話
: : 在證明要有嚴謹的定義......和邏輯..
: 我的定義在於經典
: 您的定義在哪裡呢？
: ...
: : 以是列舉謬誤之處....請更正.......
: : 論法最基本的....必須具備嚴謹的思維....這點請多加油
: : 其他的.......相關問題請洽本人師尊...蓮生活佛....他是作者
: : 我只複製貼上.....所以我沒作答和參與您討論的義務
: : 他人在台灣.....有心求法請自便...
: : 以此緣分....迴向蓮花童子心咒七遍
: : 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: : 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: : 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: : 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: : 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: : 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: : 嗡 古魯 蓮生悉地吽
: : 很簡單的數學邏輯
: 佛法中的邏輯和數學邏輯是有差異的。加油好嗎......
: : "釋迦牟尼佛是「定光佛」授記".....不是"釋迦牟尼佛"只由"「定光佛」授記"
: 我只說有問題，而沒有說他錯，故只是補充性質，懂嗎？別急著跳腳啊......
: : 上面文句哪裡證名"單單"
: 我文句中並無說盧先生是 單單
: 而是多加敘述，懂嗎？！
: : 自己的任意引申....這種邏輯就像是
: 我哪裡任意引申呢？請作說明
: : 我說1+1=2....你說錯....因為我沒有說1+2=3...2+2=4
: : 但是人家重點講1+1=2...你論斷的重點是在於...1+1=2這命題
: : 不是自己加油添醋
: 您對於文句都無閱覽清楚就任意責怪於我，這才是添油加醋吧，加油喔！
: : 老樣子...引申
: 我只是說線型的發展與真實法界的狀態是有差異的
: 哪一句是針對盧先生呢？
: 您才是引申喔，加油好嗎
: : 我沒做到...做到了....我境界不只如此而已
: : 你做到了嗎??
: 所以我才說大家一起加油啊，不要過度引申喔！
: : 抱歉...我智慧不高......你的問題我看不懂...我也沒時間答覆XD
: : 你要問...是為了尋求解答...誰寫的文問他去....我只會複製貼上
: 恩，簡單來說就是不負責任型的發文狀態。
: 不許質疑，然後有質疑請問本人。
: 當然我不是說您喔，這是分享。
: : 老樣子.....
: : 這也是引申......我認為批評...陷阱...不是說所有人...
: : 阿你自己把他引申為..."將眾人之發問視作無物"
: : 無視我之前回文...那隨便
: 我上句和本句的主詞相同嗎？
: 我哪裡有安立主詞呢？ 別急著鑽進來啊！
: : 有嗎....我不懂...不答
: : 不是我寫的文章...不答
: : 不是我所能證明的境界....不答
: : 我從之前再作的所作所為...都只是複製貼上而已
: : 信不信是隨各位...非強制性....
: : 硬要人家去參與法義的討論....那我不奉陪...問你的師尊去
: 我可沒針對您喔
: 針對的只有文章
: 文章有問題才需要討論
: 就如同人有問題就必需要檢討和懺悔
: : 所以??此文的錯誤在哪裡...你在破斥什麼...
: : 還是數學邏輯....你要說明這句話是錯的....請提出錯誤的證明
: : 不是另外再找對的命題...去質疑另外一個對的命題
: 我有說錯或對嗎？
: 我只是讓大眾能夠比較法義上的差異
: 難道法義上的相互說明有問題嗎？
: 還是您不容許這種事情？
: : 此位如來非僅以神足通度化眾生
: : 同樣的邏輯錯誤
: 哪裡又邏輯錯誤呢？所謂邏輯為何請多加敘述說明。
: : 老樣子
: 哪裡是老樣子呢？差異性過大的詮釋是可以被討論的。
: : 自己問作者
: 我沒讓您回答喔，不要急著把事情推走喔～
: : 善住=安住.....??老樣子....又是引申...問作者去
: 善住即安住，這是被使用的，您不多加聞思，這樣怎麼可以呢？加油喔！
: : 請敘述並且證明如何安住在寶王三昧中.........除了引經據典以外..
: 那除了經典外，您用什麼證明呢？
: 請師兄先明示，然後我就會以理說明。
: : 還是引申.......上面主詞是定光佛....怎麼會出現佛陀.....
: 定光佛不是佛陀嗎？
: 佛陀有專指嗎？
: 您大錯特錯！可笑！
: : 再來......邏輯上也有問題...他沒說....代表否定嗎.......
: 我是問句，哪裡有否定呢？
: 您邏輯不僅錯誤，更是閱讀上有點不夠清晰喔！
: : 禪定會不會自行放光我不知道.....你自己有此疑問.........
: : 自己實修禪定去...自己證明
: 所以您無法證明凡夫必需實踐：於禪定中放光 這件事情
: : 經文寫的....有疑問問作者....
: : 可不可以試了就知道..........再來......還是典型的邏輯錯誤
: : 眾罪消滅....不是消業.....罪是業...但業不是罪.........
: : 評論的主詞偏了....這種評論就有問題....
: 您連顯性和隱性主詞的判讀都有問題
: 當然不能責怪您，這是慨嘆而已
: 我只是好奇這樣的文句敘述妥當嗎
: 更無否定
: 請問您哪裡看見否定詞性呢？
: : 再來地藏王菩薩有傳滅定業真言.....請問師兄...
: : 定業真的滅了嗎??那業跑到哪裡去了....持咒的眾生有受到惡業的果報嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.230.41