推 jiaruey:這位班扎的弟子大大，你看不懂「何謂討論班扎文」嗎？07/08 02:16
→ jiaruey:有「班扎」2字就一定是討論班扎嗎？ 07/08 02:17
→ jiaruey:「我們全班扎的2個紙人，被一把無名火燒了」這您又怎看？07/08 02:20
推 trickjack:樓上，有笑有推^^07/08 02:30
推 jiaruey:對呀！有些人就不知道是頭腦長繭還是耳朵長繭，07/08 03:43
→ jiaruey:就不會認真去想想全台灣這麼多上師為何這麼多人不接受班扎07/08 03:44
→ jiaruey:一股腦在板上鬧，非得要把板都搞爛才高興，還哇哩咧07/08 03:47
→ jiaruey:清淨修行人，誰都看的出M大的文是呼籲他們別再吵了，07/08 03:49
→ jiaruey:這竟然也想要吵，害我一氣之下又去燒了一個我們班扎的紙人07/08 03:50
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.125.227.174
推 pipiboy1980:燒掉我們班札紙人這樣也是人身攻擊喔 暈~~ 07/08 11:55
→ pipiboy1980:頭腦長繭還是耳朵長繭 沒說你幹嘛對號入座 07/08 11:56
→ a3435357:說人耳朵或腦袋長繭吧XD 07/08 11:56
→ a3435357:總不能用"有些"或"某些"等等文字就能人身攻擊吧,句子之間 07/08 12:16
→ a3435357:還是有其脈絡與描述對象的XD 07/08 12:16
噓 markto:所以你承認你耳朵長繭了嗎? 07/08 13:36
→ markto:如果承認的話,那這應該只算"描述事實"而不算人身攻擊吧 07/08 13:40
推 purifywater:我倒是第一次聽到佛版居然會有人氣到燒紙人~ 07/08 13:45
→ purifywater:這到底是佛板?還是道教版啊?~~~ 07/08 13:46
→ purifywater:難道真是頭腦長繭才會在佛版講出這種話?? 07/08 13:49
→ purifywater:那是否也來打個"屁屁"紙人~反正不是人身攻擊啊~ 07/08 13:53
→ zhijing:網路發言與公開場合發言，所要負的責任「完全一樣」 07/08 14:05
→ zhijing:即使網路匿名，也必須對自己的言論負責。 07/08 14:05
→ zhijing:網路雖然具匿名性，但是統統都查得到，法律對於誹謗、妨害 07/08 14:05
→ zhijing:妨害名譽都有明確構成要件…不要認為隨便說說就沒事 07/08 14:06
→ zhijing:不然之前批踢踢醫療板那50多個板友會被人告難道是假的啊… 07/08 14:07
推 purifywater:還有啊~J大憑什麼證據說這麼多人不接受班札法王? 07/08 14:08
→ purifywater:J大知道班札法王弟子有多少?渡眾達多少人嗎? 07/08 14:09
→ zhijing:不管是說誰「頭腦長繭還是耳朵長繭」…也不管有沒人對號入 07/08 14:10
→ zhijing:座…這句話的做人身攻擊的意圖難道還不夠明確嗎？ 07/08 14:10
→ zhijing:另外ｍ大所說的描述事實…在法律上需有確實的舉證才有成立 07/08 14:12
推 purifywater:請問J大所指的這麼多人是幾位? 07/08 14:14
→ purifywater:看來看去~也只有這幾位而已~何來這麼多人?真是誇大了~ 07/08 14:15
噓 markto:同情連燒紙人的哽都看不懂的人,竟還能扯到道教!你馬幫幫忙 07/08 15:52
噓 markto:哇~這麼難的法律都能懂耶,可惜簡單的板規竟然看不懂 07/08 18:36
→ markto:喜歡講法律的話,順便再介紹兩條給你聞香,刑訴157條及158-5I 07/08 18:38
→ markto:眾所週知事實無庸舉證，自認之事實可逕為證據 07/08 18:41
→ markto:民訴279條也說，自認之事實，無庸舉證。以上！ 07/08 18:43
→ markto:再去請教一下黃大律師後，再弄一個來吧 07/08 18:44
噓 markto:儘管僅小貓幾隻，就足夠把我們班扎的紙人列為附佛外道了 07/08 18:50
→ markto:此後不止要燒紙人、還要燒洋房、車子、金山銀山、金童玉女 07/08 18:52
→ markto:總之，燒的全部都是我們班扎的! 07/08 18:53
→ coldfeeling:不管立場為何，這樣的發言的確是過當了 07/08 20:03
→ markto:我對個人過當的言論向各位道歉，但，到底是誰領頭破壞原本 07/08 20:27
→ markto:原本和諧的密宗板？原本雖然文不多，但總可上來參考些法訊 07/08 20:29
→ markto:變成這種亂象，誰都不樂見吧，一開始就禁文不就沒事了嘛！ 07/08 20:30
→ yuten:樓上 辛苦你了 07/08 20:31
→ zhijing:呃…一開始禁文的話，那幹嘛要成立這個板？不是又變一言堂 07/09 03:26
→ zhijing:Ｍ大都說了…是上來參考法訊而已！！我們也是來ＰＯ法訊 07/09 03:29
→ zhijing:卻無端被人視為劣文刪除…就因為是被人家說在”爭議名單” 07/09 03:29
→ zhijing:問爭議在哪裡，又講不出個所以然出來…只是遇到一堆跟大陸 07/09 03:30
→ zhijing:文革時期的那些紅色小兵沒二樣的人… 07/09 03:31
噓 yuten:爭議又多了幾筆：班扎說大寶伏藏是他取的 八大黑嚕嘎失傳 07/09 03:32
→ yuten:錯得可凶呢...奇矣哉～ 07/09 03:32
→ zhijing:所以才說訴求很簡單…是有些人刻意要將它變成複雜化的耶 07/09 03:33
→ yuten:訴求很簡單：班扎先生到底有沒有說錯～ 07/09 03:33
→ yuten:有錯就認 不認就就耍賴皮吧 07/09 03:34
→ zhijing:你這種好鬥的行為…我想…連佛菩薩看了都搖頭嘆氣 07/09 03:34
→ yuten:948的推論沒有解開前 班扎的問題就大過太平洋啊～ 07/09 03:34
→ yuten:看吧 我把東西整理證明後 就說別人好鬥 07/09 03:35
→ yuten:不整理不說明 就說無端 07/09 03:35
→ yuten:話都你在說 你要怎麼辦呢？ 07/09 03:35
→ zhijing:我已經說啦…您的問題…在求證之前，末學是不會隨便回答您 07/09 03:36
→ yuten:948那篇 有任何污衊嗎？ 推論有任何不合理嗎？ 07/09 03:36
→ yuten:立宗也是班扎先生立宗的 不是我們栽贓抹黑的 07/09 03:36
→ yuten:所以不要在說什麼無端了 07/09 03:37
→ zhijing:哪些人是因反對而反對的…有眼睛的都看得出來囉… 07/09 03:37
→ yuten:如果連基本的理路都靠別人整理後 卻不敢回答 07/09 03:38
→ yuten:那連理都說不清的人 問題之大是很容易被觀察的 07/09 03:38
→ zhijing:這麼沉不住氣的話…定境的修持是假的啊？ 07/09 03:39
→ yuten:因為沒有任何經證和理證的話 當然不能在扭曲下去了 07/09 03:39
→ yuten:不過貴宗的mahanana師兄 比起您的態度 真的好太多了 07/09 03:40
→ yuten:我想在您能清楚回答948那篇的問題前 班扎的爭議一日不可除 07/09 03:41
→ yuten:如果我是為反對而反對 就不需要將清晰的理證呈現給貴宗了 07/09 03:42
→ zhijing:態度跟風度是不一樣的…而且末學也沒說不打算回答您的問題 07/09 03:44
→ zhijing:該出手的時候，再出手吧…因為大家就是這樣才越辯越明的 07/09 03:45
→ yuten:那就請吧 我當然歡迎您對於948的論題作說明 07/09 03:45
→ yuten:出不了手 與 什麼時候出手 是不同的 不是嗎 07/09 03:45
→ yuten:我會等待您的 不然我會以此作為根據 作為支持班札是有爭議的 07/09 03:46
→ zhijing:放心放心…大丈夫…會出手的啦…打不還手罵不還口的叫聖人 07/09 03:47
→ yuten:呵呵我沒罵你們 也沒打你們 我只是提出理證 07/09 03:47
→ zhijing:這麼急著要別人出手…那您還真沒耐性…： 07/09 03:48
→ yuten:不要栽贓抹黑提出論題的人 我可不敢得罪貴宗 會被告的不是嗎 07/09 03:48
→ zhijing:ㄡˊ…被告啊？原來現在才知您想玩這麼大喔…不好吧… 07/09 03:51
→ yuten:呵呵 我沒如您所說的栽贓抹黑 所以也不會擔心 07/09 03:53
→ yuten:請不要用法律來恐嚇我 07/09 03:53
→ yuten:好了 回歸主題吧 請回應948的論題 07/09 03:54
→ yuten:不然班扎的爭議性是很大的 07/09 03:54
→ yuten:完畢～晚安 07/09 03:54